Informații dosare ce cuprind 7160/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7160/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 august 2023, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2024, ora 13:34:11
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Iacob Florin Mihai - Apelant Inculpat
Druţă Mateescu Gheorghe - Intimat Parte civilă
Bădărău Ion - Intimat Parte civilă

Ședințe:
5 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul IACOB FLORIN-MIHAI, împotriva sentinţei penale nr. 1299 din data de 12 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7160/280/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

29 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05 martie 2024.

13 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29 ianuarie 2024. Încuviinţează cererea formulată de apelantul – inculpat Iacob Florin Mihai şi acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare şi pregătirea apărării. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu punând în vedere acestuia să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 7160/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2022, ora 12:38:00
Data ultimei modificări: 8 august 2023, ora 12:03:01
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b Cp, cu aplic art 38 alin 1 Cp si art 41 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iacob Florin Mihai - Inculpat
Druta Mateescu Gheorghe - Parte civilă
Badarau Ion - Parte civilă

Ședințe:
12 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IFM, zis ..., fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, domiciliat în comuna ...judeţul Argeş, CNP ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă din 10/11.02.2017), prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p., cu aplicarea art. 5 ?i art. 41 alin. (1) C. pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată BI, domiciliat în mun. ... jude?ul Arge?. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 5 ?i art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul IFM la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 29/30.01.2017). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre (faptă din 29/30.01.2017) ?i infrac?iunea de furt calificat (faptă din 04/05.02.2017) ce face obiectul sentinţei penale nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, sunt concurente. În baza art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 2187 din 04.12.2018 a Judecătoriei Târgu Jiu. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, cu înlăturarea restului rămas neexecutat adăugat, în pedepsele componentele pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - Rest rămas neexecutat de 379 zile din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 68/02.05.2012 a Judecătoriei Bălce?ti, definitivă prin decizia penală nr. 682 din 10.07.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art. 105 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?u 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, urmând ca inculpatului să-i fie stabilită pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 6 luni). În baza art. 104 alin. (2) C.pen., men?ine revocarea liberării condi?ionate dispuse prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017. În baza art. 104 alin. (2) rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre la restul rămas neexecutat de 379 zile din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 68/02.05.2012 a Judecătoriei Bălce?ti, definitivă prin decizia penală nr. 682 din 10.07.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 379 de zile închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, perioada executată de la data împlinirii termenului liberării condi?ionate acordate prin sentin?a penală nr. 2187 din 04.12.2018 a Judecătoriei Târgu Jiu până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata re?inerii ?i arestului preventiv de la 24.02.2017 la 30.10.2017, astfel cum s-a re?inut prin sentin?a penală nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, iar în baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada deja executată de la 31.10.2017 la 11.12.2018. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1627 din 05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 31.10.2017, ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 159 alin. (2) teza a II-a C.pen., constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă BI. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 23 alin. (3) teza I, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GMG, domiciliat în municipiul ... jude?ul Arge?, ?i obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.pen., obligă persoana vătămată BI la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.495 de lei (627 de lei - cameră preliminară şi 868 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.07.2023.

15 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 12.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2023.

4 mai 2023, ora 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Constatând îndeplinite dispoziţiile art. 100 alin. 3 C.pr.pen., încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere, depuse la termenul din data de 09.01.2023, de către inculpat, acestea fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, de natură a dovedi aspecte relevante privind persoana inculpatului. Ia act de precizarea părţii civile BI, în sensul că s-a împăcat cu inculpatul, cu privire la fapta dedusă judecăţii. Având în vedere că potrivit art. 5 Cod penal ,,În cazul în care de la săvâr?irea infrac?iunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabila”, faptul că prin Legea nr. 274/2020 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în vigoare din data de 29.11.2020, nu mai este prevăzută posibilitatea împăcării cu privire la infrac?iunile de furt calificat ce fac obiectul prezentei cauze, precum şi aspectele învederate de către partea civilă BI la acest termen de judecată, instan?a constată că legea penală mai favorabilă o reprezintă legea în vigoare la data săvârşirii ultimei presupuse infracţiuni, respectiv 11.02.2017, aceasta prevăzând posibilitatea împăcării părţilor, motiv pentru care dispune schimbarea încadrării juridice în sensul reţinerii în încadrarea juridică şi a art. 5 C. pen.. Pentru respectarea dispoziţiilor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 250/2019, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2023.

6 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că domnul judecător Cosmin Iulian Grigore, preşedintele completului C10, se află în imposibilitate de participare la judecarea cauzelor, întrucât se află în concediu de odihnă, amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 354 alin. (2) C.p.p., precum şi considerentele cauzei Sorin Beraru contra României. Acordă termen de judecată la data de 04.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2023.

20 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul inculpatului, pentru a oferi posibilitatea acestuia de a achita prejudiciul şi în ceea ce priveşte partea civilă DMG. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2023.

12 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 28/18.11.2022 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C9 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR MIHAI DRAGAN) ÎNCEPÂND CU DATA DE 21.11.2022, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.

9 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către inculpat, pentru a oferi posibilitatea acestuia de a achita prejudiciul civil. Pune în vedere inculpatului că va beneficia de un singur termen în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2023.

17 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului. Se reia procedura de citare cu părţile. Se ataşează sentinţa penala nr. 1627/05.10.2017 pronunţată in dosarul nr. 5342/280/2017 de Judecătoria Piteşti cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 12.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.



Pagina principală