Informații dosare ce cuprind 717/277/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 717/277/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2024, ora 14:30:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 15:27:15
Instanță: Judecătoria Pătârlagele
Secție: Civil-Penal
Materie: Civil
Obiect: succesiune partaj şi constatare calit. de moşt. şi masă partajabilă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NĂNĂU LAURENŢIU - Reclamant
NĂNĂU VASILE - Reclamant
POPESCU SORIN - Pârât
POPESCU GETA - Pârât
POPESCU IULICA - Pârât
ENE PATICĂ - Pârât

Ședințe:
15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C.5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a hotărârii şi, în consecinţă: Dispune completarea sentinţei civile nr. 717/277/2024 pronunţată în dosarul nr. 717/277/2024 al Judecătoriei Pătârlagele cu sintagma „Noi părţile din dosarul nr. 717/277/2024 al Judecătoriei Pătârlagele, consimţim să facă obiectul înţelegerii noastre, în conformitate cu cererea de chemare în judecată şi suprafaţa totală de 1,92 ha, diverse categorii de folosinţă, suprafaţă reconstituită şi inclusă în anexa de reconstituire validată defunctului Popescu O. Ilie, urmând ca această suprafaţă să revină în lotul reclamantului, Nănău Laurenţiu, respectiv pct. 10 din completarea tranzacţiei iniţiale.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.04.2025.

7 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C.5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2025.

11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C.5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea civilă privind pe reclaman?ii formulată de reclamanţii NĂNĂU LAURENŢIU şi NĂNĂU VASILE ambii domiciliaţi în Bucureşti, strada Griviţei, nr. 403, bl.R, sc.B, et. 3, ap.15 în contradictoriu cu pârâţii POPESCU SORIN, POPESCU GEORGETA, POPESCU IULIAN, ENE PATICĂ, toţi domiciliaţi în comuna Cătina, Valea Cătinei, nr. 140, judeţul Buzău. În baza art.982 alin.2 cod procedură civilă, combinat cu art.438 Cod procedură civilă, ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala acestora, după cum urmează: „Eu reclamantul Nănău Lauren?iu, preiau integral dreptul de proprietate ?i posesia tuturor imobilelor ce fac obiectul prezentului dosar de la cei doi defuncţi Nănău Elisabeta ?i Popescu O. Ilie, astfel: 1.imobilul casă de locuit situat pe raza comunei Cătina, jude?ul Buzau strada Principala, nr. 236, suprafa?a 54 m.p. ?i teren aferent în suprafa?a de 1750 m.p.; 2.imobil casa de locuit în suprafa?a de 36 m.p., teren aferent în suprafa?a de 800 m.p., situate pe raza comunei Cătina, jude?ul Buzău; 3.suprafa?a de 1,84 ha teren forestier codevălma? aflat în proprietatea formei asociative Obştea Moşnenilor Râmbei -Cătineni; 4.suprafa?a de 8.000 m.p. pădure; 5.suprafa?a de 2500 m.p. pădure; 6.1 ha ?i 2000 m.p. testate de la defuncta Nănău Maria; 7.3300 m.p., pădure testate de la defuncta Nănău Maria; 8.8700 m.p. teren câmp Scutelnici, testat de la defuncta Nănău Maria; 9.4500 m.p., pădure inclu?i în procesul -verbal de punere în posesie nr. 34/14.11.1996, pct. Valea Cătinei. Eu reclamantul Nănău Vasile nu iau nimic în natura din masa succesorala ?i nu am nicio pretenţie actuala sau viitoare asupra terenurilor ce fac obiectul acestei cauza ramase de pe urma def. Nanau Elisabeta ?i Popescu D.Ilie. Eu pârâtul Popescu Sorin nu iau nimic în natura din masa succesorală ?i nu am nicio pretenţie, actuala sau viitoare asupra terenurilor ce fac obiectul acestei cauza ramase de pe urma def. Nanau Elisabeta ?i Popescu D.Ilie. Eu pârâta Popescu Georgeta nu iau nimic în natura din masa succesorala ?i nu am nicio pretenţie, actuala sau viitoare asupra terenurilor ce fac obiectul acestei cauza ramase de pe urma def. Nanau Elisabeta ?i Popescu D.Ilie. Eu pârâtul Popescu Iulian nu iau nimic în natura din masa succesorala ?i nu am nicio pretenţie, actuala sau viitoare asupra terenurilor ce fac obiectul acestei cauza ramase de pe urma def. Nanau Elisabeta ?i Popescu D.Ilie. Eu pârâtul Ene Patica nu iau nimic în natura din masa succesorala ?i nu am nicio pretenţie, actuala sau viitoare asupra terenurilor ce fac obiectul acestei cauza ramase de pe urma def. Nanau Elisabeta ?i Popescu D.Ilie. Men?ionăm că prezenta în?elegere reprezintă voin?a noastră liberă, neviciată, urmând a fi consfin?ită de instan?ă printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 438 ?i urm. NCPC.” Cu recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 11.02.2025.

3 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C.5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ, amână pronunţarea la data de 11.02.2025 În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.02.2025.

21 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C.5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate părtilor să încheie o tranzactie.



Pagina principală