Informații dosare ce cuprind 7176/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7176/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 aprilie 2025, ora 13:41:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2025, ora 16:31:13
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAMATE TEODOR CĂTĂLIN - Inculpat
ROTUNDU DAVID COSMIN - Inculpat

Ședințe:
10 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: 7-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin. (7) C.proc.pen. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Stamate Teodor-Cătălin (...), arestat la domiciliu în baza încheierii de şedinţă nr. 255 din data de 20.03.2025, dată în dosarul nr. 4668/303/2025 de către Tribunalul Bucureşti– Secţia Penală, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. La rămânerea definitivă a prezentei soluţii inculpatul va fi pus liber din arestul la domiciliu dispus prin încheierea de şedinţă nr. 255 din data de 20.03.2025, dată în dosarul nr. 4668/303/2025 de către Tribunalul Bucureşti– Secţia Penală, dacă nu este în arest la domiciliu în altă cauză. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 21 de Poli?ie – DGPMB. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul Stamate Teodor-Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – Secţia 21 de Poliţie – DGPMB, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; b) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 20 metri şi să nu comunice pe nicio cale cu următoarele persoane, direct sau indirect: inculpatul Rotundu David-Cosmin, suspectul Rădulescu Cristian, suspecta Ivan Lorena, persoanele vătămate Zaharia Bogdan Petru, Zaharia Valentina, Bîlu Costin Ştefan, Tiucu Adrian, Colţ Gheorghe şi martorii Chirpizisu Nicoleta, Andrei Ovidiu, Viericiu Adrian Cătălin, Vârtej Petru Cosmin, Vâlcu Alexandru Ioan, Scurt Andrei Ionuţ, Mandache Constanţa, Răducan Mirela şi numita Silvana Brânduşa Trofin– cu excepţia exercitării drepturilor care decurg din dispoziţiile legale privind împăcarea şi medierea; c) să nu se deplaseze la Biroul Notarial Silvana-Brindu?a Trofin ?i Nicoleta Chirpisizu din Pia?a Charles de Gaulle Nr. 2, Bucharest, Romania; Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Rotundu David-Cosmin (...), arestat la domiciliu în baza încheierii de şedinţă nr. 255 din data de 20.03.2025, dată în dosarul nr. 4668/303/2025 de către Tribunalul Bucureşti– Secţia Penală, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. La rămânerea definitivă a prezentei solu?ii inculpatul va fi pus liber din arestul la domiciliu dispus prin încheierea de şedinţă nr. 255 din data de 20.03.2025, dată în dosarul nr. 4668/303/2025 de către Tribunalul Bucureşti– Secţia Penală, dacă nu este în arest la domiciliu în altă cauză. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Ilfov– Poliţia Bragadiru. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul Rotundu David-Cosmin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza, după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – IPJ Ilfov – Poliţia Bragadiru, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; b) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 20 metri şi să nu comunice pe nicio cale cu următoarele persoane, direct sau indirect: inculpatul Stamate Teodor-Cătălin, suspectul Rădulescu Cristian, suspecta Ivan Lorena, persoanele vătămate Zaharia Bogdan Petru, Zaharia Valentina, Bîlu Costin Ştefan, Tiucu Adrian, Colţ Gheorghe şi martorii Chirpizisu Nicoleta, Andrei Ovidiu, Viericiu Adrian Cătălin, Vârtej Petru Cosmin, Vâlcu Alexandru Ioan, Scurt Andrei Ionuţ, Mandache Constanţa, Răducan Mirela şi numita Silvana Brânduşa Trofin – cu excepţia exercitării drepturilor care decurg din dispoziţiile legale privind împăcarea şi medierea; c) să nu se deplaseze la Biroul Notarial Silvana-Brindu?a Trofin ?i Nicoleta Chirpisizu din Pia?a Charles de Gaulle Nr. 2, Bucharest, Romania; Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.04.2025.



Pagina principală