Informații dosare ce cuprind 7189/271/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7189/271/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2023, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 13 septembrie 2024, ora 16:01:16
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ANDRAŞ ANTON - Inculpat
CABA ANTONIU DANIEL - Apelant Inculpat
ŞERBAN BRĂDUŢ - Inculpat
RÂPA ANDREI - Apelant Inculpat
SĂLĂJAN VLAD TRAIAN - Intimat Parte civilă
ARDELEAN MARIA - Intimat Parte civilă
DOURRACHAD SANNA - Intimat Parte civilă
BARBU MARIA - Intimat Parte civilă
GAVRILAŞ ANCA EUGENIA - Învinuit Parte civilă

Ședințe:
13 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Râpa Andrei [ ]şi Caba Antoniu Daniel [ ] împotriva sentinţei penale nr. 11289/03.10.2023 pronunţate de Judecătoria Oradea. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: I.Pentru inculpatul Caba Antoniu Daniel Descontopeşte pedeapsa principală de 5 ani 6 luni închisoare în pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare, aplicată în cauză şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.319/18.12.2021 a Judecătoriei Zalău şi înlătură sporul de 1 an închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de furt calificată, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal şi art.77 lit. a Cod penal de 4 ani 6 luni închisoare la 3 ani 6 luni închisoare. În baza art.40 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.319/18.12.2021 a Judecătoriei Zalău şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 an închisoare, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni închisoare, în regim de detenţie. II. Pentru inculpatul Râpa Andrei Descontopeşte pedeapsa de 8 ani 699 de zile închisoare în pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni închisoare, pe care la rândul ei o descontopeşte în pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată în cauză şi pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.209/18.10.2022 a Judecătoriei Şimleu -Silvaniei şi pedeapsa de 2 ani 10 luni 699 de zile aplicată prin sentinţa penală nr.239/02.12.2020 a Judecătoriei Jibou. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de furt calificată, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit. a Cod penal de 3 ani 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.40 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.209/18.10.2022 a Judecătoriei Şimleu-Silvaniei şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 an închisoare, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. Înlătură constatarea că infracţiunea a fost comisă în starea de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an 9 luni 10 zile, aplicată prin sentinţa penală nr.91/03.05.2017 a Judecătoriei Zalău şi constată că aceasta constituie prim termen al recidiviei postexecutorii faţă de infracţiunea comisă în prezenta cauză. Constată că pedeapsa de 2 ani 10 luni 699 de zile aplicată prin sentinţa penală nr.239/02.12.2020 a Judecătoriei Jibou constituie prim termen al recidivei post executorii reţinut faţă de infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea sa prin sentinţa penală nr.209/18.10.2022 a Judecătoriei Şimelu-Silvaniei şi înlătură dispoziţia de deducere a perioadei de 2 ani 10 luni 699 zile. Menţine restul dispoziţiilor instanţei care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, suma de câte 942 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, avocat Leu Mihaela conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4977/07.11.2023 şi avocat Chiş Renata conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4976/07.11.2023, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, urmând ca în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, aceste sume să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 13 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 august 2024, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 13 septembrie 2024.

7 august 2024, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii redactate acorda termen la data de 19.08.2024

5 iulie 2024, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 august 2024

7 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 5 iulie 2024

24 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 iunie 2024

27 martie 2024, ora 12:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare pentru audierea inculpatului acorda termen la data de 24.04.2024, ora 12, sala 4 subsol

6 martie 2024, ora 10:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulata, în vederea audierii inculpatului, acorda termen pentru data de 27.03.2024, ora 12, sala 4

14 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Caba Antoniu în vederea prezentării inculpatului pentru a da declaraţie în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 06.03.2024 Respinge ca inadmisibilă cererea de instituire a sechestrului asiguratoriu formulată de partea civilă intimată BARBU MARIA, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile urmăribile ale inculpatului Caba Antoniu-Daniel şi ale inculpatului Andraş Anton, decedat, până la concurenţa sumei de 55.000 lei, cu actualizarea cu indicele de inflaţie şi aplicarea dobânzilor legale aferente, începând cu data de 29.07.2019. Definitivă. Pronunţată azi, 14 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amânare apărătorul din oficiu al inculpatului Caba Antoniu Daniel

13 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Barbu Maria, amână cauza pentru data de 22.01.2024

22 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: prin rezoluţia din 27.10.2023 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 13.12.2023, sala 4, ora 11.00



2. Numărul dosarului: 7189/271/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 13:58:00
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDRAŞ ANTON - Inculpat
CABA ANTONIU DANIEL - Inculpat
ŞERBAN BRĂDUŢ - Inculpat
RÂPA ANDREI - Inculpat
SĂLĂJAN VLAD TRAIAN - Parte vătămată
ARDELEAN MARIA - Parte vătămată
DOURRACHAD SANNA - Parte vătămată
BARBU MARIA - Parte vătămată
GAVRILAŞ ANCA EUGENIA - Parte vătămată

Ședințe:
3 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului AA pentru săvâr?irea infrac?iunii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – descrise la punctele I.1, I.2 ?i I.5 din prezenta hotărâre), faptă prev. ?i ped. de art. 48 C. pen., rap. la art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77, lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul CAD la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani calculată de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C. pen., comisă la data de 08.08.2020, pentru care acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 319/18.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020, definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 148/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie. Prin aceea?i sentin?ă, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului a perioadei re?inerii ?i arestării preventive, de la 09.08.2020 la zi (data deciziei din apel, respectiv 04.02.2021) În temeiul art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 319/18.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020, definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 148/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor fix ?i obligatoriu de 1 an, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. rap. la art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive dispuse în dosarul nr. 2968/337/2020 al Judecătoriei Zalău, precum ?i perioada executată, de la 09.08.2020 la 08.08.2023, aceasta fiind data la care a fost eliberat la termen din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, a?a cum rezultă din fi?a de cazier judiciar a inculpatului. În temeiul art. 45 C. pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani durata executată de la data de 08.08.2023 (data eliberării la termen din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 319/18.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020) ?i până la data de la care inculpatul urmează a fi încarcerat în temeiul prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C. proc. pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 395/2020 din 05.02.2021 emis în baza Sentin?ei penale nr. 319/18.12.2020 pronun?ate de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020, definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 148/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul ŞB la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani calculată de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., comisă la data de 10/11.08.2017, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Sentin?a penală nr. 288/04.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1958/337/2020, definitivă la data de 03.12.2020 prin neapelare. Prin aceea?i sentin?ă, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă ?i cu infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C. pen., comisă la data de 08.08.2020, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie prin Sentin?a penală nr. 319/18.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020, definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 148/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj. Prin aceea?i sentin?ă, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului a perioadei re?inerii ?i arestării preventive, de la 09.08.2020 la zi (data deciziei din apel, respectiv 04.02.2021) Constată că prin Sentin?a penală nr. 492/10.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Bistri?a în dosarul nr. 1811/190/2021, definitivă prin necontestare la data de 18.05.2021 a fost admisă cererea de contopire formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Zalău ?i, în consecin?ă, s-a constatat că cele două infrac?iuni anterior men?ionate sunt concurente. Astfel, în temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin Sentin?a penală nr. 288/04.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1958/337/2020, definitivă la data de 03.12.2020 prin neapelare, iar în temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru acele două infrac?iuni, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. Prin aceea?i sentin?ă, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În final, s-a dispus deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei executate începând cu data de 09.08.2020 la zi. Descontope?te pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 492/10.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Bistri?a în dosarul nr. 1811/190/2021, definitivă prin necontestare la data de 18.05.2021, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin Sentin?a penală nr. 288/04.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1958/337/2020, definitivă la data de 03.12.2020 prin neapelare, având în vedere că toate cele trei infrac?iuni au fost comise anterior rămânerii definitive a acestei sentin?e. În temeiul art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., având în vedere că toate cele trei infrac?iuni au fost săvâr?ite înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare pentru vreuna dintre ele, contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 288/04.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1958/337/2020, definitivă la data de 03.12.2020 prin neapelare ?i cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 319/18.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2968/337/2020, definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 148/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor fix ?i obligatoriu de 1 an ?i 8 luni, reprezentând o treime din durata celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. rap. la art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive precum ?i perioada executată, de la 09.08.2020 la zi. În temeiul art. 555 C. proc. pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 513/18.05.2021 emis în baza Sentin?ei penale nr. 492/10.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Bistri?a în dosarul nr. 1811/190/2021, definitivă prin necontestare la data de 18.05.2021, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul RA la o pedeapsă cu închisoarea situată între minimul ?i mediumul special, respectiv la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani calculată de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că prezenta infrac?iune este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni ?i 10 zile aplicată prin Sentin?a penală nr. 91/03.05.2017 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2017. Constată că prezenta infrac?iune este comisă în concurs cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) ?i c) C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de deten?ie prin Sentin?a penală nr. 209/18.10.2022 pronun?ată de Judecătoria ?imleul Silvaniei în dosarul nr. 1581/309/2022, definitivă prin Decizia penală nr.109/A/26.01.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, Prin aceea?i hotărâre, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În final, s-a dispus deducerea din pedeapsă a perioadei executate începând cu data de 07.07.2022 la zi. În temeiul art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 209/18.10.2022 pronun?ată de Judecătoria ?imleul Silvaniei în dosarul nr. 1581/309/2022, definitivă prin Decizia penală nr.109/A/26.01.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se va adăuga un spor fix ?i obligatoriu de 1 an ?i 2 luni, reprezentând o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. rap. la art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă pedeapsa de 5 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani, 10 luni ?i 699 zile închisoare (aplicată prin Sentin?a penală nr. 239/02.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. 2083/1752/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 328/A/09.03.2021 a Cur?ii de Apel Cluj), rezultând o pedeapsă finală de 8 ani ?i 699 zile închisoare. Constată că, astfel cum rezultă din fi?a de cazier judiciar, inculpatul a executat în întregime pedeapsa de 2 ani, 10 luni ?i 699 zile aplicată prin Sentin?a penală nr. 239/02.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. 2083/1752/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 328/A/09.03.2021 a Cur?ii de Apel Cluj, fiind eliberat la termen, la data de 18.01.2022. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., scade din pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 699 zile închisoare perioada de 2 ani, 10 luni ?i 699 zile (pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei fiind executată integral), precum ?i durata re?inerii, a arestării preventive ?i perioada executată, de la 07.07.2022 la zi (durate deduse conform Sentin?ei penale nr. 209/18.10.2022 pronun?ată de Judecătoria ?imleul Silvaniei în dosarul nr. 1581/309/2022, definitivă prin Decizia penală nr.109/A/26.01.2023 a Cur?ii de Apel Cluj) În temeiul art. 555 C. proc. pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 234/26.01.2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 209/18.10.2022 pronun?ată de Judecătoria ?imleul Silvaniei în dosarul nr. 1581/309/2022, definitivă prin Decizia penală nr.109/A/26.01.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 25 alin. 1 şi 5 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de păr?ile civile SVT, AM ?i BM împotriva inculpatului AA. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă DS împotriva inculpatului AA, având în vedere constatările instan?ei în sensul neparticipării acestui inculpat la comiterea actului material din data de 16.09.2019 împotriva acestei păr?i civile. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă AM şi, în consecin?ă, obligă în solidar inculpa?ii CAD ?i RA la plata către aceasta a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă AM împotriva inculpa?ilor CAD ?i RA , ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă DS şi, în consecin?ă, obligă în solidar inculpa?ii CAD ?i RA la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă DS împotriva inculpa?ilor CAD ?i Râpa RA , ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SVD şi, în consecin?ă, obligă în solidar inculpa?ii CAD ?i ŞB la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GAE şi, în consecin?ă, obligă în solidar inculpa?ii CAD ?i ŞB la plata către aceasta a sumei de 18.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C. civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă BM şi, în consecin?ă, obligă pe inculpatul CAD la plata către aceasta a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale, sumă ce se va actualiza în raport cu rata infla?iei aplicabilă la data plă?ii efective, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. 2 din OG 13/2011, de la data comiterii faptei, respectiv 29.07.2019, până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pe inculpatul CAD la plata către partea civilă BM a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă formulată de partea civilă BM împotriva inculpatului CAD, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpa?ii Caba CAD, ŞB ?i RA la plata a câte 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în legătură cu inculpatul AA rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumelor de 795 lei ?i 868 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului CAD , dna av. Verdesi Mara (delega?ii pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2078/18.05.2021 ?i 2079/18.05.2021). În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumelor de 795 lei ?i 868 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ?B, dna av. Domoco? Larisa (delega?ii pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2080/18.05.2021 ?i 2081/18.05.2021). În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 795 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului RA, dna av. Birău Maria, aferent fazei camerei preliminare (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2082/18.05.2021). În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 795 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului RA, dna av. Dru?u Adriana, aferent fazei de judecată (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 262/01.02.2022). Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2023.

19 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 03.10.2023

15 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 19.09.2023

1 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 15.09.2023

4 august 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 01.09.2023

14 iulie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 04.08.2023

16 iunie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 14.07.2023

19 mai 2023, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 16.06.2023

31 martie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu cele trei persoane vătămate şi în vederea audierii martorului Varga Aurel prin intermediul aplicaţiei WhatsApp, amână judecarea cauzei pentru data de 19.05.2023, sala 6, ora 09:00.

24 februarie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Caba Antoniu

19 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului

3 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorului V.A., se emite mandat de aducere pe numele său;

6 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorului P.G. se va emite mandat de aducere pe numele său; În vederea citării martorului V.A., propus la acest termen;

1 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor;

26 iulie 2022, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere precizările apărătorului inculpatului R.A., în sensul că inculpatul se află în stare de arest preventiv în altă cauză;

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere precizările inculpatului R.A., se va acorda un ultim termen în vedere împăcării părţilor;

5 mai 2022, ora 08:45
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere poziţia procesuală a inculpaţilor R.A., C.A.D şi S.B., pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o soluţie pe cale amiabilă, întrucât s-a făcut dovada iniţierii demersurilor în vederea împăcării de către inculpatul R.A.;

7 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere aspectele de natură tehnică, care împiedică buna desfă?urare a judecăţii, se amână cauza în vederea citării inculpa?ilor, aflaţi în stare de deten?ie în alte cauze, cu men?iunea „prezenţa obligatorie”;

24 februarie 2022, ora 11:30
Complet: P5 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului lipsă; pentru ata?area la dosar a hotărârilor indicate de procuror;



Pagina principală