Informații dosare ce cuprind 7228/118/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
7228/118/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării:
29 iunie 2023, ora 09:45:00
Data ultimei modificări:
10 ianuarie 2024, ora 15:35:11
Instanță:
Curtea de Apel Constanța
Secție:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
MIŢA SOTIR DUMITRU - Apelant Inculpat
IRIMIA ELENA (AD) - Apelant Inculpat
IRIMIA ANA MARIA (AD) - Apelant Inculpat
IRIMIA ARICLIA (AD) - Apelant Inculpat
ZAHARIA MARIA - Intimat Inculpat
ILIE CHIVA - Intimat Parte civilă
BADEA CAMELIA SABINA - Intimat Parte civilă
BALASANIAN SABINA - Intimat Parte vătămată
BECTEMIR NURAN - Intimat Parte vătămată
VASILIU PETRE - Intimat Parte vătămată
Ședințe:
10 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Miţa Sotir Dumitru, Irimia Elena, Irimia Ana Maria şi Irimia Ariclia.
În baza art. 241 alin. (1) lit.c) C.p.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Mi?ă Sotir Dumitru, faţă de acesta urmând a fi emis mandatul de executare a pedepsei închisorii.
În baza art.422 C.p.p., deduce durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Mi?ă Sotir Dumitru de la 03.08.2022 la 10.01.2024.
În baza art. 241 alin. (1) lit.c) C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatele Irimia Elena şi Irimia Ariclia, faţă de aceasta urmând a fi emise mandatele de executare a pedepsei închisorii şi ordinele prin care li se interzice să părăsească ?ara.
În baza art.422 C.p.p., deduce durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu a inculpatelor Irimia Elena şi Irimia Ariclia de la 03.08.2022 la 10.01.2024.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpaţii Irimia Elena, Irimia Ana Maria, Irimia Ariclia şi Miţa Sotir Dumitru la plata sumei de câte 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 942 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10 ianuarie 2024
20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 10.01.2024
6 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.
2. Numărul dosarului:
7228/118/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării:
25 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări:
29 iunie 2023, ora 10:04:49
Instanță:
Tribunalul Constanța
Secție:
Secţia penală
Materie:
Penal
Obiect:
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
MIŢA SOTIR DUMITRU - Inculpat
IRIMIA ELENA (AD) - Inculpat
IRIMIA ANA MARIA (AD) - Inculpat
IRIMIA ARICLIA (AD) - Inculpat
ZAHARIA MARIA - Parte civilă
ILIE CHIVA - Parte civilă
BADEA CAMELIA SABINA - Parte civilă
BALASANIAN SABINA - Parte vătămată
BECTEMIR NURAN - Parte vătămată
VASILIU PETRE - Parte vătămată
Ședințe:
26 mai 2023, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: S.P. nr.232 :I. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 243 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul MIŢA SOTIR-DUMITRU, ---, la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 16.04.2022).
I. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 2501 alin. 1 C.pen. rap. la art. 243 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, în formă continuată (2 acte materiale), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 16.04.2022).
I. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (11 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 16.04.2022).
I. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (11 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 16.04.2022 în dauna persoanei vătămate Zaharia Maria).
I. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 243 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 20.04.2022).
I. 6. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 2501 alin. 1 C.pen. rap. la art. 243 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 20.04.2022).
I. 7. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 250 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (5 acte materiale), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 20.04.2022).
I. 8. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (5 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 20.04.2022 în dauna persoanei vătămate Ilie Chiva).
I. 9. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 20.04.2022),
I. 10. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 2501, alin. 1 din Cod pen. rap la art. 228, alin. 1 din Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 20.04.2022),
I. 11. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 250 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (5 acte materiale), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 20.04.2022).
I. 12. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 360 alin. 1 din C.pen,, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (5 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (acte materiale săvârşite la data de 20.04.2022, persoana vătămată BADEA CAMELIA SABINA)
I. 13. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (faptă comisă la data de 28.04.2022, în dauna persoanei vătămate BALASANIAN SABINA).
I. 14. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, în formă continuată(2 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie ( acte materiale comise la data de 23.06.2022 în dauna persoanei vătămate BECTEMIR NURAN şi a unei alte persoane vătămate rămase neidentificate).
I. 15. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 2501, alin. 1 din C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 23.06.2022)
I. 16. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 250 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (6 acte materiale) săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 23.06.2022).
I. 17. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 360, alin. 1 din Cod pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Cod pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (6 acte materiale), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (faptă comisă la data de 23.06.2022 în dauna persoanei vătămate BECTEMIR NURAN);
I. 18. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. în referire la art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 233 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la tâlhărie, săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (faptă comisă la data de 30.06.2022 în dauna persoanei vătămate VASILIU PETRE);
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
I. 19. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art. 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, săvârşită în stare de recidivă postexecutorie (data faptei 16.04.2022).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 7 ani 9 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani 9 (nouă) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului MIŢA SOTIR-DUMITRU pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului MIŢA SOTIR-DUMITRU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În temeiul art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 03.08.2022 la zi.
În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) Cod proc.penală menţine măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul MIŢA SOTIR-DUMITRU, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 24.07.2023.
II. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 228 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 1 C.pen. condamnă pe inculpata IRIMIA ELENA - ----, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 23.06.2022, în dauna unei persoane rămasă neidentificată),
II. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 32 alin. 1 din Cod pen. raportat la art. 233 din Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 1 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 30.06.2022 comisă în dauna persoanei vătămate VASILIU PETRE).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
II. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 1 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie (data faptei 16.04.2022).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
II. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 272, alin. 1 din Cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 1 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie (data faptei 03.08.2022).
În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 8 (opt) luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ELENA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ELENA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare la care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 61 din 09.02.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2177/118/2017, definitivă prin decizia penală nr. 949/P la data de 25.10.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.
În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 61 din 09.02.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2177/118/2017, definitivă prin decizia penală nr. 949/P la data de 25.10.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 5 (cinci) luni închisoare.
În temeiul art. 60 C.Pen. rap la art. 96 alin 5 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie
În baza art. 45 alin. 2 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ELENA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ELENA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 61 din 09.02.2018 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2177/118/2017, definitivă prin decizia penală nr. 949/P la data de 25.10.2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 03.08.2022 la zi.
În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) Cod proc.penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpata IRIMIA ELENA, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 24.07.2023.
III. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpata IRIMIA ANA-MARIA - ---, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (data faptei 16.04.2022)
III. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 din C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (data faptei 23.06.2022, în dauna unei persoane vătămate neidentificate),
III. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 32, alin. 1 din C.pen. raportat la art. 233 din C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la tâlhărie (faptă comisăla data de 30.06.2022 în dauna persoanei vătămate VASILIU PETRE).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
III. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1 din C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat (data faptei 16.04.2022).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
III. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 272 alin. 1 din Cod pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor (data faptei 03.08.2022).
În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 11 luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ANA-MARIA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art 68 alin 1 lit. b C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ANA-MARIA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare.
În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani.
În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata IRIMIA ANA-MARIA se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata IRIMIA ANA-MARIA se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local Medgidia, jud. Constanţa şi Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 C.p.p.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni.
Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere a suspendării executării pedepsei principale. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie.
Constată că inculpata a fost supusă măsurii preventive a reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 03.08.2022 la data de 26.05.2023.
În baza art. 399 alin. 1 rap la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpata IRIMIA ANA-MARIA.
IV.1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpata IRIMIA ARICLIA - ---, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt (data faptei 23.06.2022 în dauna unei persoane rămasă neidentificată),
IV. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 367 alin. 1 din C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat (data faptei 28.04.2022).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
IV. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 272 alin. 1 din Cod pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influen?area declara?iilor (data faptei 03.08.2022).
În baza art. 88 alin. 3 cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 359 din data de 18.03.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25502/212/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2021.
Condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 359 din data de 18.03.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25502/212/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2021.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 359/18.03.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25502/212/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2021 şi la care a fost condamnată prin prezenta. Aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 8 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 60 C.Pen. rap la art. 88 alin 3 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie
În baza art. 45 alin. 2 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ARICLIA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatei IRIMIA ARICLIA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 359/18.03.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25502/212/2020, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2021 şi dispune emiterea unor noi forme de executare.
În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 03.08.2022 la zi.
În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) Cod proc.penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpata IRIMIA ARICLIA, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 24.07.2023.
În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ZAHARIA MARIA şi îl obligă pe inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU la plata către partea civilă a sumei de 432,62lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admiteîn parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ILIE CHIVA şi îl obligă pe inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU la plata către partea civilă a sumei de 288lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă BADEA CAMELIA SABINA şi îl obligă pe inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU la plata către partea civilă a sumei de 282lei, cu titlu de daune materiale.
Va respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate.
Va lua act că persoanele vătămate BALASANIAN SABINA, BECTEMIR NURAN, VASILIU PETRE nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art.112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU a sumei de 200lei compusă din: suma de 50lei dată de inculpata IRIMIA ELENA, suma de 50 lei dată de inculpata IRIMIA ANA MARIA şi suma de 100lei dată de inculpata IRIMIA ARACLIA, cu ocazia săvârşiriiinfracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prev de art. 272 alin 1 C.pen.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 1805 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu dna. Clopot Mădălina pentru inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU, în baza delegaţiei seria AV nr. 5128/26.10.2022.
În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul MIŢA SOTIR DUMITRU la plata sumei de 6.000lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului şi pe fiecare dintre inculpatele IRIMIA ELENA, IRIMIA ANA-MARIA şi IRIMIA ARICLIA la plata a câte 2.000lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., astăzi, 26 mai 2023.
25 mai 2023, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. la data de 26.05.2023
18 mai 2023, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.05.2023.
2 mai 2023, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: TERMEN DE PRONUNŢARE: 18 MAI 2023
4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN: 02.05.2023, ora 09,00 - pentru lipsa de apărare a inculpaţilor
Pagina principală