Informații dosare ce cuprind 7233/327/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7233/327/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 septembrie 2025, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2026, ora 19:20:46
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASAN MEMET - Petent

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 08:30
Complet: CPF5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) ?i c) C. proc. pen. admite cererea petentului condamnat ASAN MEMET. Constată că, Prin sentin?a penală nr. 1025/26.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 8132/212/2023, rămasă definitivă la data de 01.10.2024 prin neapelare, numitul ASAN MEMET, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an ?i 10 luni închisoare, instan?a de judecată dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pentru comiterea infrac?iunii prevăzute la art. 32, al. 1, rap. la art. 228-229, al. 1, lit. b si d si al. 2, lit. b C.p., respectiv tentativă la furt calificat (infrac?iune săvâr?ită la data de 16.11.2020). Prin sentin?a penală nr. 1393/05.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia , în dosarul penal nr. 5778/256/2024 rămasă definitivă la data de 02.09.2025, instan?a l-a condamnat pe petent la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i, totodată a constatat că infrac?iunea ce a făcut obiectul dosarului (săv. la data de 26.06.2023) a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală penală nr 89/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr 720/189/2022 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023. Astfel, Prin sentin?a penală nr. 1393/05.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală penală nr 89/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr 720/189/2022 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023. De asemenea, instanţa, prin aceea?i hotîrâre a constat că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an prin sentinţa penală nr 431/10.04.2024 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr 4135/212/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024 ?i a dispus anularea suspendării dispuse prin sentin?a penală nr 431/10.04.2024 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr 4135/212/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024. În consecin?ă, prin prin sentin?a penală nr. 1393/05.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia , în dosarul penal nr. 5778/256/2024 rămasă definitivă la data de 02.09.2025 s-a dispus contopirea celor 3 pedepse, petentul fiind condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. Prin sentin?a penală nr. 431/10.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 4135/212/2023, definitivă la data de 07.05.2024 instan?a l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an, dispunând suspendarea sub supraveghere a pedepsei (fapta din data de 22.12.2021). Prin sentin?a penală nr. 89/25.09.2023, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 720/198/2022, definitivă la data de 12.06.2023, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare dispunând suspendarea sub supraveghere a pedepsei (fapta din data de 02.08.2020). Prin sentin?a penală nr. 1120/25.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 17926/212/2024, rămasă definitivă la data de 14.10.2024 prin necontestare (sentin?ă prin care instan?a de judecată a anulat suspendarea sub supraveghere a executării predepsei cu privire la sentinta penală nr. 89/25.05.2023 pronuntată de Judecătoria Brezoi, în dosarul penal nr. 720/198/2022 rămasă definitivă la data de 12.06.2023 prin neapelare infrac?iune săvâr?ită la data de 02.08.2020 ?i sentinta penală nr. 431/10.04.2024 pronuntată de Judecătoria Constanta în dosarul penal nr. 4135/212/2023 rămasă definitivă la data de 07.05.2024 prin neapelare - infrac?iune săvâr?ită Ia data de 22.12.2021), numitul ASAN MEMET, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, instan?a de judecată dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani (12.06.2023-11.06.2027). Prin sentin?a penală nr. 190/18.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 32570/212/2024, def. la data de 06.05.2025 prin respingerea contesta?iei prin Decizia penală nr. 152/06.05.2025 a Tribunalului Constan?a s-a dispus: „În baza art. 583 C.pr.pen. rap. la art. 97 C.pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Constanţa cu privire la condamnatul ASAN MEMET. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa penală nr. 89/25.05.2023, dispusă de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 720/198/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023, cu privire la numitul Asan Memet. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii cu privire la sentinţa penală nr. 431/10.04.2024, dispusă de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 4135/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024, cu privire la numitul Asan Memet şi cu privire la sentinţa penală nr. 1025/26.08.2024, dispusă de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 8132/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.10.2024, cu privire la numitul Asan Memet, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 1120/25.09.2024, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 17926/212/2024, rămasă definitivă prin necontestare la data de 14.10.2024. Repune în individualitate pedepsele componente, astfel: -la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pentru un termen de supraveghere de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 89/25.05.2023, pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 720/198/2022, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023; -la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pentru un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 431/10.04.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 4135/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, dispusă prin sentinţa penală nr. 1025/26.08.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8132/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.10.2024. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele pentru care s-au aplicat pedepsele anterior men?ionate. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că va aplica pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an şi 10 luni, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (o treime din 2 ani, egal 8 luni), respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 (doi) ani şi 6 luni. În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni ?nchisoare ?n regim de detenţie, faţă de perseverenţa infracţională a condamnatului.” Fa?ă de această sentin?ă, la data de 06.05.2023 a fost emis M.E.P.Î nr. 316/2025 din data de 06.05.2025 emis de Judecătoria Constan?a. Prin sentin?a penală nr. 1393/05.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5778/256/2024definitivă la data de 02.09.2025 s-a dispus: „În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen condamnă inculpatul ASAN MEMET,pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de prevederile art. 335 alin. 1 C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză se află în pluralitate intermediară fa?ă de infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală penală nr 89/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr 720/189/2022 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023. În baza art. 96 alin.4 Cod Penal dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală penală nr 89/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr 720/189/2022 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023. Instanţa constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an prin sentinţa penală nr 431/10.04.2024 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr 4135/212/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024. Instan?a face aplicarea prevederilor art. 97 alin. (1) C. pen. ?i anulează suspendarea dispusă prin sentin?a penală nr 431/10.04.2024 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr 4135/212/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024. În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală 89/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr 720/189/2022 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2023 şi sentin?a penală nr 431/10.04.2024 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr 4135/212/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2024 cu pedeapsa din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus.” Fa?ă de această sentin?ă, la data de 02.09.2025 a fost emis M.E.P.Î nr. 1644/2025 din data de 02.09.2025, emis de Judecătoria Medgidia. Constată că infrac?iunle săvâr?ite de petentul condamnat au fost săvâr?ite în stare de pluralitate de infrac?iuni, respectiv în concurs de infrac?iuni ?i, În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentin?ele arătate mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse aplicate (1 an ?i 10 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare), respectiv 1 an 3 luni ?i 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni ?i 10 zile, în regim de detenţie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale de mai sus. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen, art. 72 alin. (1) teza II C. pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 3 luni ?i 10 zile: - perioada deja executată în baza sentinţelor antemenţionate din data de 07.05.2025 la zi. În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise în baza sentin?elor nr. 190//18.02.2025, respectiv, M.E.P.Î. nr. 316/2025 din 06.05.2025, emis de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 32570/212/2024 ?i sentin?ei penale nr. 1393/05.08.2025, respectiv, M.E.P.Î. nr. 1644/2025 din data de 02.09.2025, emis de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5778/256/2024 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt contrare celor dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 377 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru petent, av. Sîrbu Ioana, suma de 377 lei, cf. delega?iei nr. 3418/09.10.2025, din fondurile Ministerului Justi?iei. Suma va fi virată în contul Baroului Tulcea. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condi?iile art. 405 alin. (1) C. proc. pen. prin punerea hotărârii la dispozi?ia petentului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.02.2026.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

22 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: CPF5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 4 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.(1) lit. b Cod procedură penală), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 6 din data de 21 octombrie 2025, prin care s-a stabilit suspendarea măsurilor de protest ?i reluarea temporară a activită?ii de judecată pentru toate cauzele, începând cu data de 24 octombrie 2025 preschimbă termenul de judecată al prezentei cauze din data de 22.10.2025 la data de 04.02.2026, sala nr. 3, parter, pentru când se citează păr?ile.



Pagina principală