Informații dosare ce cuprind 7256/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7256/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 12:52:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 15:36:02
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Reclamant
Stoica Ion - DECEDAT - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MIOVENI PRIN PRESEDINTE TURLEA CIPRIAN - Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Pârât
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES - Intervenient
Stoica Gabriel Constantin - Pârât

Ședințe:
8 septembrie 2026, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ suspendă judecarea prezentei cauze până la solutionarea definitivă a dosarului nr. 7262/280/2024, aflat pe Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conceptarea numitului Stoica Gabriel în calitate de pârât în prezenta cauză. Constată faptul că Statul Român a fost conceptat în mod gre?it în prezenta cauză în calitate de pârât, cererea introductivă nefiind formulată în contradictoriu cu acesta, urmând să fie citat în continuare în calitate de posibil intervenient în prezenta cauză. Constată lipsă de procedură cu Statul Român, la prezentul termen de judecată, având în vedere faptul că dovada de înmânare a cita?iei nu este semnată şi nici nu este men?ionată calitatea persoanei care a aplicat ?tampilă. Reia procedura de citare cu Statul Român şi atrage aten?ia persoanei însărcinată cu primirea corespondentei din cadrul AJFP Argeş cu privire la necesitatea respectării reglementărilor prevăzute de disp.art.162 alin.1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să sa precizeze capătul 1 al cererii de chemare în judecată, respectiv să precizeze actele subsecvente a căror anulare o solicită, inclusiv temeiul de drept pentru capătul 1 al cererii, respectiv cazul de nulitate absoluta invocat. Să precizeze de asemenea temeiul de drept pentru capătul 2 al cererii privind restituirea materiala a terenului în litigiu precum şi să precizeze temeiul de drept pentru capătul 3 al cererii introductive prin care solicită introducerea în cauză a Statului Român. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei actul prin care a fost dat bunul în administrare în conformitate cu disp.art.12 din L.213/1998, să precizeze pozi?ia din anexa la hotărârea la care a fost validat autorul pârâtului şi să înainteze procesul verbal contestat, iar în măsura în care nu îl de?ine să facă demersuri pentru obţinerea acestuia. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună toate precizările solicitate la prezentul termen de judecată, în scris, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Prorogă discu?iile în prezenta cauză după depunerea precizărilor de către reclamantă. Prorogă discutarea excep?iei lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtului Stoica Ion pentru următorul termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025



Pagina principală