Informații dosare ce cuprind 726/109/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 726/109/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 februarie 2025, ora 10:11:00
Data ultimei modificări: 1 iunie 2026, ora 13:01:44
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act emis de autorităţi publice locale cert. urbanism nr. 1178/23.12.2024; oblig. emit. cert. urbanism nou pt. aut. lucrări executare fără AC conf. pv. nr. 115/14.12.2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONREP INSTAL RO SRL - Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât

Ședințe:
22 octombrie 2026, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea arhitectură. Desemnează expert în cauză în persona d-nei Ioan Marcela Maria. Încuviinţează pentru această probă următoarele obiective solicitate de reclamantă prin nota de probatorii, respectiv să stabilească expertul prin raportare la dispoziţiile art. 2 alin. (4) lit.a /1 din Legea nr. 50/1991: - dacă lucrările executate fără autorizatie de construire la imobilul în litigiu reprezintă o supraetajare cu incă un nivel; .- dacă această supraetajare a fost realizată o singură dată; - dacă suprafaţa nivelului nou creat se încadrează în limita de maximum 20% din suprafaţa construită desfăşurată a clădirii existente; - dacă imobilul este situat în afara zonelor construite protejate sau a zonelor de protecţie a monumentelor istorice. De asemenea, încuviinţează un obiectiv suplimentar şi anume: dacă lucrările executate respectă documenta?ia de urbanism aprobată în legătură cu autorizatia de construire în baza căreia fost edificat imobilul. Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în sarcina societăţii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier în persoana d-nei Zagarin Mădălina. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate, precum şi dovada calită?ii expertului consilier de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. 2/2000. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Pune în vedere expertului să realizeze convocarea părţilor cu respectarea codului de procedură civilă, urmându-a fi convocat şi expertul parte la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 22 10 2026, ora, 10,00, Completul Civil 3 CAF NCPC, sala 2. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâta primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 04 2026 , la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează păr?ilor proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosar, ataşate cererii de chemare în judecată precum ?i înscrisurile ataşate întâmpinării. Retine pozi?ia procesuală a pârâtei în sensul în care dosarul administrativ aferent certificatului de urbanism contestat a fost depus în integralitate odată cu întâmpinarea. Din oficiu, pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună la dosar autoriza?ia de construire nr. 191 din 23.03.2018 ?i autoriza?ia de construire nr. 694 din 7.10.2021, dimpreună cu documenta?ia aferentă acestora, precum ?i PUZ-ul aprobat prin HCL nr. 204/2004 în vigoare la momentul emiterii celor două autoriza?ii, ?i, de asemenea, PUD-ul aprobat prin HCL nr. 336 din 7.09.2017, dimpreună cu documenta?ia aferentă, privind investi?ia „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E” amplasament Bulevardul IC Brătianu nr. 54 Piteşti. Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru după depunerea înscrisurilor solicitate. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să arate în scris pozi?ia procesuală fa?ă de această probă solicitată, în raport de obiectivul solicitat. Amână judecarea cauzei la 23 04 2026, ora, 09,30, Completul Civil 3 CAF NCPC, sala 2. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâta primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 01 2026 , la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, Amână judecarea cauzei la 15 01 2026, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09,00. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâtul primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 09 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală