Informații dosare ce cuprind 7269/279/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7269/279/2022
Data înregistrării: 23 februarie 2023, ora 14:08:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2023, ora 12:00:16
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢ - Apelant
ZENICA MIRCEL SORINEL - Intimat Inculpat
CIORCEA NARCIS ZOBAR - Intimat Parte civilă
CIORCEA ELENA GABRIELA - Intimat Parte civilă
CONVERT INSTITUTIE FINANCIARA NEBANCARA SRL PRIN REPR. LEGAL PATRASCU MARIANA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: A 6 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: DECIZIA NR.367 În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria PIATRA NEAMŢ, împotriva sentinţei penale nr.10 din 12.01.2023, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr.7269/279/2022 . Desfiinţează în parte sentinţa penală, ?i rejudecând cauza, în fond: Majorează cuantumul pedepsei principale, aplicate inculpatului Zenica Mircel-Sorinel, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d), alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, de la 2 ani 6 luni închisoare la 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.44 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d), alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal care face obiectul acestui dosar se află în stare de pluraritate intermediară cu infracţiunile de: furt, prevăzută şi pedepsită de art. 110, art. 624 şi art. 625 nr. 2 şi 3 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 11.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane şi pentru a obţine venituri materiale necuvenite, cu ajutorul unui cuţit cu lamă, a sustras o pereche de ochelari de soare marca Gucci, în valoare de 200 euro, din expoziţia specială amplasată în incinta magazinului "Punţi di Vista”, situat în Ladispoli, prin spargerea dispozitivului antifurt amplasat pentru protejarea expozantului (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); port ilegal de armă albă, faptă prevăzută de art. 110 din Codul penal italian şi art. 4 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 110/1975, constând în aceea că, la data de 1.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane, a plecat de la domiciliu cu un cuţit de aproximativ 7 cm lungime, un instrument de tăiere apt să rănească (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); tâlhărie, faptă prevăzută de art. 628 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, a apucat-o de gât pe Sandu Lioara, a lovit-o cu pumnul în faţă, după care i-a sustras o geantă ce conţinea suma de 1.000 euro, un telefon mobil Motorola Star Tac echipat cu cartela 3294089753 şi un paşaport pe numele acesteia (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 19.10.2009, irevocabilă la data de 21.12.2009); vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 582 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, i-a cauzat persoanei vătămate Sandu Lioara leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale(pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 19.10.2009, irevocabilă la data de 21.12.2009), respectiv infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 624 şi 625 alin. 2 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, împreună cu Gafton Alin Bogdan, a sustras de la persoana vătămată Bykanova Yanina, un telefon mobil marca Nokia 8310 dotat cu cartela Omnitel 3494408290, din spatele casei de marcat şi profitând de neatenţia persoanei vătămate (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 23.11.2009, irevocabilă la data de 15.10.2010), astfel cum au fost acestea din urmă recunoscute prin sentinţa penală nr.69/27.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul penal nr.372/32/2022, rămasă definitivă la data de 15.09.2022 prin decizia penală nr.164/A/15.09.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art.44 alin.2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b, d) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare şi 1600 euro amendă reţinută prin sentinţa penală nr.69/27.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul penal nr.372/32/2022, rămasă definitivă la data de 15.09.2022 prin decizia penală nr.164/A/15.09.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la care se adaugă un spor de 1 an si 2 luni închisoare, astfel încât în final stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 1 (una) lună închisoare şi 1600 euro amendă. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă a părţii civile S.C. CONVERT IFN S.R.L.- municipiul Galaţi, judeţul Galaţi ?i, în consecin?ă, înlătură dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpatului să plătească părţii civile S.C. CONVERT IFN S.R.L.- municipiul Galaţi, judeţul Galaţi suma de 3.100 lei cu titlu de daune materiale, actualizată la data plăţii efective în raport cu rata inflaţiei şi cu dobânda legală. Înlătură dispozi?ia primei instan?e de instituire a măsurii sechestrului asigurator asupra sumei de 3.400 euro ridicate de la numitul Zenica Constantin, în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 1631/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neam?. În baza art.420 Cod procedură penală raportat la art. 72 C. penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Zenica Mircel-Menţine ?i arestul preventiv de la data pronun?ării sentinţei penale apelate, respectiv 12.01.2023, la zi. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.04.2023.

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: A 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 25.04.2023, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.03.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 7269/279/2022
Data înregistrării: 3 august 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 februarie 2023, ora 14:07:03
Instanță: Judecătoria Piatra Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZENICA MIRCEL SORINEL - Inculpat
CIORCEA NARCIS ZOBAR - Parte civilă
CIORCEA ELENA GABRIELA - Parte civilă
CONVERT INSTITUTIE FINANCIARA NEBANCARA SRL PRIN REPR. LEGAL PATRASCU MARIANA - Parte civilă

Ședințe:
18 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: P1 public
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, instanţa va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 10/12.01.2023, pronunţată în dosarul penal nr. 7269/279/2022 al Judecătoriei Piatra Neamţ, în sensul că, în loc de „În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 156 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, modificată ?i completată si art. 72 C. penal va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi 1600 euro amendă aplicată inculpatului Zenica Mircel-Sorinel perioada executată efectiv şi ca urmare a efectelor graţierii, astfel: 17 zile închisoare - menţionată de autorităţile italiene în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, fără a explica perioada de calcul; 3 ani închisoare, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013; 1600 euro amendă, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, precum şi durata reţinerii acestuia din data de 16.06.2022 şi durata arestării preventive a acestuia de la data de 17.06.2022 la zi, astfel încât, în final inculpatul Zenica Mircel-Sorinel va executa în România pedeapsa rezultantă rămasă de 2 ani, 8 luni şi 13 zile închisoare din care se vor scădea durata reţinerii acestuia din data de 16.06.2022 şi durata arestării preventive a acestuia de la data de 17.06.2022 la zi., se va trece „În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 156 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, modificată ?i completată si art. 72 C. penal va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi 1600 euro amendă aplicată inculpatului Zenica Mircel-Sorinel perioada executată efectiv şi ca urmare a efectelor graţierii, astfel: 17 zile închisoare - menţionată de autorităţile italiene în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, fără a explica perioada de calcul; 3 ani închisoare, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013; 1600 euro amendă, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, perioada de arest preventiv de la 22.06.2017 la 29.01.2018 şi perioada arestului la domiciliu de la 29.01.2018 la 20.03.2018; reţinerea de 24 ore, de la 16.06.2022 la 17.06.2022, arestul preventiv şi perioada executată de la data de 13.07.2022 la zi - (data pronunţării sentinţei penale nr.10/12.01.2023)-, perioadă care include şi perioada executată de la 16.09.2022 la zi, în baza S.P. 69/27.07.2022 pronunţată de C.A.BACĂU. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza S.P. nr.69/15.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri”, cum este corect. Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei pronunţate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, azi, 18.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate/păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: P1 CP/Fond amânat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d), alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, art.375 alin.1 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Zenica Mircel-Sorinel, aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 223, art.218 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Zenica Mircel-Sorinel. În baza art.44 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d), alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal care face obiectul acestui dosar se află în stare de pluraritate intermediară cu infracţiunile de: furt, prevăzută şi pedepsită de art. 110, art. 624 şi art. 625 nr. 2 şi 3 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 11.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane şi pentru a obţine venituri materiale necuvenite, cu ajutorul unui cuţit cu lamă, a sustras o pereche de ochelari de soare marca Gucci, în valoare de 200 euro, din expoziţia specială amplasată în incinta magazinului "Punţi di Vista”, situat în Ladispoli, prin spargerea dispozitivului antifurt amplasat pentru protejarea expozantului (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); port ilegal de armă albă, faptă prevăzută de art. 110 din Codul penal italian şi art. 4 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 110/1975, constând în aceea că, la data de 1.09.2002, în Ladispoli, împreună cu alte persoane, a plecat de la domiciliu cu un cuţit de aproximativ 7 cm lungime, un instrument de tăiere apt să rănească (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 27.09.2002, irevocabilă la data de 18.11.2002); tâlhărie, faptă prevăzută de art. 628 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, a apucat-o de gât pe Sandu Lioara, a lovit-o cu pumnul în faţă, după care i-a sustras o geantă ce conţinea suma de 1.000 euro, un telefon mobil Motorola Star Tac echipat cu cartela 3294089753 şi un paşaport pe numele acesteia (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 19.10.2009, irevocabilă la data de 21.12.2009); vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 582 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, i-a cauzat persoanei vătămate Sandu Lioara leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale(pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 19.10.2009, irevocabilă la data de 21.12.2009), respectiv infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 624 şi 625 alin. 2 din Codul penal italian, constând în aceea că, la data de 30.09.2003, în Ladispoli, împreună cu Gafton Alin Bogdan, a sustras de la persoana vătămată Bykanova Yanina, un telefon mobil marca Nokia 8310 dotat cu cartela Omnitel 3494408290, din spatele casei de marcat şi profitând de neatenţia persoanei vătămate (pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului din Civitavechia din data de 23.11.2009, irevocabilă la data de 15.10.2010), astfel cum au fost acestea din urmă recunoscute prin sentinţa penală nr.69/27.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul penal nr.372/32/2022, rămasă definitivă la data de 15.09.2022 prin decizia penală nr.164/A/15.09.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art.44 alin.2 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b,d) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare şi 1600 euro amendă reţinută prin sentinţa penală nr.69/27.07.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul penal nr.372/32/2022, rămasă definitivă la data de 15.09.2022 prin decizia penală nr.164/A/15.09.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, astfel încât în final stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi 1600 euro amendă. În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 156 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, modificată ?i completată si art. 72 C. penal deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi 1600 euro amendă aplicată inculpatului Zenica Mircel-Sorinel perioada executată efectiv şi ca urmare a efectelor graţierii, astfel: 17 zile închisoare - menţionată de autorităţile italiene în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, fără a explica perioada de calcul; 3 ani închisoare, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013; 1600 euro amendă, graţiată conform Legii 241/2006 arătată întocmai în ordinul de executare a pedepselor concurente nr 367/2012 SIEP emis de Procuratura Civitavechia din 11.02.2013, precum şi durata reţinerii acestuia din data de 16.06.2022 şi durata arestării preventive a acestuia de la data de 17.06.2022 la zi, astfel încât, în final inculpatulZenica Mircel-Sorine va executa în România pedeapsa rezultantă rămasă de 2 ani, 8 luni şi 13 zile închisoare din care se scad durata reţinerii acestuia din data de 16.06.2022 şi durata arestării preventive a acestuia de la data de 17.06.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.69/15.09.2022 emis de Curtea de Apel bacău şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.397 Cod procedură penală raportat la ar.25 Cod procedură penală, art.19 alin.3 Cod procedură penal, art.20 alin.2 Cod procedură penală şi art.1349,1357 şi 1443 Cod civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. CONVERT IFN S.R.L.- municipiul Galaţi, judeţul Galaţi, Ciorcea Narcis Zobar şi Ciorcea Elena Gabriela. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. CONVERT IFN S.R.L.- municipiul Galaţi, judeţul Galaţi suma de 3.100 lei cu titlu de daune materiale, actualizată la data plăţii efective în raport cu rata inflaţiei şi cu dobânda legală. Obligă inculpatul să plătească părţilor civile Ciorcea Narcis Zobar şi Ciorcea Elena Gabriela suma de 5.000 euro, la ursul de schimb euro/leu al BNR din data plăţii efective şi suma de 82.090,40 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală admite solicitarea formulată de părţile civile Ciorcea Narcis Zobar şi Ciorcea Elena Gabriela şi dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra sumei de 3.400 euro ridicate de la numitul Zenica Constantin, în cadrul dosarului de urmărire penală nr.1631/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ şi depusă la Camera de corpuri delicte a IPJ Neamţ conform dovezii de ridicare bunuri întocmită la data de 01.09.2022, până la concurenţa sumei de 5.000 euro şi a sumei de 82.090,40 lei pentru recuperarea pagubei săvârşită prin infracţiune. În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă solicitarea formulată de părţile civile Ciorcea Narcis Zobar şi Ciorcea Elena Gabriela priind instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra asupra a două lănţişoare din aur cu greutatea totală de 78,71 grame care s-au aflat în posesia S.C. GOLDBERRY S.R.L. – municipiul Brăila, judeţul Brăila, până la concurenţa sumei de 5.000 euro şi a sumei de 82.090,40 lei pentru recuperarea pagubei săvârşită prin infracţiune. În baza art.250 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă solicitarea formulată de părţile civile Ciorcea Narcis Zobar şi Ciorcea Elena Gabriela priind instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra asupra a 7 inele din aur de 14 K cu greutatea totală de 71,79 grame care s-au aflat în posesia S.C. BERTUS S.R.L. – municipiul Baia Mare, judeţul Maramureş, până la concurenţa sumei de 5.000 euro şi a sumei de 82.090,40 lei pentru recuperarea pagubei săvârşită prin infracţiune. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul să plătească către stat suma de 17.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare. Pronunţată în data de 12.01.2023 prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţilor civile şi a procurorului a hotărârii prin grefa instanţei.

20 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: P1 CP/Fond amânat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.01.2023, prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

21 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: P1 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2022, prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală