Informații dosare ce cuprind 7274/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7274/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2025, ora 13:03:47
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI - Reclamant
Staicu Gheorghe mostenitor al defunctei Staicu Filofteia - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MIOVENI PRIN PRESEDINTE TURLEA CIPRIAN - Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Pârât
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES - Intervenient
Vaduva Emilia Andreea - Pârât

Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2-13
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ suspendă judecarea prezentei cauze până la solutionarea definitivă a dosarului nr. 7262/280/2024, aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

3 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constanta lipsa de procedură cu intervenientul Statul Român şi cu pârâta Ionescu Emilia Andreea. Citarea pârâtei Ionescu Emilia Andreea la adresa rezultată din verificările DEPABD. Reluarea procedurii de citare cu intervenientul Statul Român ?i va atrage aten?ia func?ionarului însărcinat cu primirea coresponden?ei cu privire la obliga?ia de a completa în mod corespunzător toate câmpurile existente din dovada de înmânare a cita?iei, inclusiv cele privind numele ?i calitatea primitorului, conf.disp.art.162 alin.1 C.proc.civ. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentan?ii conven?ionali ai pârâtei CLFF Mioveni pentru a lua cuno?tin?ă de notele de ?edin?ă depuse de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025

11 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată faptul că Statul Român a fost conceptat în mod gre?it în prezenta cauză în calitate de pârât, cererea introductivă nefiind formulată în contradictoriu cu acesta, urmând să fie citat în continuare în calitate de posibil intervenient în prezenta cauză. Constată lipsă de procedură cu Statul Român, la prezentul termen de judecată, având în vedere faptul că dovada de înmânare a cita?iei nu este semnată şi nici nu este men?ionată calitatea persoanei care a aplicat ?tampilă. Reia procedura de citare cu Statul Român şi atrage aten?ia persoanei însărcinată cu primirea corespondentei din cadrul AJFP Argeş cu privire la necesitatea respectării reglementărilor prevăzute de disp.art.162 alin.1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună cererea de chemare în judecată în integralitate. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să sa precizeze capătul 1 al cererii de chemare în judecată, respectiv să precizeze actele subsecvente a căror anulare o solicită, inclusiv temeiul de drept pentru capătul 1 al cererii, respectiv cazul de nulitate absoluta invocat. Să precizeze de asemenea temeiul de drept pentru capătul 2 al cererii privind restituirea materiala a terenului în litigiu precum şi să precizeze temeiul de drept pentru capătul 3 al cererii introductive prin care solicită introducerea în cauză a Statului Român. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei actul prin care a fost dat bunul în administrare în conformitate cu disp.art.12 din L.213/1998, să precizeze pozi?ia din anexa la hotărârea la care a fost validat autorul paratei şi să înainteze procesul verbal contestat nr. 239/2007, iar în măsura în care nu îl de?ine să facă demersuri pentru obţinerea acestuia. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună toate precizările solicitate la prezentul termen de judecată, în scris, sub sanc?iunea suspendării cauzei. In temeiul disp.art.78,alin.2, C.proc.civ., dispune introducerea în cauză a numitei Ionescu Emilia Andreea în calitate de pârât, urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată la adresa ce rezultă din contractul de vânzare cumpărare depus la dosarul cauzei. Comunicarea prezentei încheieri de ?edin?ă, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinărilor depuse precum ?i a înscrisurilor către pârâta Ionescu Emilia Andreea cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată poate indica excep?iile, dovezile ?i celelalte mijloace de apărare de care în?elege să se folosească în cauză. Prorogă discu?iile în prezenta cauză după depunerea precizărilor de către reclamantă. Reluarea procedurii de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025



Pagina principală