Informații dosare ce cuprind 7283/225/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7283/225/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 ianuarie 2024, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2024, ora 09:31:36
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Contestator
Radu Cosmin - Intimat Condamnat

Ședințe:
19 martie 2024, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit. a C.p.p. raportat la art. 597 C.p.p., admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, împotriva sentinţei penale nr. 158/21.12.2023 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului Radu Cosmin prin sentinţa penală penale nr. 158/21.12.2023 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri şi 2 infracţiuni de tentativă de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri, prev de art. 242 alin.1 şi 2, art. 243 alin. 1 teza 2 nr. 1, 2 şi 3, art. 244a alin. 1 şi 2, art. 303, art. 303c, art. 22, art. 23 alin.1, art. 52 şi art. 53 Cod penal german, care au corespondent în legea penală română în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d Cod penal şi 2 tentative la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin.1 rap la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată, pedeapsă ce a fost revocată prin sentinţa penală nr. BwR2Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 22.02.2022 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la 26.04.2022, (ambele sentinţe fiind recunoscute prin sentinţa penală nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin neapelare) - şi sporul obligatoriu de 1 an şi 6 luni aplicat prin 158/21.12.2023 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 2 luni închisoare aplicată condamnatului Radu Cosmin prin sentinţa penală nr. 1130/07.09.2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 114/DCP/16.11.2022 a Tribunalului Bihor şi repune în individualitatea lor pedepsele: -3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului Radu Cosmin prin sentinţa penală nr.71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea. Constată că infracţiunile pentru care petentul Radu Cosmin a fost condamnat prin sentinţa penală nr.192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea şi sentinţa penală nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova definitivă prin neapelare, la data de 07.08.2023, prin care a fost recunoscută sentinţa nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată şi sentinţa nr. BwR2Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 22.02.2022 de Judecătoria Deggendorf, prin care a fost revocată suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare definitivă la 26.04.2022, sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr.71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea, inculpatului i s-a aplicat pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., pe durata pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr.192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea inculpatului i s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p., pe durata pedepsei principale. În baza art. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 40 C.p. Contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului Radu Cosmin pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., prin sentinţa penală nr.192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri şi 2 infracţiuni de tentativă de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri, prev. de art. 242 alin.1 şi 2, art. 243 alin. 1 teza 2 nr. 1, 2 şi 3, art. 244a alin. 1 şi 2, art. 303, art. 303c, art. 22, art. 23 alin.1, art. 52 şi art. 53 Cod penal german, care au corespondent în legea penală română în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit d Cod penal şi 2 tentative la infracţiunea de furt calificat prev de art. 32 alin.1 rap la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b Cod penal, prin sentinţa penală nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată, pedeapsă ce a fost revocată prin sentinţa penală nr. BwR2Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 22.02.2022 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la 26.04.2022, (ambele sentinţe fiind recunoscute prin sentinţa penală nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin neapelare) în pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca Radu Cosmin să execute în final 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.43 alin.1 şi 6 C.p.p., adaugă pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea, urmând ca petentul Radu Cosmin să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 lit. b C.p. adaugă partea neexecutată de 13 zile din pedeapsa complementară anterioară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. (din sentinţa penală nr. 71/2021 a Judecătoriei Carei), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani stabilită pentru noua infracţiune (din sentinţa penală nr. 192/2021 a Judecătoriei Satu Mare). În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.p. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa principală de 7 ani şi 10 luni, durata reţinerii de 24 ore din 22.01.2019 ora 12.40, durata reţinerii de 24 ore din 13.01.2017, durata arestării preventive de la 14.01.2017 până la 13.07.2017, perioada executată din pedeapsă începând cu 14.07.2017 până la data de 15.05.2018, inclusiv zilele câştigate conform dispoziţiilor art. 551 din Legea nr.254/2013 aferente perioadelor deduse, durata executată în Germania de la data de 02.04.2019 la 21.10.2019 şi perioada executată de la 07.10.2020 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii nr. 1268/16.11.2022 emis de Judecătoria Oradea în baza sentinţei penale nr. 1130/07.09.2022 şi nr. 138/07.08.2023 emis de Curtea de Apel Craiova în baza sentinţei penale nr. 117/18.07.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronuntată în ?edin?a publică din data de 19.03.2024.

5 martie 2024, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. (2) teza a II - a din Codul de procedură penală, Amână pronunţarea hotărârii la data de 19 martie 2024. În baza art. 405 alin. (2) teza finală raportat la alin. (1) din Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2024.

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C35C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală, Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05 martie 2024. În baza art. 405 alin. (2) teza finală raportat la alin. (1) din Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2024.



2. Numărul dosarului: 7283/225/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 noiembrie 2023, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 11 ianuarie 2024, ora 12:56:28
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Radu Cosmin - Condamnat

Ședințe:
21 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6 CP-F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, Admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul Radu Cosmin. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin s.p. nr. 71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea şi prin s.p. nr. 1130/07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 114/16.11.2022 a Tribunalului Bihor. Constată faptul că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea; s.p. nr. 192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin d.p. nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea şi s.p. nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată, (recunoscută prin s.p. nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova definitivă prin neapelare) sunt concurente. Constată faptul că infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin d.p. nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea şi s.p. nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată, (recunoscută prin s.p. nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova definitivă prin neapelare) sunt comise în stare de recidivă postexecutorie faţă de infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 66/23.05.2017 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin decizia penală nr. 4451/14.07.2017 a Cur?ii de Apel Oradea. Constată faptul că din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 66/23.05.2017 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin decizia penală nr. 4451/14.07.2017 a Cur?ii de Apel Oradea, petentul a fost liberat condiţionat la data de 15.05.2018, cu un rest neexecutat de 158 zile. În temeiul art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b - art. 38 alin. 1 C.p., Contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., aplicată prin s.p. nr. 71/04.03.2021 pronunţată de Judecătoria Carei, definitivă prin decizia penală nr. 465/A/16.07.2021 a Curţii de Apel Oradea, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. aplicată prin s.p. nr. 192/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin d.p. nr. 247/13.04.2021 a Curţii de Apel Oradea, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri şi 2 infracţiuni de tentativă de furt calificat în grup infracţional organizat în concurs cu distrugere de bunuri, prev de art. 242 alin.1 şi 2, art. 243 alin. 1 teza 2 nr. 1, 2 şi 3, art. 244a alin. 1 şi 2, art. 303, art. 303c, art. 22, art. 23 alin.1, art. 52 şi art. 53 Cod penal german, care au corespondent în legea penală română în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit d Cod penal şi 2 tentative la infracţiunea de furt calificat prev de art. 32 alin.1 rap la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit d şi alin.2 lit b Cod penal, aplicată prin s.p. nr. 2 Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 21.10.2019 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la aceeaşi dată, pedeapsă ce a fost revocată prin s.p. nr. BwR2Ls 3Js 2530/19 pronunţată la data de 22.02.2022 de Judecătoria Deggendorf, definitivă la 26.04.2022, (ambele sentinţe fiind recunoscute prin s.p. nr. 117/18.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, definitivă prin neapelare) şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare la care se adaugă 1 an şi 6 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse cu închisoarea, astfel încât, petentul va executa, în total, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal Aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. Aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe durata executării pedepsei, în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 72 C.p. Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare perioada executată, respectiv reţinerea din 22.01.2019, perioada executată în Germania de la 02.04.2019 până la 21.10.2019 şi din 07.10.2020 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii nr. 1268/16.11.2022 emis de Judecătoria Oradea în baza s.p. nr. 1130/07.09.2022 şi nr. 138/07.08.2023 emis de Curtea de Apel Craiova în baza s.p. nr. 117/18.07.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bîrlă Lidia confomr delegaţiei nr. 3282/2023 emisă de Baroul Mehedinţi rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 21.12.2023 la sediul Tribunalului Mehedinţi.

20 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023, pentru când părţile nu se mai citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.12.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

13 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: C6 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.p.p.. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc în data de 20.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.12.2023, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

29 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: C6 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării unor adrese



3. Numărul dosarului: 7283/225/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 august 2023, ora 12:27:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2023, ora 11:32:08
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Radu Cosmin - Condamnat

Ședințe:
12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. (2) coroborat cu art. 47 alin.(1) şi art. 50 alin.(1) C.p.p Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 275 alin.(3) C.p.p Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.(6) C.p.p Onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.10.2023, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 12.10.2023 pentru când se citează petentul.

26 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 03.10.2023.

21 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 26.09.2023.

7 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuarea unor adrese către Judecătoria Marghita şi către Judecătoria Carei.

23 august 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru probatoriu, acordă termen la 07.09.2023.

9 august 2023, ora 08:30
Complet: Complet Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru probatoriu, acordă termen la 23.08.2023.



Pagina principală