Informații dosare ce cuprind 7289/215/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7289/215/2020
Data înregistrării: 16 martie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 08:46:22
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARASCHIV DOINA MĂDĂLINA - Inculpat
CIOCHIU ALEXANDRU ADRIAN - Inculpat
PRIOTEASA COSMIN DANIEL - Inculpat
RAIFFEISSEN WAREN GMBH GĂUBODEN - Parte civilă
ILSE WOEGLER - Parte civilă
GTM LOGISTICS GMBH - Parte civilă
LAGERMAX WIEM INTERNAT SPEDITION GMBH - Parte civilă
LKW WALTER INTERNATIONALE RANSPORTORGANISATION AG - Parte civilă
SARL DE LA FERME DU BELLET - Parte civilă
SCEA DE LA BRIQUETERIE - Parte civilă
SARL VAN AGRI - Parte civilă
SAS NEGONOR - Parte civilă
SARL POMSANTEX - Parte civilă
AGROTIKOS SYNETAIRISMOS NOTOS - Parte civilă
CARLOS VELOSO LDA - Parte civilă
FISCALE EENHEID WATERMAN EMMELOORD BEHEER B.V. EN WATERMAN ONIONS B.V. - Parte civilă
SAS TERRE DE FRANCE - Parte vătămată

Ședințe:
9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prevăzute la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (28 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals, prevăzute la art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin. C.pen. (28 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute la art. 47 C.pen. raportat la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (13 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ciochiu Alexandru-Adrian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prevăzute la art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (10 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Ciochiu Alexandru-Adrian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (10 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Prioteasa Cosmin Daniel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prevăzute la art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (3 de acte materiale). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f teza a II-a C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Prioteasa Cosmin Daniel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (3 de acte materiale). 1. În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. ?i art. 23 alin. (3) C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Ilse Woegler – Austria ?i va obliga inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina la plata sumei de 6.768 euro reprezentând daune materiale. 2. În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată GTM Logistics GMBH – Austria ?i obligă inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina la plata sumei de 6.200 euro reprezentând daune materiale. 3. În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Lagermax Wien Internat Spedition GMBH – Austria, context în care: -obligă pe inculpatul Ciochiu Alexandru Adrian la plata sumei de 13.500 euro, în solidar cu inculpa?ii Prioteasa Cosmin Daniel (în cazul inculpatului Prioteasa până la concuren?a sumei de 4.500 de euro) ?i cu inculpata Ispas Doina Mădălina (obligată la plata sumei de 55.200 euro prin sentin?a civilă nr. 345/20.09.2016 a Tribunalului Dolj-Sec?ia a II-a Civilă, pronun?ată în dosarul nr. 6445/63/2016, rămasă definitivă prin neformularea căii de atac); -obligă inculpatul Prioteasa Cosmin Daniel în solidar cu inculpatul Ciochiu Alexandru Adrian (obligat la plata sumei de 13.500 euro prin prezenta sentin?ă) ?i inculpata Ispas Doina Mădălina (obligată la plata sumei de 55.200 euro prin sentin?a civilă nr. 345/20.09.2016 a Tribunalului Dolj-Sec?ia a II-a Civilă, pronun?ată în dosarul nr. 6445/63/2016, rămasă definitivă prin neformularea căii de atac) la plata sumei de 4.500 euro reprezentând daune materiale. -obligă inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina la plata dobânzilor legale calculate prin raportare la sumele ce figurează în comenzile de la filele 24-25; 27-28; 30-31; 33-34; 36-37; 39-40; 42-43; 45-46; 48-49; 54-55; 57-58; 60-61; 63-64; 66-67; 69-70; 72-73; 75-76; 78-79; 81-82; 84-85; 87-88; 90-91; 93-94; 96-97; 99-100; 102-103 d.u.p. vol. VIII), în solidar cu inculpatul Ciochiu Alexandru Adrian (solidaritatea va opera până la concuren?a dobânzilor aferente comenzilor de transport nr. 135 fila 87 vol. VIII d.u.p.; nr. 136 fila 90 vol. VIII d.u.p.; nr. 138 fila 93 vol. VIII d.u.p.; nr. 137 fila 96 vol. VIII d.u.p.; nr. 140 fila 99 vol. VIII d.u.p.; nr. 139 fila 102 vol. VIII d.u.p.) ?i în solidar cu inculpatul Prioteasa Cosmin Daniel (solidaritatea va opera până la concuren?a dobânzilor aferente comenzilor de transport nr. 140 fila 99 vol. VIII d.u.p. ?i nr. 139 fila 102 vol. VIII d.u.p.), de la împlinirea a 30 de zile de la data descărcării ce figurează în foile de transport anterior aminitite până la plata efectivă. 4. În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SARL VAN AGRI – Franţa ?i obligă în solidar inculpa?ii Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina ?i Ciochiu Alexandru Adrian la plata sumei de 16.020 euro reprezentând daune materiale. 5.În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Agrotikos Synetairismos NOTOS – Grecia ?i obligă inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina la plata sumei de 20.321,40 euro reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale calculate de la data de 27.03.2016 (data expedierii mărfurilor) până la data plă?ii efective. 6.În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Waterman Onions B.V. – Olanda ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina ?i Ciochiu Alexandru Adrian la plata sumei de 5.700 euro reprezentând daune materiale. 7.În baza art. 19 C.pr.pen, art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Carlos Veloso LDA – Portugalia ?i obligă inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina la plata sumei de 13.500 euro reprezentând daune materiale. 1. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 8.702,40 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva Raiffeissen Waren GMBH Gauboden – Germania. 2. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 4.800 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva SCEA de la BRIQUETERIE-Franţa. 3.În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 6.264 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva SAS Negonor-Franţa. 4. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 4.320 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva SARL Pomsantex – Franţa. 5. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 4.170 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva LKW Walter Internationale Transportorganisation AG – Austria. 6. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Ispas (actuala Paraschiv) Doina Mădălina a sumei de 5.752,25 euro reprezentând contravaloarea bunurilor ob?inute ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii împotriva Sas Terre de France – Fran?a. În baza art. 276 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 452-453 C.pr.pen., respinge solicitarea persoanei vătămate Lagermax Wien Internat Spedition GMBH, cu denumirea actuală Lagermax Logistics Austria având ca obiect obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 452-453 C.pr.pen., respinge solicitarea persoanei vătămate GTM Logistics GMBH – Austria având ca obiect obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate în cursul fazei de cameră preliminară, precum ?i onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru a-i reprezenta interesele inculpatei Paraschiv Doina Mădălina în cursul fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei procurorului, inculpa?ilor, persoanelor vătămate ?i păr?ilor civile. Pronun?ată astăzi, 09.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit prev. art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 09.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 27.05.2024.

22 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile din Grecia şi Portugalia.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură.



Pagina principală