Informații dosare ce cuprind 7295/312/2022*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7295/312/2022*
Numărul vechi: 2602/2023
Data înregistrării: 26 iulie 2023, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2023, ora 12:30:13
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA - Contestator
NEDELCU CĂTĂLIN - Intimat Petent

Ședințe:
3 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C9 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: DP 470/CO/ În baza art. 597 alin. (7) şi (8) din C. pr. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. pr. pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa împotriva sentinţei penale nr. 87/F/05.07.2023 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia Penală în dosarul nr. 7295/312/2022*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi, în fond, rejudecând: - În baza art. 585 alin. 1 lit. b) din C. pr. pen. admite cererea având ca obiect alte modificări de pedepse formulată de condamnatul NEDELCU CĂTĂLIN. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 87/F/05.07.2023 a Tribunalului Ialomiţa - Secţia Penală în dosarul nr. 7295/312/2022*, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08.10.2021 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 4 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 25/26.02.2020); - pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08.10.2021 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 25/26.02.2020); - pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08.10.2021 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 346 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. (faptă comisă la data de 25/26.02.2020); - sporul obligatoriu de 2 ani şi 6 luni închisoare (stabilit prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa); - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii, astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, în urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 1313/09.11.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi prin sentinţa penală nr. 55/18.01.2012 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2012. II. Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală nr. 87/F/05.07.2023 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia Penală în dosarul nr. 7295/312/2022*, referitoare la: - descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2/06.01.2021 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin necontestare la data de 13.01.2021; - descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, stabilită ca prim termen al recidivei postcondamnatorii prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08.10.2021 a Curţii de Apel Constanţa. III. Constată că anterior rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, prin sentinţa penală nr. 2/06.01.2021 a Judecătoriei Slobozia , definitivă prin necontestare la data de 13.01.2021, s-a dispus, în aplicabilitatea art. 585 alin. 1 lit. a) din C. pr. pen. contopirea pedepselor cu închisoarea, stabilite prin sentinţa penală nr. 1313/09.11.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi prin sentinţa penală nr. 55/18.01.2012 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2012, în final, aplicându-se, conform art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Vechiul C. pen., pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. IV. Constată că pentru infracţiunile deduse judecăţii prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită deja prin sentinţa penală nr. 2/06.01.2021 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin necontestare la data de 13.01.2021 (pedeapsă intrată în autoritate de lucru judecat anterior stabilirii pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, ca prim termen al recidivei, în urma procesul de contopire a aceloraşi pedepse). V. În temeiul art. 38 alin. 1 din C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen., şi art. 45 alin. 3 din C. pen., contopeşte cele trei pedepse de câte 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 477/02.12.2020 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08.10.2021 a Curţii de Apel Constanţa, şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare, în final, având de executat pedeapsa rezultantă de: - 6 ani şi 3 luni închisoare. VI. În baza art. 43 alin. 2 din C. pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare (stabilită la pct. V din prezenta decizie), la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2/06.01.2021 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin necontestare la data de 13.01.2021 (prim termen al recidivei postcondamnatorii – conform pct. IV din prezenta decizie), în final, condamantul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 10 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 din C. pen. aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b) şi h) din C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 din C. pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. b), h) din C. pen. şi respectiv a dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II din Vechiul C. pen. (având drept corespondent art. 66 alin. 1 lit. a din Noul C. pen.), pe durata pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, respectiv: de la data de 22.03.2020 la zi. Anulează vechile mandate de executare (nr. 2/2021/15.01.2021 al Judecătoriei Slobozia şi nr. 903/2020/08.10.2021 al Tribunalului Constanţa) şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei decizii, pentru pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 3 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) din C. pr. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2023.

27 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C9 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.10.2023

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C9 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.09.2023



2. Numărul dosarului: 7295/312/2022*
Data înregistrării: 31 mai 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2023, ora 10:31:19
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEDELCU CĂTĂLIN - Petent Condamnat

Ședințe:
5 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C5 fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat NEDELCU CĂTĂLIN (date). Constată că prin sentinţa penală nr. 2 din data de 06 ianuarie 2021 pronunţată de Judecătoria Slobozia, în dosarul nr. 4154/312/2020, definitivă prin necontestare, în baza art. 585 alin. 1 din Codul de procedură penală, s-a admis cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul Nedelcu Cătălin, deţinut în Penitenciarul Slobozia. S-a constatat că infracţiunile săvârşite la datele de 06.05.2005, 29.06.2004, 20/21.02.2005 sunt concurente cu infracţiunile comise la data de 23/24.02.2005. S-a constatat că infracţiunile comise la data de 22/23.02.2010 se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile comise la datele de 06.05.2005, 29.06.2004, 20/21.02.2005. S-a constatat că infracţiunile comise la data de 22/23.02.2010 sunt concurente cu infracţiunile săvârşite la data de 23/24.02.2005. S-a procedat la descontopirea pedepselor rezultante, astfel cum au fost fixate prin sentinţa penală nr. 1896/31.10.2008 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 16.01.2009 prin decizia penală nr. 25 pronunţată de Tribunalul Constanţa, sentinţa penală nr. 1313/09.11.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă la data de 07.12.2011 prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr. 55 din data de 18.01.2012 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 06.02.2012, fiind repuse în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 8 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 189 alin. 1 ?i 2 C. pen., faptă din data de 06.05.2005 aplicată condamnatului Nedelcu Cătălin prin sentin?a penală nr. 32 din 22.02.2006 a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 94/P/23.05.2006 a Cur?ii de Apel Constan?a, - 8 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a ?i b ?i alin. 2 ind. 1 lit. a ?i b C. pen., faptă din 06.05.2005 aplicată condamnatului Nedelcu Cătălin prin sentin?a penală nr. 32 din 22.02.2006 a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 94/P/23.05.2006 a Cur?ii de Apel Constan?a, - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prevăzută de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, faptă din 06.05.2005 aplicată condamnatului Nedelcu Cătălin prin sentin?a penală nr. 32 din 22.02.2006 a Tribunalului Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 94/P/23.05.2006 a Cur?ii de Apel Constan?a, - 4 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., faptă din 28/29.06.2004 aplicată aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr. 1341/19.09.2007 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin dec. pen. nr. 113/P/2008 a Cur?ii de Apel Constan?a, - 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. Art. 13 C. pen., faptă din 28/29.06.2004 aplicată aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr. 1341/19.09.2007 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin dec. pen. nr. 113/P/2008 a Cur?ii de Apel Constan?a, - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 364/07.06.2005 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2005 pentru infrac?iunea prev. De art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C. pen. cu aplic. Art. 37 lit. b ?i art. 74-76 C. pen., faptă din 20/21.02.2005, - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen aplicată prin sentinţa penală nr. 1313 din data de 09.11.2010 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, aşa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Cur?ii de Apel Constan?a, - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 1313 din data de 09.11.2010 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, aşa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Cur?ii de Apel Constan?a, - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 55 din data de 18.01.2012 definitivă la data de 06.02.2012 pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere, în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 22/23.02.2010), - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea, faptă prevăzută de art. 293 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 37 C. pen. (faptă săvârşită la data de 22/23.02.2010). S-a constatat că în baza art. 37 lit. a) vechiul Cod penal, faptele comise la data de 22/23.02.2005 reţinute prin sentinţa penală nr. 55 din 18.01.2012, a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 06.02.2012 au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1896/31.10.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 16.01.2009 prin decizia penală nr. 25 pronunţată de Tribunalul Constanţa. S-a procedat la aplicarea tratamentului sancţionator de la recidiva postcondamnatorie, prevăzut de art. 39 alin. 1 vechiul Cod penal rap. la art. 37 alin. 1 lit. a), în sensul că instanţa contopeşte pedeapsa aplicată pentru infracţiunea săvârşită ulterior, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin S. p. nr. 55 din data de 06.02.2012 cu restul rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1896/31.10.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 16.01.2009 prin decizia penală nr. 25 pronunţată de Tribunalul Constanţa, respectiv 943 zile de închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 943 zile de închisoare. S-a contopit pedeapsa pentru infracţiunea săvârşită ulterior, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin S. p. nr. 55 din data de 06.02.2012 cu restul rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1896/31.10.2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 16.01.2009 prin decizia penală nr. 25 pronunţată de Tribunalul Constanţa, respectiv 943 zile de închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 943 zile de închisoare. În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) vechiul Cod penal, s-a constatat că infracţiunile reţinute prin S. p. nr. 55 din 18.01.2012 şi infracţiunile reţinute prin S. p. nr. 1313/09.11.2010, respectiv: infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere, în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 22/23.02.2010) – pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare, infrac?iunea de fals privind identitatea, faptă prevăzută de art. 293 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 37 C. pen. (faptă săvârşită la data de 22/23.02.2010) – pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, ambele reţinute prin S. p. nr. 55 din 18.01.2021, definitivă la data de 06.02.2012, precum şi infracţiunile: infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen aplicată prin sentinţa penală nr. 1313 din data de 09.11.2010 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, aşa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Cur?ii de Apel Constan?a (faptă săvârşită în data de 23/24.02.2005) – pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 1313 din data de 09.11.2010 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, aşa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Cur?ii de Apel Constan?a (faptă săvârşită la data de 23/24.02.2005 ) – pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare, infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă săvârşită la data de 23/24.02.2005) – pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, sunt concurente. În baza art. 33 lit. a) vechiul Cod penal şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit, conform tratamentului sancţionator prevăzut la concursul real, pedepsele de 943 zile de închisoare, stabilite pentru cele două fapte săvârşite în recidivă postcondamnatorie cu pedepsele repuse în individualitatea lor aplicate prin sentinţa penală nr. 1313 din data de 09.11.2010 pronun?ată de Judecătoria Tulcea, aşa cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Cur?ii de Apel Constan?a, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare şi 1 an închisoare, urmând ca în final, inculpatul Nedelcu Cătălin să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza dispozi?iilor art. 35 din vechiul Cod penal, precum şi art. 71 din vechiul Cod Penal petentul - condamnat va executa interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din vechiul Codul penal, pe perioada din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă ?i până la terminarea executării pedepsei. În baza dispozi?iilor art. 88 din vechiul Cod penal ?i art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal se va scădea din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata închisorii executată de la data de 22.03.2020 la zi. S-a dispus retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1396/2799/327 din 08.12.2011 emis de Judecătoria Tulcea, nr. 70/2012 din 06.02.2012 emis de Judecătoria Slobozia ?i a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform noii situa?ii juridice a persoanei condamnate. În temeiul art. 275 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2 din 15 ianuarie 2021 de către Judecătoria Slobozia. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 477 din 02 decembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Constanţa au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1313/09.11.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1097/P/07.12.2011 a Curţii de Apel Constanţa, în dosarul nr. 2799/327/2009 şi sentinţa penală nr. 55 din 18.01.2012 pronunţată de Judecătoria Slobozia, în dosarul nr. 4300/312/2010, definitivă prin nerecurare la 06.02.2012, pedeapsa de 1 an închisoare fiind contopită prin sentinţa penală nr. 2 din 06 ianuarie 2021 a Judecătoriei Slobozia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2 din 06 ianuarie 2021 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin necontestare la 13 ianuarie 2021, în pedepsele: - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal; - 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 293 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969; - restul de 943 zile rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1896/31.10.2008 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 25/16.01.2009. Descontopeşte pedeapsa de 11 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477 din 02 decembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 3979/118/2020, definitivă prin decizia penală nr. 742/P/08 octombrie 2021, în pedepsele componente: - 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. 4 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, alin. 2 Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 346 alin. 1 Cod penal cu art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal; - 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 293 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969; - restul de 943 zile rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1896/31.10.2008 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 25/16.01.2009. Contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal, 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 293 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi restul de 943 zile rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1896/31.10.2008 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 25/16.01.2009, petentul având de executat pedeapsa de 4 ani închisoare sporită cu 1 an, în total – 5 ani închisoare. Contopeşte pedepsele de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. 4 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, alin. 2 Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 346 alin. 1 Cod penal cu art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, petentul având de executat pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa de 5 ani închisoare, petentul având de executat pedeapsa de 11 ani şi 3 luni închisoare. Deduce din această pedeapsă, perioada executată de la 21.03.2020 la zi. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat de executare pentru perioada de 11 ani şi 3 luni închisoare. Aplică Pedeapsa comp0lememtarîă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi h Cod penal – b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; h) dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi h Cod penal – b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; h) dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 340 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iulie 2023.



Pagina principală