Informații dosare ce cuprind 7296/212/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7296/212/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2026, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2026, ora 14:33:46
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SERCONSTRUCT ROADS SRL - Reclamant
URBAN ANTREPRIZA CONSTRUCTII SRL - Pârât

Ședințe:
19 august 2026, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.08.2026.

15 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

9 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 6
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de asigurare de probe formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâta ...Încuviinţează proba cu expertiza tehnică, specializarea căi ferate, drumuri şi poduri, cu următoarele obiective: 1. să se constate situa?ia tehnică actuală de ansamblu a lucrărilor de infrastructură rutieră, pietonală, sistematizare pe verticală, asfaltare ?i amenajare exterioară executate de reclamantă în cadrul contractului de execu?ie lucrări nr. 417/10.09.2025, prin examinarea nemijlocită la fa?a locului (inspec?ie vizuală, măsurători, sondaje dacă este cazul), cu identificarea ?i descrierea detaliată a fiecarei categorii de lucrări executate; 2. să se constate conformitatea sau neconformitatea lucrărilor executate cu: (i) Proiectul Tehnic de Execu?ie nr. 39/2025 întocmit de SC Oltenia Proiect SRL; (ii) Autoriza?ia de Construire nr. 70/21.05.2025 emisă de Primar Cumpăna; (iii) prevederile Contractului de execu?ie lucrări nr. 417/10.09.2025 ?i ale Devizului Ofertă (Anexa 1 la contract); (iv) normativele tehnice în vigoare aplicabile categoriii respective de lucrări, cu indicarea expresă a actului normativ incident ?i a parametrilor tehnici relevan?i (inclusiv dacă a fost realizată trasarea lucrărilor pe fiecare subzonă şi pentru fiecare categorie de lucrări şi dacă beneficiarul ?i proiectantul au fost convoca?i la trasare, dacă structura rutieră executată (cota de nivel, pregătire si compactare teren de fundare, straturi de funda?ie, straturi mixtura asfaltica ) respectă structura ?i grosimile prevăzute în proiect ?i dacă materialele utilizate sunt conforme). 3. să se stabilească dacă au fost efectuate probe de laborator pentru materialele utilizate, în şarje de probe specifice subzonelor din santier si cantită?ilor ?i dacă rezultatele acestora atestă conformitatea materialelor puse în opera şi conformitatea lucrărilor executate. 4. să se stabilească dacă lucrările au fost executate în condi?ii meteorologice conforme (în special a?ternerea şi compactarea mixturii asfaltice) cu normelor tehnice aplicabile şi, în caz contrar, să se identifice impactul umidită?ii excesive şi/sau al temperaturilor neconforme asupra calită?ii şi durabilită?ii lucrărilor. 5. în măsura în care expertul constată existen?a unor eventuale neconformita?i sau deficien?e tehnice, să le identifice, să le descrie tehnic precis (natura, întinderea, localizarea), să stabilească dacă acestea sunt imputabile execu?iei sau altor cauze (proiectare, exploatare fără recep?ie, uzură normală, cauze exogene), ?i să evalueze posibilitatea ?i costul remedierii; 6. să constate gradul de utilizare/exploatare a lucrărilor de către pârâtă anterior efecturii recep?iei oficiale (trafic auto, parcare, acces pietonal ?i altele), starea de degradare indusă de această exploatare anterioară recep?ie ?i să evalueze daunele produse prin utilizarea lucrărilor în absen?a procesului-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor, în temeiul art. 22 din H.G. nr. 273/1994 coroborat cu art. 1516 si 1530 Cod civil; 7. să se stabilească dacă reclamanta a asigurat nivelul de calitate al lucrărilor prin personal propriu autorizat (responsabili tehnici cu execu?ia), conform art. 23 lit. c) din Legea nr. 10/1995, dacă a întocmit ?i prezentat documentele aferente ?i, în caz contrar, impactul asupra calită?ii lucrărilor pretins executate corespunzător. 8. să se stabilească, pe baza ridicărilor topo şi a documentelor privind calitatea materialelor ?i execu?iei, dacă lucrările respectă pantele de scurgere ape pluviale, cota în raport de clădirea centrului comercial, proiectul tehnic ?i detaliile de execu?ie, conform art. 23 lit. g) din Legea nr. 10/1995, iar în caz contrar să se detalieze abaterile ?i consecin?ele acestora. 9. să constate cantită?ile de lucrări efectiv executate ?i să verifice coresponden?a acestora cu situa?ia de lucrări întocmită de executant ?i transmisă beneficiarului, precum ?i cu devizul ofertă (Anexa 1 la contractul nr. 417/10.09.2025), în vederea stabilirii valorii lucrărilor efectiv executate ?i care corespund tehnic cerin?elor contractuale ?i normative; 10. să se stabilească care a fost durata de execu?ie a lucrărilor, iar dacă au existat - perioade de imposibilitate obiectivă de execu?ie, să fie indicate şi să se stabilească întinderea acestora; în cazul în care se stabilesc neconformită?i ale execu?iei şi acestea pot fi imputate reclamantei, să se stabilească dacă există riscuri de deteriorare accelerată a lucrărilor şi ce presupun acestea. 11. să se stabilească dacă reclamanta a convocat pârâta pentru recep?ia lucrărilor care devin ascunse şi pentru fazele determinante, dacă există procese-verbale corespunzătoare (PCRLA), dacă au fost efectuate si subsecvent comunicate în timp util rezultatele încercărilor de laborator (cote, planeitate, compactare, temperaturi ambientale si ale suprafe?elor de a?ternere a mixturilor asfaltice etc.) şi consecin?ele neconvocării, nerecep?ionării lucrărilor ascunse continuării execu?iei straturilor superioare. 12. să se constate dacă lucrările executate îndeplinesc condi?iile pentru recep?ia la terminarea lucrărilor în sensul art. 10-14 din H.G. nr. 343/2017 privind Regulamentul de recep?ie a lucrărilor de construc?ii ?i instala?ii aferente acestora ?i al clauzelor art. VII din Contractul nr. 417/10.09.2025 Încuviin?ează ca la efectuarea expertizei să participe câte un expert consilier pentru fiecare parte. Pentru numire expert prin tragere la sor?i, acordă termen la data de 15.04.2026, ora 10.00, în camera de consiliu, pentru când se citează părţile prin e-mail. Fa?ă de prevederile art. 159 teza a II-a Cod procedură civilă, dispune scurtarea termenului pentru înmânarea cita?iilor la o zi, despre această măsură urmând a fi încunoştinţate păr?ile prin cita?ie. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.

25 martie 2026, ora 09:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026, când pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2026.

13 martie 2026, ora 08:30
Complet: Camânări/incidente 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de.... Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 15.04.2026, pentru data de 25.03.2026, completul C6, ora 09:30, sala 4, pentru când se va cita părţile prin poştă şi prin TDS. Fa?ă de prevederile art. 159 teza a II-a Cod procedură civilă, dispune scurtarea termenului pentru înmânarea cita?iilor la 1 zi, despre această măsură urmând a fi încunoştinţate păr?ile prin cita?ie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2026.



Pagina principală