Informații dosare ce cuprind 737/214/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 737/214/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 martie 2022, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2024, ora 11:03:08
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Iordache Marin
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINEAŢĂ MARINELA SIMONA la cab. av. Alexandrescu Ingrid Elena - Reclamant
IORDACHE ELENA - Reclamant
IORDACHE FLORIN - Reclamant
IORDACHE CONSTANTIN - la CAB AV.POPESCU DIANA MADALINA - Pârât

Ședințe:
8 martie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclaman?ii Marinea?ă Marinela-Simona, *****, Iordache Elena, *****şi Iordache Florin, ******, în contradictoriu cu pârâtul Iordache Constantin, persoană cu cetăţenie SUA şi cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul Cabinetului individual de avocat Popescu Diana Mădălina ******. 1. Constată că, la data de 31.07.1974 s-a deschis succesiunea defunctului Iordache Marin, cu ultimul domiciliu în Coste?ti, jude?ul Arge?. Constată că moştenitorii defunctului sunt: Iordache Filofteia, so?ie supravie?uitoare; Iordache Gheorghe, fiu; Iordache Ion, fiu; Iordache Constantin, fiu. Constată că masa succesorală a defunctului era compusă din cota de 1 din următoarele construc?ii: - casa de locuit, cu suprafa?a la sol de 63,54 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia; - anexă -grajd, cu suprafa?a la sol de 15 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia; - anexă magazie, cu suprafa?a la sol de 27,60 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia. Constată că fiecare mo?tenitor culege cota de 1/8 din imobilele descrise anterior ?i că, după decesul autorului Iordache Marin ace?tia de?in imobilele construc?ii, în coproprietate astfel: - Iordache Filofteia, so?ie supravie?uitoare cu cota de 5/8, în prezent decedată; - Iordache Gheorghe, fiu cu cota legală de 1/8 , în prezent decedat; - Iordache Ion, fiu cu cota legală de 1/8, în prezent decedat; - Iordache Constantin, fiu cu cota legală de 1/8. 2. Constată că, la data de 17.19.1977 s-a deschis succesiunea defunctului Iordache Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Coste?ti, jude?ul Arge?. Constată că pârâtul Iordache Constantin nu a acceptat în termenul legal succesiunea fratelui său Iordache Gheorghe Constată că mo?tenitorii acceptan?i ai defunctului Iordache Gheorghe sunt Iordache Filofteia, ascendent privilegiat şi Iordache Ion, colateral privilegiat. Constată că masa succesorală a defunctului era compusă din cota de 1/8 din următoarele construc?ii: - casa de locuit, cu suprafa?a la sol de 63,54 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia; - anexă -grajd, cu suprafa?a la sol de 15 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia; - anexă magazie, cu suprafa?a la sol de 27,60 m.p., edificată în anul 1960 împreună cu so?ia sa, Iordache Filofteia. Constată că numita Iordache Filofteia culege cota de 1 din moştenirea fiului său Iordache Gheorghe iar numitul Iordache Ion cota de 3. Constată că după decesul autorului Iordache Marin imobilele construc?ii rămân în coproprietate astfel: - Iordache Filofteia cu cota de 21/32; - Iordache Ion cu cota legală de 7/32; - Iordache Constantin cu cota de 4/32. 3. Constată că, la data de 26.04.2009 s-a deschis succesiunea defunctei Iordache Filofteia, cu ultimul domiciliu în Coste?ti, jude?ul Arge?. Constată că pârâtul Iordache Constantin nu a acceptat în termenul legal succesiunea fratelui său Iordache Gheorghe Constată că singurul mo?tenitor acceptant al defunctei Iordache Filofteia este Iordache Ion, fiul acesteia. Constată că masa succesorală a defunctei era compusă din: - cota de 21/32 din imobilul casa de locuit, cu suprafa?a la sol de 63,54 m.p., edificată în anul 1960; - cota de 21/32 din imobilul anexă -grajd, cu suprafa?a la sol de 15 m.p., edificată în anul 1960; - cota de 21/32 din imobilul anexă magazie, cu suprafa?a la sol de 27,60 m.p., edificată în anul 1960; - imobil teren amplasat în Coste?ti, strada Râului, nr. 21, cu suprafaţa reală de 6046 m.p. din care 1000 m.p. cu destinaţia curţi construcţii şi 5046 arabil ?i vecinătă?ile N- Ni?u Maria ?i Ni?u Teofan(IE 83608); Diaconescu Victor; Telescu Alexandru ?i Telescu Maria (IE 83122); E- Nedelea Denisa Gabriela (IE 86399), Chivu Nicolae ?i Chivu Floria (IE 84129), S- Baicea Ion; V- râul Teleorman; transpus în schiţa anexa nr.1 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica; - imobilul teren amplasat în Coste?ti, strada Târgului, FN, având suprafaţa reală de 5000 m.p., arabil, ?i vecinătă?ile N- Bratu Gheorghe ?i Bratu Elena (IE 82334); E-Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86237); Bratu Gheorghe (IE 86385); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86384); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86383); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86382); S- str. Târgului; V- Grigore Valentin Daniel (IE 84984); transpus în schiţa anexa nr.2 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica; - imobilul teren amplasat în extravilanul oraşului Coste?ti, acesta având suprafaţa reală de 40.000 m.p., arabil, ?i vecinătă?ile N- Drum; E-Marinescu Gheorghe; S- Drum şi V- David Ion; transpus în schiţa anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica. Atribuie întreaga masă succesorală a defunctei Iordache Filofteia mo?tenitorului acceptant Iordache Ion. 4. Constată că la data de 24.12.2020 s-a deschis succesiunea defunctului Iordache Ion. Constată că moştenitorii defunctului Iordache Ion sunt reclamanţii, Iordache Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, Marinea?ă Marinela-Simona, în calitate de fiică şi Iordache Florin, în calitate de fiu. Constată că reclamanţii, culeg partea de moştenire ce revine autorului lor Iordache Ion, respectiv cota de 7/8 din imobilele construcţii şi cota de 1/1 din următoarele bunuri imobile: - imobil teren amplasat în Coste?ti, strada Râului, nr. 21, cu suprafaţa reală de 6046 m.p. din care 1000 m.p. cu destinaţia curţi construcţii şi 5046 arabil ?i vecinătă?ile N- Ni?u Maria ?i Ni?u Teofan(IE 83608); Diaconescu Victor; Telescu Alexandru ?i Telescu Maria (IE 83122); E- Nedelea Denisa Gabriela (IE 86399), Chivu Nicolae ?i Chivu Floria (IE 84129), S- Baicea Ion; V- râul Teleorman; transpus în schiţa anexa nr.1 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica; - imobilul teren amplasat în Coste?ti, strada Târgului, FN, având suprafaţa reală de 5000 m.p., arabil, ?i vecinătă?ile N- Bratu Gheorghe ?i Bratu Elena (IE 82334); E-Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86237); Bratu Gheorghe (IE 86385); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86384); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86383); Iliescu Mădălina Georgiana (IE 86382); S- str. Târgului; V- Grigore Valentin Daniel (IE 84984); transpus în schiţa anexa nr.2 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica; - imobilul teren amplasat în extravilanul oraşului Coste?ti, acesta având suprafaţa reală de 40.000 m.p., arabil, ?i vecinătă?ile N- Drum; E-Marinescu Gheorghe; S- Drum şi V- David Ion; transpus în schiţa anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de exp. Dumitrescu Valerica. 5. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele construc?ii casa de locuit, cu suprafa?a la sol de 63,54 m.p., edificată în anul 1960; anexă -grajd, cu suprafa?a la sol de 15 m.p., edificată în anul 1960 şi anexă magazie, cu suprafa?a la sol de 27,60 m.p., edificată în anul 1960. Atribuie în lotul reclamanţilor imobilele construcţii menţionate anterior şi constată că pârâtul Iordache Constantin este îndreptăţit să primească sultă în valoare de 2252,20 lei. Ia act de faptul că pârâtul Iordache Constantin renun?ă la dreptul de a primi sulta în sumă de 2252,20 lei. Ia act de faptul că reclaman?ii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 08.03.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.

9 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.

15 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că nu se formulează de către părţi obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză. Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 09.02.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

5 mai 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probatoriului solicitat, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul Iordache Constantin proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei Marineaţă Marinela, prin apărător, să depună extras de carte funciară pentru terenurile care alcătuiesc masa partajabilă sau certificat emis de OCPI din care să rezulte că imobilele nu sunt înscrise în Cartea funciară, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - să se identifice construcţiile ce alcătuiesc masa partajabilă; - să se menţioneze anul construirii; - să se evalueze aceste imobile. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Brumă Eugen, corespunzător nr. 1 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adresă către expert Brumă Eugen cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, care a fost achitat de către reclamanţi şi cu solicitarea de a estima în scris onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia. Totodată, i se aduce la cunoştinţă ca în situaţia în care are posibilitatea să efectueze lucrarea până la termenul ce se va acorda, să o depună la dosar, urmând ca ulterior să solicite majorarea onorariului dacă este cazul. Emite adresă către expert Brumă Eugen cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, ce urmează a fi achitat de către reclamanţi şi cu solicitarea de a estima în scris onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - identificarea, măsurarea şi transpunerea pe schiţă plan a terenurilor ce alcătuiesc masa partajabilă şi ulterior, efectuarea propunerilor de lotizare după întocmirea expertizei în specialitatea construcţii. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Dumitrescu Valerica, corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adresă către expert Dumitrescu Valerica cu menţiunea că a fost desemnată pentru efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, care a fost achitat de către reclamanţi şi cu solicitarea de a estima în scris onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia. Totodată, i se aduce la cunoştinţă ca în situaţia în care are posibilitatea să efectueze lucrarea până la termenul ce se va acorda, să o depună la dosar, urmând ca ulterior să solicite majorarea onorariului dacă este cazul. Urmează ca instanţa să se pronunţe asupra aplicării disp. art. 1112 alin. 2 C. civ., odată cu pronunţarea încheierii de admitere în principiu şi ulterior odată cu soluţionarea pe fond a cauzei. În vederea depunerii dovezilor de achitare a onorariilor experţilor şi pentru efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

10 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului de la acest termen de judecată. Se citează pârâtul la domiciliul său din S.U.A. (f. 104 dosar) cu aceleaşi menţiuni cu care a fost citat la domiciliul procesul ales, Cab. av. Popescu Diana Mădălina. În vederea citării pârâtului Iordache Constantin, Amână judecarea cauzei la 05.05.2023, ora 12,00, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

11 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei, av. Alexandrescu Ingrid, să depună împuternicirea avocaţială în original. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să prezinte declaraţie de renunţare în formă autentică emisă de un notar public sau de misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României, conf. art. 1120 alin. (2) C.civ. Se citează pârâtul conf. art. 1112 alin. (2) C.civ. cu următoarea menţiune „dacă succesibilul nu şi-a exercitat dreptul de a accepta moştenirea în termenul de decădere prevăzut la art. 1.103, este prezumat că renunţă la moştenire”. În ceea ce priveşte renunţarea pârâtului la bunurile şi sulta ce i-ar reveni de pe urma defunctului Iordache Marin, ia act de susţinerile sale şi urmează a fi avute în vedere la lotizarea averii acestui defunct. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Completarea probei cu înscrisuri şi pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună copia certificatului de deces al autorului Iordache Marin. Prorogă discutarea probei cu expertize tehnice în specialităţile topografie şi construcţii după administrarea probei cu înscrisuri şi după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 10.02.2023 ora 12,00, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

16 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., dispune reluarea procedurii de citare cu reclamantul Iordache Florin Încuviinţează cererea de amânarea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei Marineaţă Marilena Simona având în vedere dovezile depuse şi acordul apărătorului pârâtului. Pentru lipsă de procedură cu reclamantul Iordache Florin şi pentru ca apărătorul reclamantei Marineaţă Marilena Simona să se prezinte, Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 12,00, pentru când se citează reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.



Pagina principală