Informații dosare ce cuprind 7371/288/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7371/288/2025
Data înregistrării: 7 aprilie 2026, ora 15:37:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2026, ora 14:51:25
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Damaschin Monica - Apelant Inculpat
Ştefan Gabriela Cosmina - Intimat Inculpat
SC ATLANTIC CAPITAL INVESTI SRL PRIN REPREZ.LEGAL PESCĂRUŞ COSMIN AUREL - Intimat Parte civilă
Ştefan Constanţa - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
11 mai 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 7371/288/2025
Data înregistrării: 3 iulie 2025, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 09:33:40
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Damaschin Monica - Inculpat
Ştefan Gabriela Cosmina - Inculpat
SC ATLANTIC CAPITAL INVESTI SRL PRIN REPREZ.LEGAL PESCĂRUŞ COSMIN AUREL - Parte civilă
Ştefan Constanţa - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: Complet judecător delegat executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen la data de 12.05.2026, faţă de lipsa inculpatei şi a părţii responsabile civilmente. Serviciul de Probaţiune Vâlcea primeşte termenul în cunoştinţă.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (fapta din 16.03.2025). Constată că prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.03.2024, inculpata a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, pedeapsă care a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 492/08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.03.2024. Constată că prin sentinţa penală nr. 492/08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare (în urma contopirii pedepselor de 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 7 luni închisoare), cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (09.03.2024). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost comisă pe parcursul termenului de supraveghere 2 ani şi 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 492/08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pronunţată prin sentinţa penală nr. 492/08.08.2025 de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa anterior menţionată şi repune pedepsele în individualitate, astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată; - 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată. Face aplicarea dispoziţiilor art. 44 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., în interpretarea statuată prin Decizia R.I.L. nr. 7/2020 a Î.C.C.J, sens în care aplică pedeapsa cea mai mare, de 9 luni, la care se adaugă un spor de 10 luni, reprezentând o treime din suma celorlalte pedepse, obţinându-se pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 60 C. pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare perioada reţinerii (din data de 13.05.2025, ora 12:00 până în data de 14.05.2025, ora 12:00). II. În baza art. 114 C.pen. şi art. 118 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică inculpatei măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, cu începere de la punerea în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale: 16.03.2025 şi 14.04.2025), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În baza art. 404 alin. 2 teza finală C.pr.pen., supravegherea şi îndrumarea inculpatei vor fi realizate de mama acesteia, ....., sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., instanţa impune inculpatei .... ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatei ....asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv: prelungirea măsurii educative luate, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatei ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă (cu posibilitatea impunerii de noi obligaţii în sarcina inculpatului ori sporirii condiţiilor de executare a celor existente); înlocuirea măsurii educative luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respinge acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC ATLANTIC CAPITAL INVEST SRL, reţinând că prejudiciul material cauzat părţii civile prin infracţiune a fost acoperit integral. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatele la plata sumei de 362 lei (181 lei fiecare inculpată), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2026.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlcirea grefei instanţei

21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru când se emit adresă către partea civilă



Pagina principală