Informații dosare ce cuprind 7387/197/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7387/197/2021
Data înregistrării: 12 octombrie 2023, ora 08:10:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2025, ora 15:32:09
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CONSILIUL LOCAL BRAŞOV, PRIN REP. LEGAL - Apelant Persoană vătămată
SC DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR SRL, PRIN REP. LEGAL - Inculpat Inculpat
VLĂDĂU MIRCEA LA CAB. AV. VLADIMIR CIOLACU - Apelant Inculpat
SC DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR SRL PRIN REP CONVENŢIONAL CRAICIU OVIDIU MIHAI, LA CAB. AV. VLADIMIR CIOLACU - Apelant Inculpat

Ședințe:
4 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de lângă Judecătoria Braşov, inculpaţii Vlădău Mircea, S.C. Dr. Vlădău Dental Labor S.R.L. şi Consiliul Local al mun. Braşov împotriva sentinţei penale nr. 1343 din data de 11.09.2023 pronunţată de Judecătoria Bra?ov, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţionării laturii penale, şi rejudecând: 1. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Vlădău Mircea şi S.C. Dr.Vlădău Dental Labor S.R.L. pentru comiterea infracţiunii de executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. 1 lit. b din Legea 50/1991, prev. de art. 24 lit. a din Legea nr. 50/1991. 2. În temeiul art. 396 al. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită inculpaţii Vlădău Mircea şi S.C. Dr. Vlădău Dental Labor S.R.L. pentru comiterea infracţiunii de continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente, potrivit legii, prev. de art. 24 lit. b din Legea nr.50/1991. Respinge cererea de restabilire a situaţiei anterioare. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 04.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04 februarie 2025

9 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 30 ianuarie 2025

12 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 09 ianuarie 2025

15 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului Stoea Gheorghe amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2024, ora 10,00

8 februarie 2024, ora 11:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi suspendarea judecării cauzei până la momentul emiterii deciziei de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

22 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorului Stoea Gheorghe, amână soluţionarea cauzei la data de 08 februarie 2023 ora 11,00.

23 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2024, sala P1, ora 10,00.



2. Numărul dosarului: 7387/197/2021
Data înregistrării: 8 aprilie 2021, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 12 octombrie 2023, ora 13:35:36
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR SRL, PRIN REP. LEGAL - Inculpat
VLĂDĂU MIRCEA LA CAB. AV. VLADIMIR CIOLACU - Inculpat
SC DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR SRL, LA CAB. AV. VLADIMIR CIOLACU - Inculpat

Ședințe:
11 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală), achită pe inculpatul VLĂDĂU MIRCEA , pentru săvârşirea infracţiunii de executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art.3 alin.1 lit.b din Legea 50/1991 prev. de art.24 lit.a din Legea nr.50/1991. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul VLĂDĂU MIRCEA pentru săvârşirea infracţiunii de continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente, potrivit legii prev. de art.24 lit.b din Legea nr.50/1991 (faptă din perioada 24.09.2019-11.12.2020). În baza art. 81 Cod penal, aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală), achită pe inculpatul S.C. DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR S.R.L. – , reprezentată convenţional prin Craiciu Ovidiu-Mihai, persoană juridică română, pentru săvârşirea infracţiunii de executarea fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art.3 alin.1 lit.b din Legea 50/1991 prev. de art.24 lit.a din Legea nr.50/1991. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul S.C. DR.VLĂDĂU DENTAL LABOR S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente, potrivit legii prev. de art.24 lit.b din Legea nr.50/1991(faptă din perioada 24.09.2019-11.12.2020). În baza art. 81 Cod penal, aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 24 ind. 1 din Legea nr. 50/1991 şi art. 256 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea procurorului de desfiinţare a lucrărilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente soluţiilor de achitare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat plata sumei de câte 1525 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (125 lei din urmărire penală şi 1400 lei din cursul judecăţii şi al camerei preliminare), cheltuieli aferente soluţiilor de renunţare la aplicarea pedepsei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.09.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală C.proc.pen.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2023.

28 august 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2023.

21 august 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2023.

13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2023.

28 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.06.2023 potrivit dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală.

20 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.04.2023 ora 14:00.

9 martie 2023, ora 14:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2023, sala J3, ora 12:00.

26 ianuarie 2023, ora 16:30
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuităţii completului de judecată, va amâna judecarea cauzei la data de 09.03.2023, sala J3, ora 14:00.

30 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea procurorului de excludere a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 943346/2022. Admite în parte obiecţiunile la expertiză puse în discuţie la termenul din data de 15.12.2022. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar cu următoarele menţiuni: - Expertul va răspunde la obiectivul numărul 3 încuviinţat de instanţă şi va preciza dacă poate stabili prin prezenta expertiză dacă starea de pericol permitea efectuarea demersurilor pentru obţinerea autorizaţiei de intervenţie în regim pe primă urgenţă în sensul art. 7 alin. 16 din Legea nr. 50/1991. o Expertul va preciza, în măsura în care se mai poate stabili, dacă starea de pericol de prăbuşire a faţadei permitea obţinerea autorizaţiei de desfiinţare şi a dispoziţiei primarului. - Expertul va răspunde la obiectivul numărul 4 şi va preciza dacă şi care era soluţia tehnică de înlăturare a pericolului de prăbuşire cu păstrarea faţadei. - Expertul va răspunde la obiectivul nr. 15, respectiv va preciza, în măsura în care se mai poate stabili, dacă lucrările ce depăşesc limitele ACU 816/29.08.2019 au fost efectuate înainte sau după emiterea AC nr. 1213/03.12.2019. - Expertul ca preciza dacă se menţin concluziile raportului de expertiză raportat la nota de şedinţă depusă de Consiliul local al Municipiului Braşov în data de 15.12.2022 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei astăzi, 30.12.2022.

28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 30.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 15:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.12.2022, în ceea ce priveşte solicitarea privind excluderea raportului de expertiză. În vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză, va amâna judecarea cauzei la data de 26.01.2023, ora 16:30.

24 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2022 ora 15:00.

13 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022, ora 14:00.

1 iulie 2022, ora 09:00
Complet: P7- CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 172 alin. 1 C.proc.pen., admite cerere de efectuare a unei expertize judiciare în specialitatea construcţii civile cu următoarele obiective: 1. Dacă s-a respectat autorizaţia de construcţie nr. 1018/27.12.2017 cu ocazia lucrărilor desfă?urate la imobilul construc?ie situat în Bra?ov, str. Matei Basarab nr. 3. 2. Dacă, raportat la raportul de expertiză nr. 11/2017 şi documenta?ia D.T. aferentă AC 1018/27.12.2017 (inclusiv probele luate din peretele faţadei ?i din funda?ie cu ocazia întocmirii raportului de expertiză 11/2017) exista posibilitatea ca, pe parcursul lucrărilor de construcţie, dacă se respectau etapele indicate în documentaţia tehnică, să apară riscul imediat de prăbuşire a peretelui faţadei. a. Expertul va avea în vedere inclusiv constatările din minuta din 21.01.2019 (f. 85 vol. I dup), procesul-verbal de constatare din 24.01.2019 întocmit de ing. Lupu Alexandru (f. 86), precum ?i nota de constatare din 02.04.2019 referitoare la starea funda?iei (f. 89 vol. I dup) şi va preciza dacă deficienţele constatate în aceste acte erau reale sau posibile prin raportare la documentaţia tehnică iniţială aferentă AC 1018/27.12.2017. Expertul va avea în vedere şi se va referi şi la expertiza extrajudiciară nr. 667/2019 întocmită de ing. Liviu Slavic (f. 174-204 vol. I dup), urmând a face aprecieri cu privire la validitatea şi caracterul temeinic al constatărilor şi concluziilor acesteia. 3. Dacă starea de pericol permitea efectuarea demersurilor pentru obţinerea autorizaţiei de intervenţie în regim de primă urgenţă în sensul art. 7 alin. 16 din Legea nr. 50/1991. 4. Dacă exista o solu?ie tehnică de înlăturare a pericolului de prăbuşire cu păstrarea faţadei. 5. Dacă a fost respectată dispozi?ia de ?antier nr. 01/25.01.2019 (f. 87 vol. I dup), dacă aceasta a respectat reglementările în vigoare ?i dacă măsurile dispuse în respectiva dispozi?ie de ?antier erau suficiente pentru înlăturarea stării de pericol. 6. Dacă a fost respectată dispozi?ia de ?antier nr. 02/04.04.2019 (f. 245 vol. II dup), dacă aceasta a respectat reglementările în vigoare ?i dacă măsurile dispuse în respectiva dispozi?ie de ?antier erau suficiente pentru înlăturarea stării de pericol. 7. Dacă desfacerea/demolarea fa?adei constituia o modificare de temă în sensul art. 7 alin. 15 din Legea nr. 50/1991 sau doar o modificare de soluţie tehnică. 8. Dacă a fost respectată autorizaţia de construire în regim de urgenţă nr. 816/29.08.2019. 9. Dacă lucrările ce se efectuau în datele de 11.09.2019 şi 24.09.2019 erau circumscrise şi se desfăşurau în limitele autorizaţiei în regim de urgenţă nr. 816/29.08.2019, sens în care vor ?i avute în vedere procesele-verbale ale organelor de poli?ie din cele două date, precum ?i procesul-verbal de cercetare la fa?a locului din 24.09.2019 ?i plan?ele foto aferente (f. 39-53 vol. I dup). 10. Dacă stadiul lucrărilor la momentul efectuării prezentei expertize depăseşte limitele autorizate prin autorizaţia de construire în regim de urgenţă nr. 816/29.08.2019. 11. Care au fost cauzele care au necesitat lucrările autorizate prin autorizaţia de construire în regim de urgenţă nr. 816/29.08.2019 ?i dacă situa?ia de pericol ce a determinat emiterea autorizaţiei de urgenţă putea să apară în situa?ia în care s-ar fi respectat etapele prevăzute în D.T. aferentă AC 1018/27.12.2017. 12. Dacă la momentul efectuării prezentei expertizei lucrările efectuate au respectat autoriza?ia de construc?ie nr. 1213/03.12.2019 şi dacă lucrările în prezent se încadrează în limitele acestei autorizaţii. 13. Dacă prin autoriza?ia de construc?ie nr. 1213/03.12.2019 s-a autorizat desfiin?area fa?adei imobilului. 14. Dacă pe parcursul lucrărilor la imobil au fost nerespectate alte dispoziţii legale în domeniul contrucţiilor. 15. Dacă lucrările ce depă?esc limitele autoriza?iei nr. 816/29.08.2019, au fost efectuate după emiterea autoriza?iei de construcţie nr. 1213/03.12.2019 sau înainte, în măsura în care se poate stabili. 16. Să se stabilească dacă realizarea noilor fundaţii ale clădirii a fost necesară pentru susţinerea infrastructurii rutiere şi a trotuarului. 17. Să se stabilească dacă soluţia tehnică abordată în urma ultimei autorizaţii de construire (autorizaţia nr. 1.213 din data de 03.12.2019) este de natură să schimbe aspectul exterior sau estetic al clădirii, faţă de soluţia impusă prin prima autorizaţie de construire (autorizaţie nr. 1018 din data de 27.12.2017). Respinge obiectivul nr. 3 solicitat de inculpaţi ca nefiind util cauzei. În baza art. 173 alin. 1 C.proc.pen., numeşte expert tehnic judiciar pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Climovici Lucian. Pune în vedere expertului că are dreptul să ia cunoştinţă de materialul dosarului, că poate cere lămuriri organului judiciar şi poate cere lămuriri părţilor, sens în care se va adresa instanţei în măsura în care va întâmpina dificultăţi în acest sens. În baza art. 175 alin. 3 C.proc.pen., înştiinţează expertul cu privire la faptul că are obligaţia de a analiza obiectul expertizei, de a indica cu exactitate orice observaţie sau constatare şi de a expune o opinie imparţială cu privire la faptele sau împrejurările evaluate, în conformitate cu regulile ştiinţei şi expertizei profesionale Dispune ca la efectuarea expertizei să fie citate părţile conform art. 177 alin. 5 C.proc.pen. Ia act că inculpaţii au solicitat participarea unui expert parte ce va fi comunicat instanţei de către avocatul ales în termen de 7 zile. Stabileşte onorariu provizoriu al expertului la suma de 1500 lei şi dispune avansarea acestuia din fondurile statului conform art. 175 alin. 5 şi art. 272 alin. 1 C.proc.pen. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei 01.11.2022 Pronunţată astăzi 01.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 iunie 2022, ora 11:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 01.07.2022, în ceea ce priveşte obiectivele expertizei admisă în cauză. În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, va amâna judecarea cauzei la data de 13.10.2022, ora 12:00.

9 iunie 2022, ora 15:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.06.2022, ora 11.00.

28 aprilie 2022, ora 15:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.06.2022, ora 15.00.

17 martie 2022, ora 14:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.04.2022, ora 15.00.

3 februarie 2022, ora 12:00
Complet: P7-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.03.2022, ora 14.00.



Pagina principală