Informații dosare ce cuprind 7393/281/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7393/281/2023
Data înregistrării: 29 februarie 2024, ora 11:53:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2025, ora 11:33:10
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP) dosar cu aplicarea Legii 272/2024 - ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂ
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI - Apelant
ANDREIU TEODOR ALEXANDRU-AVOCAT-BAROUL PRAHOVA - Petent
STAN N. ALEXANDRU MARIAN - Apelant inculpat
RADU M. ADI RĂZVAN - Apelant inculpat
STAN N. NARCIS ANDREI - Intimat inculpat
PETRE I. EDUARD NICOLAE - Apelant inculpat
Anonimizat 1 - Intimat parte civilă
Anonimizat 2 - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
10 martie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de domnul avocat Andreiu Teodor Alexandru din cadrul Baroului Prahova. Înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr 97 din data de 23.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 7393/281/2023, în sensul că în temeiul disp. art. 275 alin. 6 cod procedură penală dispune plata sumei de 400 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit pentru avocatul desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Stan Narcis Andrei, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica astăzi, 10.03.2025.

24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că preşedintele completului se află în concediu medical în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 10.03.2025.

17 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 24.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b cod pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan şi Petre Eduard Nicolae, împotriva sentinţei penale nr.109 din data de 18.01.2024, pronun?ate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 7393/281/2023. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii inculpaţi Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan şi Petre Eduard Nicolae, în cuantum de câte 400 lei cât şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimata parte civilă Răducanu Andreea-Cristina, în cuantum de 510 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Prahova. În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă apelanţii inculpaţi la plata sumelor de câte 300 fiecare lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 23 ianuarie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.01.2025.

9 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 16.01.2025.

26 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul apelantului-inculpat Petre Eduard Nicolae, pentru imposibilitatea prezentării sale la strigarea cauzei, se amână cauza la 09.01.2025.

28 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata-parte civilă, încarcerată în Penitenciarul Târgşor, amână cauza la data de 26.11.2024.

26 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 28.10.2024. Pune în vedere să se asigure substituirea.

27 iunie 2024, ora 12:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2024.

28 mai 2024, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2024, pentru lipsă de apărare.

30 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apelantul-inculpat, pentru a i se acorda posibilitatea să-şi angajeze avocat ales şi acordă termen la data de 28.05.2024, pentru când îi pune în vedere faptul că este singurul termen acordat în acest sens şi pentru pregătirea apărării.

25 martie 2024, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.04.2024, pentru îndeplinirea procedurii de citare.



2. Numărul dosarului: 7393/281/2023
Data înregistrării: 7 aprilie 2023, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2024, ora 13:37:12
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN N. ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
RADU M. ADI RĂZVAN - Inculpat
STAN N. NARCIS ANDREI - Inculpat
CIURARU N. SORIN - Inculpat
PETRE I. EDUARD NICOLAE - Inculpat
RĂDUCANU ANDREEA CRISTINA - Parte vătămată
OTELAS IRINA - Reprezentant legal

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată (faptă comisă în perioada 19.09.2022 – februarie 2023). În temeiul art. 213 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. şi la art. 66 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Stan Alexandru Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului Stan Alexandru Marian, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului prin sentin?a penală nr. 1735/13.11.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 393/31.03.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr. 735/13.11.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 393/31.03.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea judecată în prezenta cauză se adaugă la pedeapsa anterioară de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 735/13.11.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 393/31.03.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin prezenta, partea neexecutată din pedeapsă complementară anterioară stabilită prin sentinţa penală nr. 735/13.11.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 393/31.03.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data săvârşirii faptei (28.02.2023), respectiv 30 de zile, rezultând o pedeapsă complementară de 3 ani şi 30 de zile. Deduce din durata pedepsei complementare astfel rezultate perioada executată de la data săvârşirii faptei, 28.02.2023, la data de 30.03.2023, care este data la care pedeapsa complementară anterioară a fost executată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului Stan Alexandru Marian pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate ale re?inerii ?i arestării preventive în prezentul dosar, respectiv de la data de 14.02.2023 până la data de 26.05.2023, precum ?i durata re?inerii de la data de 30.01.2020, ora 17:45, până la data de 31.01.2020, ora 17:45, în dosarul penal nr. 12122/281/2020. În temeiul art. 7 raportat la Anexa pct. 16 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stan Alexandru Marian. II. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RADU ADI-RĂZVAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată (faptă comisă în perioada 30.10.2022 – decembrie 2022). În temeiul art. 213 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. şi la art. 66 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului Radu Adi-Răzvan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile în care pedeapsa principală devine executabilă urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului Radu Adi Răzvan şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul CSM Ploie?ti – Hipodrom Ploie?ti sau în cadrul Administraţiei parcului memorial „Constantin Stere”, pe o durată de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) –e) C.pen. se comunică serviciului de proba?iune, iar, în baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prev. de art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Prahova. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurilor preventive privative de libertate ale re?inerii ?i arestării preventive în prezentul dosar, de la data de 14.02.2023 până la data de 26.05.2023. În temeiul art. 7 raportat la Anexa pct. 16 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Radu Adi-Răzvan. III. 1. În temeiul art. 220 alin. (1) ?i alin. (4) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 5 C.pen., precum şi a art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN NARCIS ANDREI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (faptă comisă în perioada septembrie 2022 – decembrie 2022). În temeiul art. 220 alin. (4) teza finală C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere. 2. În temeiul art. 213 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN NARCIS ANDREI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată (faptă comisă în perioada 19.09.2022 – decembrie 2022). În temeiul art. 213 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului Stan Narcis Andrei, proxenetism în formă continuată ?i act sexual cu un minor în formă continuată, sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare, în final inculpatul Stan Narcis Andrei urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, aplică, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pedeapsă care se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului Stan Narcis Andrei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul CSM Ploie?ti – Hipodrom Ploie?ti sau în cadrul Administraţiei parcului memorial „Constantin Stere”, pe o durată de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) –e) C.pen. se comunică serviciului de proba?iune, iar, în baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor prev. de art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Prahova. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurilor preventive privative de libertate ale re?inerii ?i arestării preventive în prezentul dosar, de la data de 14.02.2023 până la data de 26.05.2023. În temeiul art. 7 raportat la Anexa pct. 16 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stan Narcis Andrei. IV. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PETRE EDUARD NICOLAE, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată (faptă comisă în perioada 30.10.2022 – februarie 2023). În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. şi la art. 66 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pedeapsă care se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul prestează muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul societă?ii Servicii de Gospodărire Urbană Ploie?ti S.R.L. sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere” pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive privative de libertate a re?inerii, de la data de 14.02.2023 până la data de 15.02.2023. În temeiul art. 7 raportat la Anexa pct. 16 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Petre Eduard Nicolae. V. În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIURARU SORIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată (faptă comisă în perioada 20.09.2022 – 19.11.2022). În temeiul art. 213 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. şi la art. 66 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pedeapsă care se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., inculpatul are obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul prestează muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector I sau în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului I Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive privative de libertate a re?inerii, de la data de 15.02.2023 până la data de 16.02.2023. În baza art. 7 raportat la Anexa pct. 16 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ciuraru Sorin. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri care au fost ridicate de către organele de cercetare penală ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.J.P. Prahova, bunuri folosite la săvârşirea infracţiunilor: - telefon mobil marca Samsung J6 cu seriile IMEI 351715106087222/01 ?i IMEI 351716106087220/01 ?i cartelele SIM cu numerele de apel ..........., respectiv ......., bunuri aparţinând inculpatului Radu Adi-Răzvan şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.); - telefon mobil marca OPPO a53 cu seriile IMEI 866393051740811 ?i IMEI 8663930577400803 ?i cartela SIM cu seria 8940012105628718134, bunuri aparţinând inculpatului Stan Narcis Andrei şi aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.); - telefon mobil marca Nokia cu seriile IMEI 353116117359916 ?i IMEI 353116117859915, cartela SIM cu numărul de apel ......, telefon mobil marca Samsung Galaxy S21 cu seriile IMEI 357786471802945 ?i IMEI 358398681802944, cartela SIM cu numărul de apel ......, bunuri aparţinând inculpatului Petre Eduard Nicolae şi aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.). În temeiul art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri, având în vedere faptul că acestea aparţin martorelor R C A, V A S, T ? F şi N A G: - către martora V A S: telefon marca Iphone cu seria IMEI 353072095959351, cartela SIM cu numărul de apel ......, telefon mobile marca Oppo cu seriile IMEI 866393051790758 ?i IMEI 866393051790741, cartela SIM cu număr de apel ......, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.); - către martora T ? F: telefon mobil marca Samsung A20 cu seriile IMEI 352047119089634 ?i IMEI 352048119086932, cartela SIM Digi seria 8940052001140824917-R4, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.); - către martora N A G: telefon mobil marca Iphone 8 plus cu seria IMEI 354835097071162, cartela SIM cu numărul de apel ....., bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.); - către martora R C A: telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 355818090386323, cartela SIM cu seria 89400521031167312, bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.J.P. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0272945 din 03.04.2023 (f. 243, vol. IV, d.u.p.). În temeiul art. 397 C.proc.pen., cu referire la art. 19 C.proc.pen., la art. 55 alin. (3) lit. d) C.proc.pen., la art. 1349 ?i la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către reprezentantul Ministerului Public în numele persoanei vătămate R A C, (reprezentant legal O I), şi, în consecinţă, îl obligă pe inculpatul Stan Narcis Andrei la plata sumei de 7000 de lei către persoana vătămată R A C, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 249 alin. (7) C.proc.pen., admite cererea reprezentantului Ministerului Public având ca obiect luarea măsurii asigurătorii a sechestrului. În baza art. 249 alin. (1) şi (7) C.proc.pen., dispune indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului STAN NARCIS ANDREI, până la concuren?a sumei de 7000 de lei, cu care reprezentantul Ministerului Public s-a constituit parte civilă în numele persoanei vătămate R A C, pentru garantarea reparării pagubei produse prin săvârşirea presupusei infracţiuni. În baza dispoziţiilor art. 253 alin. (3) C.proc.pen., un exemplar al procesului-verbal de sechestru se va comunica instanţei în termen de 24 de ore de la încheierea acestuia. În baza dispoziţiilor art. 2501 alin. (3) C.proc.pen., măsura este executorie. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, Judecătoria Ploieşti dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 1 alin. (5) şi art. 16 alin. (1) din Constituţie, excepţie invocată de inculpatul Petre Eduard Nicolae. În temeiul art. 367 alin. (9) C.proc.pen., respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor Stan Alexandru Marian, Stan Narcis Andrei şi Radu Adi Răzvan, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi-Răzvan ?i Stan Narcis Andrei, la plata sumei de 6000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 5000 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de câte 1000 lei, fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ciuraru Sorin la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3000 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 1000 lei, fazei de judecată, ?i pe inculpatul Petre Eduard Nicolae, la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 1000 lei, fazei de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune ca onorariile avoca?ilor din oficiu să rămână în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova astfel: - pentru dna. avocat Ghi?ă Roxana, avocat din oficiu pentru inculpatul Ciuraru Sorin (delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 36353/07.04.2023), suma de 1961 lei; - pentru dna. avocat Gheorghiu Mihaela-Delia, avocat din oficiu pentru inculpatul Petre Eduard-Nicolae (delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 36352/07.04.2023), suma de 300 lei, reprezentând onorariu parţial (delegaţie încetată la termenul acordat în vederea verificării măsurii preventive în dosarul penal nr. 7393/281/2023/a1.4).; - pentru dl. avocat Bazac Alin ?tefan, avocat din oficiu pentru persoana vătămată R A C (delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 36357/11.04.2023), suma de 1020 lei; - pentru dl. Matei Drago? Ciprian, avocat din oficiu pentru inculpatul Radu Adi-Răzvan (delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 36697/24.04.2023), suma de 950 de lei reprezentând onorariu parţial (delegaţie încetată la termenul acordat în vederea verificării măsurii preventive în dosarul penal nr. 7393/281/2023/a2). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, la data de 18.01.2024.

17 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2024.

28 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2024.

21 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023.

27 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023.

17 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.11.2023.

8 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2023.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 08.11.2023

26 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 11.10.2023

12 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărător - lipsă din profesie

26 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea depunerii de inscrisuri in circumstantiere, amana cauza la data de 12.09.2023.

12 iulie 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.07.2023.



Pagina principală