Informații dosare ce cuprind 740/216/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 740/216/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 februarie 2023, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 12:01:59
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Şerban Jana - Reclamant
Gîlceavă Pătru - Pârât
Gîlceavă Vasile-Cătălin - Pârât
Gîlceavă Liliana - Pârât

Ședințe:
26 mai 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâ?i, privitor la ac?iunea în revendicare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ?erban Jana, în contradictoriu cu pârâţii Gîlceavă Pătru, Gîlceavă Vasile Cătălin ?i Gîlceavă Liliana, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 3.050 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial ?i onorariu expert. Obligă reclamanta la plata către expertul cauzei Pier?inaru Bogdan Ionu? a sumei de 2000 lei, reprezentând contravaloare diferen?ă onorariu încuviin?at. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 3400 de lei pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2025.

17 martie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi a depunerii acestuia la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2025.

3 februarie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de imposibilitatea prezentării pârâtului Gîlceavă Pătru în vederea administrării probei cu interogatoriu, faţă de împrejurarea că acesta suferă de anumite afecţiuni medicale, fără a se face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă faţă de acesta. Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mandu Lidia Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Se emite adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, comunicându-i-se totodată obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 2.000 lei din contul doamnei expert Mandu Lidia în contul domnului expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Dispune citarea pârâtului Gîlceavă Pătru. Reclamanta şi pârâţii Gîlceavă Vasile Cătălin şi Gîlceavă Liliana au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2025.

21 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele propuse de părţi, respectiv: - identificarea, măsurarea, transpunerea în schiţă a terenului proprietatea reclamantei; - identificarea, măsurarea transpunerea în schiţă a terenului pârâţilor; - expertul să identifice semnele vechi de hotar, să le poziţioneze pe schiţă; - să se concluzioneze dacă pârâţii au ocupat din terenul reclamantei, în caz afirmativ, să se transpună în schiţă a suprafeţei ocupate; - să se traseze linia de hotar, cu respectarea vechiului hotar; - să identifice şi să transpună în schiţă construcţia troiţă şi construcţia grătar, urmând ca în măsura în care vor fi poziţionate pe terenul reclamantei, să calculeze suprafaţa din terenul reclamantei pe care pârâţii au ocupat-o cu aceste construcţii; - să se evidenţieze hotarul vechi dintre terenurile părţilor în funcţie de semnele de hotar de la faţa locului, inclusiv bordura de ciment construită de către pârâţi; - să se stabilească dacă faţă de acest hotar grătarul se află în interiorul proprietăţii Gîlceavă Pătru; - să se identifice, raportat la Convenţia din anul 1967 intitulată „Declaraţie” încheiată între Floarea Gh. Gîlceavă, pe de o parte, şi Petre Pavel Vasile, Floarea Toma şi Maria Toma, toţi moştenitorii soţului lui Floarea Gîlceavă, suprafaţa de teren de la pct. II din această convenţie, raportat la suprafaţa de 47 metri lungime cu lăţimea de 1 metru pornită din hotarul cu Vasile I. Toma şi să se precizeze dacă această suprafaţă de teren este una şi aceeaşi cu suprafaţa de teren betonată aflată în spatele casei pârâţilor Gîlceavă Liliana şi Gîlceavă Vasile Cătălin şi înlăuntrul proprietăţii acestora raportat la gardul ce delimitează cele două proprietăţi; -să se precizeze dacă gardul care delimitează cele două proprietăţi porneşte de la stradă până în spatele grădinii (sau care este configuraţia acestuia), dacă este confecţionat din bulumaci vechi, parţial din sârmă, iar parţial este ulucă, edificată de către părţile din proces; - să se stabilească dacă pe aliniamentul acestui hotar există o întrerupere a hotarului cu dimensiunea lungimii unei construc?ii care apar?ine pârâ?ilor, aflată în imediata apropiere a hotarului despărţitor; - să se precizeze dacă în dreptul gardului de sârmă ce desparte cele două proprietăţi există un zid în interiorul proprietăţii pârâţilor situat între gardul de sârmă şi troiţă; - să se precizeze dacă troiţa efectuată de către pârâţi este situată după stâlpul de beton care delimitează gardul de la stradă al reclamantei, stâlp de beton confecţionat de către aceasta; - să se stabilească dacă de la acest stâlp de beton al gardului de la faţada reclamantei porneşte gardul despărţitor dintre proprietăţile părţilor confecţionat din bulumaci de lemn, parţial sârmă, parţial ulucă; - să precizeze expertul dacă constată vreo modificare survenită recent la gardul de la faţada proprietă?ii reclamantei, cu referire la gardul de la stradă, gard care este perpendicular pe gardul dintre proprietă?i; Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 2.000 lei, în sarcina părţilor, respectiv reclamanta va achita suma de 1000 de lei şi pârâţii suma de 1000 de lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 10 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor comunicându-i-se totodată obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Dispune citarea pârâtului Gîlceavă Pătru cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă. Reclamanta şi pârâţii Gîlceavă Vasile Cătălin şi Gîlceavă Liliana au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2024.

27 mai 2024, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei 21.10.2024, ora 12:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Încuviinţează cererea formulată de doamna avocat, pentru a-i da posibilitatea să îşi pregătească apărarea. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Dispune citarea tuturor părţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 CPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2024.

29 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiinţarea completului de judecată C5 şi la înfiinţarea completului de judecată C10, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2024, ora 10:00, sens în care dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Menţine măsurile dispuse anterior.

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează reclamantei, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimonială cu martorul Vîlcă Nicolae (martor comun. Încuviin?ează pârâţilor, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei proba testimonială cu martorul Vîlcă Nicolae (martor comun). Citează martorul (comun) Vîlcă Nicolae, având domiciliul indicat la f.6/30. Prorogă discutarea şi administrarea probei testimoniale cu martorii Olteanu Florin şi Paraschiv Cornel. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea probei cu interogatoriu şi a probei cu martori. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiza tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să formuleze interogatoriile încuviinţate şi să le prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării. Citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2024.

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2024, ora 09.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2022.



Pagina principală