Informații dosare ce cuprind 740/828/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 740/828/2019
Data înregistrării: 4 mai 2023, ora 11:35:00
Data ultimei modificări: 29 septembrie 2023, ora 11:05:50
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar nulitate act
Stadiu procesual: Apel

Părți:
U.A.T. COMUNA CĂLINEŞTI PRIN PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Apelant Reclamant
SC BEST PAVAJ SRL - Intimat Pârât
S.C. INTENS PREST SRL - Intimat Pârât
Bratulescu Elvira - Intimat Pârât
Rizea Rodica - Intimat Pârât
Vlasceanu I. Gabriela Cornelia - Intimat Pârât
Sîrbu I. Ana Lucia - Intimat Pârât
Zibileanu Victoria - Intimat Pârât
Stoica Alexandru Marian - Intimat Pârât
Vlăsceanu Gabriela Cornelia - Intimat Chemat în garanţie
Bratulescu Elvira - Intimat Chemat în garanţie
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Intimat Pârât
OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ - Intimat Chemat în garanţie
Stoica Alexandru Marian - Intimat Pârât
Rizea Rodica - Intimat Chemat în garanţie
Sîrbu I. Ana Lucia - Intimat Chemat în garanţie
Zibileanu Victoriea - Intimat Chemat în garanţie
S.C. INTENS PREST S.R.L. - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
18 septembrie 2023, ora 9:10
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 740/828/2019
Data înregistrării: 15 martie 2019, ora 15:09:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2023, ora 11:31:27
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: fond funciar nulitate act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Reclamant
SC BEST PAVAJ SRL - Pârât
S.C. INTENS PREST SRL - Pârât
Bratulescu Elvira - Pârât
Rizea Rodica - Pârât
Vlasceanu I. Gabriela Cornelia - Pârât
Sîrbu I. Ana Lucia - Pârât
Zibileanu Victoria - Pârât
Stoica Alexandru Marian - Pârât
Vlăsceanu Gabriela Cornelia - Chemat în garanţie
Bratulescu Elvira - Chemat în garanţie
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Pârât
OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ - Chemat în garanţie
Stoica Alexandru Marian - Chemat în garanţie
Rizea Rodica - Chemat în garanţie
Sîrbu I. Ana Lucia - Chemat în garanţie
Zibileanu Victoriea - Chemat în garanţie
S.C. INTENS PREST S.R.L. - Chemat în garanţie

Ședințe:
28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 - joi amânare pronunţare FF
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA LOCALĂ de FOND FUNCIAR CĂLINE?TI,BRATULESCU ELVIRA,RIZEA RODICA,VLĂSCEANU I. GABRIELA CORNELIA,SÎRBU I. ANA LUCIA,STOICA ALEXANDRU MARIAN ?i intervenientele S.C.INTENS PREST S.R.L. ?i BEST PAVAJ S.R.L. Constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 13.01.2022 instan?a a admis excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei ZIBILEANU VICTORIA. Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâta ZIBILEANU VICTORIA ca fiind introdusă împotriva unei persoane ce nu are capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 - joi amânare pronunţare FF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

27 octombrie 2022, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

22 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.09.2022.

30 mai 2022, ora 09:00
Complet: C4 - joi amânare pronunţare FF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de expertul judiciar Diaconu Ion. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Termen: 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 30.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

19 mai 2022, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Diaconu Ion, la data de 30.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

31 martie 2022, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L., solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31.03.2022.

13 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere extrasul de deces ataşat la dosarul cauzei de Primăria Sectorului 3 Bucureşti, din care rezultă că pârâta Zibileanu Victoria a decedat la data de 09.04.2013, anterior promovării cererii de chemare în judecată, admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de intervenienta S.C.Intens Prest S.R.L. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13.01.2022.

30 septembrie 2021, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. În vederea respectării principiului contradictorialităţii, va pune în vedere părţilor să pună concluzii cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de la acest termen de judecată de apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 30.09.2021.

3 iunie 2021, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.06.2021.

18 martie 2021, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date informatizată a instanţei cu privire la pârâta Zibileanu Victoria. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18.03.2021.

3 decembrie 2020, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Încuviinţează intervenientei Best Pavaj SRL un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Diaconu Ion în sumă de 3000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 3000 lei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.12.2020.

22 octombrie 2020, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075( filele 7,8,28-32 ale dosarului vol.I); 2- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006 (filele 17,18,28-32 ale dosarului vol.I); 3- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006 (filele 22,23,28-32 ale dosarului, volumul I); 4- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006( filele 28-32,34 ale dosarului vol.I); 5- să precizeze dacă aceste terenuri evidenţiate la punctele 1,2,3 şi 4 se regăsesc în Anexa 29 poziţia 63 din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti (filele 36-40 ale dosarului,volumul I) şi Anexa la Hotărârea nr.39/27.08.1999 poziţia 37 (filele 42-50 ale dosarului vol.I), în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa care face parte din domeniul public; 6- să precizeze dacă la momentul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare parte, în baza actelor emise, respectiv titlul de proprietate nr.134889/16.10.2005; procesul- verbal de punere în posesie nr.4698/01.08.2002; procesul-verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 şi procesul-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, terenurile în litigiu făceau parte din domeniul public al comunei Călineşti . Încuviinţează reclamantului un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. un expert consilier în persoana doamnei Mandu Lidia, care să participe la efectuarea expertizei. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Diaconu Ion. Pune în vedere expertului numit în cauză ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, care se vor comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.10.2020.

24 septembrie 2020, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C.Intens Prest S.R.L. în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria, Stoica Alexandru Marian, existentă la dosarul cauzei (fila 4 vol.III). Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Best Pavaj SRL în interesul pârâţilor din prezenta procedură judiciară existentă la dosarul cauzei (fila 266 vol.II). În temeiul art.65 alin.3 C.p.c. dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să formuleze întâmpinare cu privire la cererile de intervenţie accesorie formulate în cauză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar Hotărârea nr.85/1991 cu tabelele anexe, din care să rezulte sola şi parcela terenului în litigiu Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24.09.2020.

25 iunie 2020, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 Cod procedură civilă dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de BEST PAVAJ SRL şi a cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria şi Stoica Alexandru Marian formulată de S.C. Intens Prest S.R.L., părţilor cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la aceste cereri, în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Iunie 2020.

19 martie 2020, ora 13:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.

30 ianuarie 2020, ora 13:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 117 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Dispune disjungerii petitelor acţiunii privind: 1- nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2007 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi SC BEST PAVAJ SRL; 2-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL prin Ilie Alexandru şi Zibileanu Victoriea; 3-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi Stoica Alexandru Marian; 4-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia şi Sirbu I. Ana Lucia; 5-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Brătulescu Elvira şi Rizea Rodica. Dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţie respectiv: 1-cererea de chemare în garanţie formulată de SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 134-137 ale dosarului, vol. I; 2-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145-148 ale dosarului, vol. I; 3-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Zibileanu Victoriea, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 154-157 ale dosarului, vol. I; 4-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 165-168 ale dosarului; 5-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta BEST PAVAJ SRL în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, vol. I. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la petitele acţiunii disjunse şi cererile de chemare în garanţie disjunse urmând ca în prezenta procedură judiciară să formeze obiectul judecăţii cu privire la următoarele petite: 1-nulitatea parţială a titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărtii funciare nr.1524 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; 2 - nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; 3-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; 4-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de cererea adiţională ataşată la dosarul cauzei la fila 186, vol. I., în sensul că în cauză calitatea de reclamant o are Primarul comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti cererea fiind formulată şi în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată cererea adiţională la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de proprietate şi încheierii contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, existentă la fila 206 a dosarului, vol. I. Ia act de cererea adiţională la cererea de chemare în judecată, existentă la fila 218 a dosarului, vol. I., formulată de reclamant prin care se individualizează suprafeţele de teren în litigiu cu privire la care se solicită constatarea nulităţii: : 1-terenul în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075; 2-terenul în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006; 3-terenul în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006; 4-terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006. Constata că în cauză pârâta Rizea Rodica nu a depus întâmpinare în termenul legal prevăzut de art. 208 Cod procedură civilă, astfel încât instanţa dispune decăderea pârâtei Rizea Rodica din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului o perioadă de 365 de zile. Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitate de apărătorul reclamantului şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâtul Stoica Marian Alexandru, urmând ca în baza art. 258 Cod procedură civilă, să le încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate contestate în prezenta procedură judiciară după cum urmează: 1-actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru terenul în suprafaţă de 1,3 ha urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 2-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria pentru terenul în suprafaţă de 10.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare ; 3-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica pentru terenul în suprafaţă de 30.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 4-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copie conformă cu originalul actele dosarului nr.347/11.03.2005 privind cartea funciară 514 M, număr cadastral 881 întocmite cu privire la Anexa 29 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie după depunerea relaţiilor solicitate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul nou format copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica cu menţiunea de a preciza adresele de domiciliu ale părţilor faţă de care a formulat cererea de chemare în garanţie ; să precizeze suma de bani pe care o solicită de la pârâţi şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă potrivit OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30 Ianuarie 2020

5 decembrie 2019, ora 13:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere apărătorului pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia să depună la dosar înscrisuri în dovedirea imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. În baza art. 22 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să-şi spună punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii petitului cererii de chemare în judecată privind nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2006 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la BNP Stănescu Constanţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, precum şi a cererilor de chemare în garanţie, urmând ca în prezenta cauză rămână doar petitele privind constatarea nulităţii parţiale a titlului de proprietate nr. 134889/16.10.2005 emis autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărţii funciare nr.1524 întocmită pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 emis în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 emis în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 emis în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian, având in vedere cererile formulate în cauză ce determină prelungirea procedurii judiciare . Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 05 Decembrie 2019

31 octombrie 2019, ora 13:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2019, ora 13.00 pentru lipsă de procedură cu pârâta Rizea Rodica. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului , vol. II. Se reia procedura de citare cu pârâta Rizea Rodica, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului, vol. II. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Octombrie 2019

19 septembrie 2019, ora 13:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, Sîrbu I. Ana Lucia, şi Zibileanu Victoria. Dispune comunicarea către pârâţi a cererilor adiţionale formulate de reclamantă existente la filele 186, 206, 207 şi 218, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere. Pune în vedere pârâtei SC BEST PAVAJ SRL pentru al doilea petit al cererii de chemare în garanţie să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. În baza disp. art. 74 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către persoanele chemate în garanţie a cererilor de chemare în garanţie , cu copii de pe înscrisurile care le însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile de la dosar. Pune în vedere părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie prin apărători să depună la dosar copiii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări şi cererile adiţionale, precum şi copii de pe înscrisurile ataşate acestora pentru a fi comunicate persoanelor chemate în garanţie. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Dispune emiterea unei adrese către reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI - IONESCU GHEORGHE să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Septembrie 2019

20 iunie 2019, ora 9:00
Complet: C4 - Joi - Fond Funciar
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea cererii adiţionale formulată de reclamantul Primarul comunei Călineşti- Ionescu Gheorghe existentă la fila 186 a dosarului, pârâţilor lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere faţă de cererea adiţională formulată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea terenurilor în litigiu prin indicarea solei şi parcelei. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 134 a dosarului, astfel : pentru primul petit suma de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat , pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Zibileanu Victoria, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 154 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 75 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 10.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 80,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 165 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în suma de 320 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 4.500 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 255,2 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, astfel : pentru primul petit să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 40605 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Se emit adrese către pârâtele INTENS PREST SRL şi BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării sumelor mai sus menţionate, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea ca în termen de 3 zile de la primirea adresei, să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019 ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Iunie 2019



Pagina principală