Informații dosare ce cuprind 7430/109/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7430/109/2019
Data înregistrării: 21 septembrie 2022, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2023, ora 10:31:20
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii daune mat.în sumă de 847.702 lei;daune morale în sumă de 800.000 lei
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
CRISTALIN INTERMED SRL - Recurent Reclamant
DUMITRU CRISTINEL - Recurent Reclamant
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Intimat Pârât

Ședințe:
5 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza a II-a Cod.pr.civ.

21 martie 2023, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 05.04.2023.

10 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2023, pentru când se reia procedura de citare cu recurentul reclamant Dumitru Cristinel la adresa din strada Petru Rareş, bl.P17, sc.A, ap.1, judeţul Argeş, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoz. art.157 lit.i coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul recurentei-reclamante Cristalin Intermed SRL ca lipsită de interes. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



2. Numărul dosarului: 7430/109/2019
Data înregistrării: 20 decembrie 2019, ora 14:25:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 13:00:56
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face daune mat.în sumă de 847.702 lei;daune morale în sumă de 800.000 lei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTALIN INTERMED SRL - CU SEDIUL PROC. ALES LA C.AV. LIVIU STANCU SI ASOCIATII - Reclamant
DUMITRU CRISTINEL - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Pârât

Ședințe:
2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea precizată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 02 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2021. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 01 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

18 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.11.2021. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

20 septembrie 2021, ora 09:50
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de părti pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, potrivit obiectiunilor formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţiile privind prorogarea discutării cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 iunie 2021, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză cu privire la obiectivele 3, 5, 6 şi 7, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 mai 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la obiectivele numerele 2, 4 şi 8. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză cu privire la obiectivele 3, 5, 6 şi 7. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de contestatoare la raportul de expertiză cu privire la obiectivele 3, 5, 6 şi 7, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 februarie 2021, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Verificarea totalului sumelor încasate de către intimata autoritate intimată în baza titlurilor executorii anulate (DECIZIA FAG585/26.09.2017 privind obligaţii fiscale suplimentare si DECIZIA 38/18.09.2017 privind măsurile asigurători ); 2.Verificarea cuantumului sumelor restituite de către autoritatea fiscală către reclamantă, în urma anulării titlurilor executorii mai sus rubricate. Având in vedere data plaţii către buget a acestor sume nedatorate conform reglementarilor fiscale sa se calculeze dobânda legala si penalizatoare conform OUG nr. 13/2011 privind dobânda legala. Se va avea in vedere ca data de referinţa data de 29 Septembrie 2020; 3. Prezentarea situaţiei variaţiei furnizorilor şi clienţilor societăţii reclamante pentru anii 2018, 2019 si 2020 în comparaţie cu media acestora in cei trei ani anteriori momentului instituirii măsurilor aferente Deciziei FAG 585/2017, respectiv: 2015, 2016, 2017; 4.Prezentarea variaţiei numărului de angajaţi ai companiei in aceeaşi perioadă de timp; 5. Sa se estimeze care ar fi fost cifra de afaceri pentru anii 2018, 2019 si 2020 si profitul net aferent acestora, evaluare in raport de situaţiile financiare a reclamantei aferente anilor 2015, 2016 si 2017 (anterior instituirii măsurilor fiscale în raport de situaţia financiara a companiei si indicatorii oficiali comunicaţi de autorităţile competente privind evoluţia sectorului de activitate pentru comerţul cu produse congelate si legume fructe, respectiv în raport de indicii evoluţia economiei naţionale, daca nu exista date individuale pentru acest sector; 6. Sa se indice diferentele între valorile cifrei de afaceri si profitului net calculate in conformitate cu criteriile menţionate la obiectivul 5 si situaţiile relevate în bilanţurile contabile aferente anilor 2018, 2019, 2020; 7. Să se indice valoarea dividendului anual in ipoteza prevăzută la obiectivul 5; 8. A se indica care ar fi intervalul de timp in care societatea reclamantă, in raport de datele economice naţionale in materie, ar putea să atingă din nou nivelul situaţiei economice medii pe care o deţinea anterior luării măsurii financiar - fiscale anulate(DECIZIA FAG 585/2017); 9 Să se calculeze valorile totale ale cheltuielilor efectuate de către reclamantă ocazionate de asistenta/reprezentarea de către profesioniştii implicaţi in susţinerea acţiunii de anulare a DECIZIILOR FAG 585/2017 si 38/2017) in raport de inscrisurile depuse la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

16 noiembrie 2020, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen, la cererea expertului, la data de 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Verificarea totalului sumelor încasate de către intimata autoritate intimată în baza titlurilor executorii anulate (DECIZIA FAG585/26.09.2017 privind obligaţii fiscale suplimentare si DECIZIA 38/18.09.2017 privind măsurile asigurători ); 2.Verificarea cuantumului sumelor restituite de către autoritatea fiscală către reclamantă, în urma anulării titlurilor executorii mai sus rubricate. Având in vedere data plaţii către buget a acestor sume nedatorate conform reglementarilor fiscale sa se calculeze dobânda legala si penalizatoare conform OUG nr. 13/2011 privind dobânda legala. Se va avea in vedere ca data de referinţa data de 29 Septembrie 2020; 3. Prezentarea situaţiei variaţiei furnizorilor şi clienţilor societăţii reclamante pentru anii 2018, 2019 si 2020 în comparaţie cu media acestora in cei trei ani anteriori momentului instituirii măsurilor aferente Deciziei FAG 585/2017, respectiv: 2015, 2016, 2017; 4.Prezentarea variaţiei numărului de angajaţi ai companiei in aceeaşi perioadă de timp; 5. Sa se estimeze care ar fi fost cifra de afaceri pentru anii 2018, 2019 si 2020 si profitul net aferent acestora, evaluare in raport de situaţiile financiare a reclamantei aferente anilor 2015, 2016 si 2017 (anterior instituirii măsurilor fiscale în raport de situaţia financiara a companiei si indicatorii oficiali comunicaţi de autorităţile competente privind evoluţia sectorului de activitate pentru comerţul cu produse congelate si legume fructe, respectiv în raport de indicii evoluţia economiei naţionale, daca nu exista date individuale pentru acest sector; 6. Sa se indice diferentele între valorile cifrei de afaceri si profitului net calculate in conformitate cu criteriile menţionate la obiectivul 5 si situaţiile relevate în bilanţurile contabile aferente anilor 2018, 2019, 2020; 7. Să se indice valoarea dividendului anual in ipoteza prevăzută la obiectivul 5; 8. A se indica care ar fi intervalul de timp in care societatea reclamantă, in raport de datele economice naţionale in materie, ar putea să atingă din nou nivelul situaţiei economice medii pe care o deţinea anterior luării măsurii financiar - fiscale anulate(DECIZIA FAG 585/2017); 9 Să se calculeze valorile totale ale cheltuielilor efectuate de către reclamantă ocazionate de asistenta/reprezentarea de către profesioniştii implicaţi in susţinerea acţiunii de anulare a DECIZIILOR FAG 585/2017 si 38/2017) in raport de inscrisurile depuse la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

21 septembrie 2020, ora 09:35
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiză medicală, solicitată de reclamanţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Bolboacă Corina Elena, numărul 9 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1.Verificarea totalului sumelor încasate de către intimata autoritate intimată în baza titlurilor executorii anulate (DECIZIA FAG585/26.09.2017 privind obligaţii fiscale suplimentare si DECIZIA 38/18.09.2017 privind măsurile asigurători ); 2.Verificarea cuantumului sumelor restituite de către autoritatea fiscală către reclamantă, în urma anulării titlurilor executorii mai sus rubricate. Având in vedere data plaţii către buget a acestor sume nedatorate conform reglementarilor fiscale sa se calculeze dobânda legala si penalizatoare conform OUG nr. 13/2011 privind dobânda legala. Se va avea in vedere ca data de referinţa data de 29 Septembrie 2020; 3. Prezentarea situaţiei variaţiei furnizorilor şi clienţilor societăţii reclamante pentru anii 2018, 2019 si 2020 în comparaţie cu media acestora in cei trei ani anteriori momentului instituirii măsurilor aferente Deciziei FAG 585/2017, respectiv: 2015, 2016, 2017; 4.Prezentarea variaţiei numărului de angajaţi ai companiei in aceeaşi perioadă de timp; 5. Sa se estimeze care ar fi fost cifra de afaceri pentru anii 2018, 2019 si 2020 si profitul net aferent acestora, evaluare in raport de situaţiile financiare a reclamantei aferente anilor 2015, 2016 si 2017 (anterior instituirii măsurilor fiscale în raport de situaţia financiara a companiei si indicatorii oficiali comunicaţi de autorităţile competente privind evoluţia sectorului de activitate pentru comerţul cu produse congelate si legume fructe, respectiv în raport de indicii evoluţia economiei naţionale, daca nu exista date individuale pentru acest sector; 6. Sa se indice diferentele între valorile cifrei de afaceri si profitului net calculate in conformitate cu criteriile menţionate la obiectivul 5 si situaţiile relevate în bilanţurile contabile aferente anilor 2018, 2019, 2020; 7. Să se indice valoarea dividendului anual in ipoteza prevăzută la obiectivul 5; 8. A se indica care ar fi intervalul de timp in care societatea reclamantă, in raport de datele economice naţionale in materie, ar putea să atingă din nou nivelul situaţiei economice medii pe care o deţinea anterior luării măsurii financiar - fiscale anulate(DECIZIA FAG 585/2017); 9 Să se calculeze valorile totale ale cheltuielilor efectuate de către reclamantă ocazionate de asistenta/reprezentarea de către profesioniştii implicaţi in susţinerea acţiunii de anulare a DECIZIILOR FAG 585/2017 si 38/2017) in raport de inscrisurile depuse la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Bolboacă Corina Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Prorogă discutarea utilităţii administrării probelor cu expertiză contabilă şi expertiză medicală, solicitate de reclamanţi, prin reprezentant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

29 iunie 2020, ora 10:15
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul excepţiile privind autoritatea de lucru judecat, lipsa calităţii procesuale active a reclamantului Dumitru Cristinel şi prescripţia dreptului material la acţiune, invocate de pârâtă, prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, situaţia sumelor complete încasate de la terţi, aferente popririi instituite in baza deciziei anulate. Prorogă discutarea utilităţii administrării probelor cu expertiză contabilă şi expertiză medicală, solicitate de reclamanţi, prin reprezentant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iulie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală