Informații dosare ce cuprind 7430/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7430/299/2024
Numărul vechi: 3546/2024
Data înregistrării: 22 octombrie 2024, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 30 decembrie 2024, ora 13:05:21
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
ARDELEANU IONUŢ - Intimat Inculpat
METEA ANDREI EDUARD - Intimat Inculpat
SC HIBERNIA SRL - Intimat Parte civilă
SC BTR EXCHANGE SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1651/A/În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 768 din data de 20.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 7430/299/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în întregime încheierea din data de 23.09.2024 de îndreptare a erorii materiale din sentinţa apelată, şi rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 91, 92 ?i art. 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Ardeleanu Ionuţ, pedeapsa principală urmând a fi executată în regim de deten?ie. Pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani se va executa în condi?iile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. Scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată din această pedeapsă, de la 05.03.2024 la zi. Pedeapsa accesorie aplicată de instan?a de fond se va executa în condi?iile art. 65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ardeleanu Ionuţ perioada de la 24.02.2022 până la 02.03.2022, inclusiv, în care a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.10 din 07.02.2024 a Tribunalului Tulcea în dosarul nr. 1639/88/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024, şi perioada de la 24.01.2024 – 20.09.2024, în care a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza de faţă. Înlătură dispozi?iile art. 91, 92 ?i art. 93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Metea Andrei Eduard, pedeapsa principală urmând a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Metea Andrei Eduard perioada arestării preventive de la 26.02.2024 până în data de 20.09.2024, inclusiv. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare suportate de stat rămân in sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi, în cuantum de 1464 lei pentru fiecare avocat (delegaţiile nr. 207830 şi 207728 din data de 23.10.2024), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, a intimaţilor inculpaţi şi a intimatelor părţi civile prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2024.

17 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.12.2024.

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 17.12.2024

25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 09.12.2024

29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 5 Cod procedură penală constată nelegalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Ardeleanu Ionuţ şi Metea Andrei Eduard prin sentinţa penală nr.768/20.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Ardeleanu Ionuţ şi Metea Andrei Eduard. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia Ministerului Public şi a intimaţilor inculpaţi prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

28 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 29.10.2024



2. Numărul dosarului: 7430/299/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 martie 2024, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2024, ora 10:13:39
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARDELEANU IONUŢ - Inculpat
METEA ANDREI EDUARD - Inculpat
SC HIBERNIA SRL PRIN REPREZENTANT PAVEL LUCIAN - Parte vătămată
SC BTR EXCHANGE SRL PRIN REPREZENTANT HONDREA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
20 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.NĂSTASE C.M
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1) – art. 229 alin. 1), lit. b), d), e) ?i alin. 2). lit. b) C.pen ?i raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ardeleanu Ionu?, cetă?ean român ... aflat în la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024, în dosarul nr. 1639/88/2022. În temeiul art. 40 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată prin sentin?a Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea cu cea aplicată prin prezenta hotărâre, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 6 luni, urmând ca în final inculpatului să îi fie condamnat la un total de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa de la data de 05.03.2024. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a ?i alin. 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se va calcula de la data de 05.03.2024, termen la care s-a dispus anterior suspendarea sub supraveghere, Sentin?a penală nr. 10 din 07.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Tulcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.03.2024. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a) - e) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Tulcea, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ADMINISTRA?IE PUBLICĂ LOCALĂ sau PRIMĂRIA TULCEA - DIREC?IA DE ASISTEN?Ă ?I PROTEC?IE SOCIALĂ, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 583 C.proc.pen., art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap.la art. 362 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., va dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului Ardeleanu Ionu? cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.09.2024 ?i până la data de 18.11.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Ardeleanu Ionu? respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Tulcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 217 alin. 5 ?i alin. 9 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 404 alin. (3) lit. b) C.pen., dispune punerea de îndată a inculpatului în liberate, daca nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) ?i art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a constată că inculpatului Ardeleanu Ionu? a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 25.02.2022 până la 02.03.2022, inclusiv, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 1 din data de 25.02.2022 emis de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 264/88/2022 ?i re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, pentru perioada 24.01.2024 – 20.09.2024. În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1) – art. 229 alin. 1), lit. b),c) d), e) ?i alin. 2). lit. b) C.pen ?i raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Metea Andrei-Eduard, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea executării pedepse principale a închisorii sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 alin. (1) C. pen., ?i care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a) - e) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova, derulat şi stabilit de acest serviciu sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatul obliga?ia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăria Municipiului Câmpina sau Casa de Cultura "Geo Bogza" Campina, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 583 C.proc.pen., art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. atrage atenţia intimatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen. rap.la art. 362 alin.2 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., va dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului ?i Metea Andrei-Eduard cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.09.2024 ?i până la data de 18.11.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., va impune inculpatului Ardeleanu Ionu? respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Câmpina, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 217 alin. 5 ?i alin. 9 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 404 alin. (3) lit. b) C.pen. dispune punerea de îndată a inculpatului în liberate, daca nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) ?i art. 72 alin. (1) C.pen., instan?a constată că inculpatului Metea Andrei Eduard a fost arestat preventiv din data de 26.02.2024, până în data de 20.09.2024, măsură dispusă prin încheierea Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti din data de 21.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 1729/299/2024, potrivit mandatul de arestare preventivă nr.19/UP/21.02.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. art. 397 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Ardeleanu Ionu? a terminalului mobil marca APPLE-Iphone model 14, având seriile .... ?i IMEI ..., ?i cartelei SIM introdusă în acesta, cartelei SIM Lebara cu seria ....?i cartelei SIM Vodafone cu seria ..., depuse la camera de corpuri delicte potrivit dovezii nr. 1109651. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a a celor două ?urubelni?e cu mânerul din plastic de culoare ro?ie cu negru ?i a lizei metalică fixă de culoare ro?u cu albastru ridicate ?i depuse în Camera de Corpuri Delicte Bunuri Comune din cadrul D.G.P.M.B, potrivit dovezii nr. 1109652. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. BTR EXCHANGE S.R.L, prin reprezentant HONDREA MARIUS ... ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 87.500 lei, reprezentând daune materiale ?i admite acţiunea civilă formulată de S.C. HIBERNIA S.R.L., prin reprezentant PAVEL LUCIAN cu adresă de corespondenţă în Boureşti, ?os. Nicolae Titulescu, nr. 18, sector 1, ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de suma de 1.526 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 5.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate către stat, din care suma de 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, inculpatul Metea Andrei-Eduard, inculpatul Ardeleanu Ionu? ?i partea civilă S.C. BTR EXCHANGE S.R.L., prin reprezentant HONDREA MARIUS ?i S.C. HIBERNIA S.R.L., prin reprezentant PAVEL LUCIAN. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.09.2024.

6 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.NĂSTASE C.M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024

26 august 2024, ora 09:00
Complet: C8-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,26.08.2024



Pagina principală