Informații dosare ce cuprind 745/42/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 745/42/2022
Data înregistrării: 16 septembrie 2022, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2024, ora 15:08:40
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZECA DORINA - Reclamant
BĂRGAN MIHAELA - CLAUDIA - Reclamant
BÂRLĂDEANU LINDA IULIA - Reclamant
CIOBANU-DORDEA ANA CRISTINA - Reclamant
DOBRESCU CRISTINA - Reclamant
FĂGET LIVIU EUGEN - Reclamant
FLOREA BURGAZLI DIANA - Reclamant
FLORESCU ELISABETA - Reclamant
ILIESCU VIORELA - Reclamant
MEDIAN ANCA MIHAELA - Reclamant
MILITARU EVDA SERENA - Reclamant
POPESCU ANDREEA - Reclamant
PĂUN ANDREI AUREL - Reclamant
PĂUN STELUŢA MIRELA - Reclamant
STANCIU ROXANA - Reclamant
STOICA LUMINIŢA - Reclamant
STROE ELIZA- MAGDALENA - Reclamant
ZIDARU GHEORGHE LIVIU - Reclamant
FINTOC MARIA CRISTINA - Reclamant
PANAIT IULIAN - Reclamant
POGORAN OANA DANIELA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
ŞCOALA NAŢIONALĂ DE GREFIERI - Pârât
CRIŞCOV ELENA MELANIA - Intervenient în nume propriu Intervenient
BRĂTUIANU ANTONELA CĂTĂLINA - Intervenient în nume propriu Intervenient
TARNA SILVIA - Intervenient în nume propriu Intervenient
SÎRBU GEORGETA - Intervenient în nume propriu Intervenient
OANCEA MARIA DALINA - Intervenient în nume propriu Intervenient
MORARU DANIELA LAURA - Intervenient în nume propriu Intervenient
GRIGORE DANIELA FLORELA - Intervenient în nume propriu Intervenient
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - Pârât
UDREA ELENA LUISSA - Intervenient în nume propriu Intervenient
SCROB BIANCA - ANTOANETA - Intervenient în nume propriu Intervenient
HARABAGIU LIZETA - Intervenient în nume propriu Intervenient

Ședințe:
20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru capătul de cerere având ca obiect plata diferenţei drepturilor salariale şi respinge acest capăt de cerere, din cuprinsul cererii de chemare în judecată şi al cererilor de intervenţie principală, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii pentru neparcurgerea procedurii prealabile, invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca nefondată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Şcoala Naţională de grefieri, ca nefondată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, ŞCOALA NAŢIONALĂ DE GREFIERI, MINISTERUL JUSTIŢIEI ŞI ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Anulează în parte Ordinul 6425C din 30.12.2021 şi Ordinul nr. 401C din 07.02.2022 emise de Ministerul Justiţiei în ce priveşte dispoziţia privind plafonarea drepturilor salariale, aplicată în baza art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 şi data de la care se calculează drepturile salariale având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, aceasta urmând a fi 01.08.2016. Anulează în parte Ordinul nr. 401C din 07.02.2022 emis de Ministerul Justiţiei în ce priveşte cuantumul sporurilor. Obligă pârâta ÎCCJ la emiterea de noi ordine prin care să dispună recalcularea şi plata drepturilor salariale ale reclamanţilor, începând cu data de 01.08.2016, având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/207, sporurile urmând a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea nr. 153/2017 începând cu data intrării în vigoare a acestei legi. Obligă pârâta Curtea de Apel Bucureşti la plata către reclamanţi (cu excepţia perioadei în care unii dintre reclamanţi au fost detaşaţi), în funcţie de perioada în care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul acestei instanţe, a diferenţei între drepturile salariale, constând în indemnizaţie de încadrare şi sporuri, pe care reclamanţii le-ar fi încasat dacă acestea ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi drepturile efectiv încasate, diferenţe care se vor actualiza cu indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta Şcoala Naţională de Grefieri, la plata către reclamantele detaşate în cadrul Şcolii, Pogoran Oana Daniela şi Stoica Luminiţa – Cristina, pentru perioada detaşării, a diferenţei între drepturile salariale, constând în indemnizaţie de încadrare şi sporuri, pe care reclamantele le-ar fi încasat dacă acestea ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 01.08.2016 şi drepturile efectiv încasate, diferenţe care se vor actualiza cu indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Admite în parte cererile de intervenţie principală. Anulează în parte Ordinul 6425C din 30.12.2021 emis de Ministerul Justiţiei în ce priveşte dispoziţia privind plafonarea drepturilor salariale, aplicată în baza art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 şi data de la care se calculează drepturile salariale având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, aceasta urmând a fi 01.08.2016. Obligă pârâta ÎCCJ la emiterea de noi ordine prin care să dispună recalcularea şi plata drepturilor salariale ale intervenientelor, începând cu data de 01.08.2016 şi până la data eliberării din funcţie prin pensionare, având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/207, sporurile urmând a fi calculate în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea nr. 153/2017 începând cu data intrării în vigoare a acestei legi. Obligă pârâta Curtea de Apel Bucureşti la plata către interveniente, în funcţie de perioada în care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul acestei instanţe, a diferenţei între drepturile salariale, constând în indemnizaţie de încadrare şi sporuri, pe care intervenientele le-ar fi încasat dacă acestea ar fi fost calculate cu aplicarea valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei şi drepturile efectiv încasate, începând cu data de 01.08.2016, până la data eliberării din funcţie prin pensionare, diferenţe care se vor actualiza cu indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererile de intervenţie ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2023.

13 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.09.2023.

24 mai 2023, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta Popescu Andreea, amână cauza la data de 13.09.2023 ora 13.00.

10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 64 Cod procedură civilă, constată admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie principală formulate de intervenientele Crişcov Elena Melania, Brătuianu Antonela Cătălina, Tarna Silvia, Sîrbu Georgeta, Oancea Maria Dalina, Moraru Daniela Laura, Grigore Daniela Florela, Udrea Elena Luissa, Scrob Bianca Antoaneta şi Harabagiu Lizeta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2023.

5 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererilor de intervenţie la data de 10 aprilie 2023. Disjunge cererea formulată de reclamanta Militaru Evda Serena şi dispune formarea unui nou dosar. Amână cauza la data de 24 mai 2023, sala 1, ora 13, punând în vedere reclamantelor Zeca Dorina şi Popescu Andreea să semneze cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării, reclamanta Popescu Andreea urmând să indice şi CNP-ul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2023.

22 februarie 2023, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă d elipsa de procedura cu intervenienta Udrea Elena Luissa

11 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita pârâta ICCJ, amână cauza la data de 22 februarie 2023, sala 1, ora 13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2023.

23 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: 10 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se obţine relaţii suplimentare, amână cauza la data de 11 ianuarie 2023, sala 1, ora 13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2022.



Pagina principală