Informații dosare ce cuprind 749/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 749/214/2021
Data înregistrării: 18 martie 2021, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 09:33:35
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar def. Iancu Ştefan
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PROFIR ELENA - Reclamant
IANCU MARIN - Pârât
IANCU RAFAEL MARIAN - Pârât
IANCU STANCA - Pârât
RAICU (fostă IANCU) VALENTINA-DIANA - Pârât

Ședințe:
29 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 martie 2026, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2026, ora 12.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2025.

19 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea reclamantei Profir Elena privind omisiunea de includere a unui bun imobil în masa partajabilă a defunctei Iancu Ghiorghiţa. Constată că, din eroare nu a fost reţinută în masa succesorală a acestei defuncte şi imobilul teren extravilan, cu destinaţie păşune, cu suprafaţa reală de 5740 mp, identificat în schiţa anexă nr. 8 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99. În temeiul art. 444 C.proc.civ., dispune completarea minutei şi dispozitivului Încheierii (de admitere în principiu) din data de 23.05.2024în sensul că, se va reţine că din masa partajabilă a defunctei Iancu Ghiorghiţa, alături de cele 12 imobile terenuri menţionate, face parte şi imobilul teren extravilan, cu destinaţie păşune, cu suprafaţa reală de 5740 mp, identificat în schiţa anexă nr. 8 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99. Admite obiecţiunea formulată de pârâţii Iancu Rafael şi Iancu Stanca Pune în vedere expertului să formuleze o nouă variantă de lotizare (axată pe varianta nr. 1) şi în cuprinsul căreia să includă, în lotul nr. 3, terenul curţi construcţii cu suprafaţa (de aproximativ) 695 mp însă, repoziţionând linia de hotar dată de coordonatele 50-27, către C5, astfel încât lungime sectorului 27-29 să fie de minim 12 m.l. Admite prima obiecţiune formulată de reclamanta Profir Elena Pune în vedere expertului să includă în variantele de lotizare şi imobilul teren extravilan, cu destinaţie păşune, cu suprafaţa reală de 5740 mp, identificat în schiţa anexă nr. 8 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99. Se va solicita expertului să analizeze şi obiecţiunea nr. 2 a reclamantei Profir Elena, sens în care se va ataşa o copie a notelor scrise ale acesteia, depuse la dosar în data de 06.05.2025 şi, doar dacă o consideră întemeiată să formuleze o variantă în sensul celor arătate de reclamantă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025

6 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 19.05.2025. Acordă termen de judecată la data de 07.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2025.

14 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert expert în specialitatea topografie, Negru Gheorghe, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea conform art. 335 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2025.

24 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Negru Gheorghe, expertul topograf desemnat anterior în cauză, Stabileşte obiectivele lucrării, respectiv: 1. Întocmirea mai multor variante de lotizare, a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, urmând a fi atribuite persoanelor cărora instan?a l-a recunoscut calitatea de mo?tenitor, propor?ional cu cota parte care a revenit fiecăruia urmărind criteriile: - Voin?a păr?ilor; - Egalizarea loturilor pentru evitarea unor sulte împovărătoare; - Evitarea fărâmi?ării terenurilor; - Să fie avută în vedere posesia exercitată la acest moment; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei în sarcina reclamantului pârât şi 750 de lei în sarcina pârâţilor reclamanţi, Pune în vedere păr?ilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere părţilor, ca odată cu achitarea onorariului să depună şi note scrise privind opţiunea de lotizarea a fiecăruia, Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu Amână judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2024.

23 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte ?i în principiu cererea formulată de reclamanta PROFIR ELENA în contradictoriu cu pârâţii IANCU MARIN, IANCU RAFAEL MARIAN, IANCU STANCA ?i RAICU (fostă Iancu) VALENTINA-DIANA având ca obiect partaj succesoral. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de reclaman?ii reconven?ionali IANCU RAFAEL MARIAN, IANCU STANCA ?i RAICU (fostă Iancu) VALENTINA-DIANA în contradictoriu cu pârâţii IANCU MARIN ?i PROFIR ELENA. Constată că la data de 30.11.1975 s-a deschis succesiunea numitul IANCU ?TEFAN, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, judeţ Argeş. Constată că succesiunea acestui defunct a fost dezbătută pe cale notarială fiind emis Certificatul de moştenitor nr. 427/1976 de către de Notariatul de Stat Judeţean Argeş. Constată că unicul moştenitor al acestui defunct a fost numita Iancu Ghiorghiţa, în calitatea sa de soţie supravieţuitoare. Constată că masa succesorală a defunctului Iancu ?tefan a fost compusă din: a) cota de 1 din imobil construc?ie, casă de locuit din ostreţe, acoperită cu tablă, având 4 camere”, dezafectată de către pârâtul Iancu Marin, în intervalul 2017-2019. b) cota de 1 din imobil construc?ie anexa edificată în anul 1960, în suprafa?ă la sol de 18 m.p., pe structură de lemn ?i paian?ă; c) cota de 1 din construc?ie anexă, cu destina?ie grajd cu fânar, cu suprafa?a de 23,75 m.p., edificată în jurul anului 1960. Constată că restul de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilele men?ionate anterior se afla în patrimoniul numitei Iancu Ghiorghiţa Constată că numita Iancu Ghiorghiţa a devenit unic proprietar asupra imobilelor construc?ii men?ionate anterior prin reîntregirea cotei sale cu cota mo?tenită de la so?ul predecedat. Constată că, ulterior interven?iei decesului numitului Iancu ?tefan, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru terenurile care au apar?inut acestuia, în suprafa?ă totală de 9,48 ha, în favoarea unicului mo?tenitor Iancu Ghiorghiţa, conform titlurilor de proprietate nr. 110723/2000 ?i nr. 68155/1995 respectiv: d) imobil teren intravilan, cu destina?ie cur?i construc?ii, cu suprafa?a reală de 1100 mp, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-21-23-22-24-25-26-27-29-6-7-11-14-16-20; e) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 986 mp, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-33-34-35-32-31-30-21-20; f) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 1232 mp, identificat în schi?a anexă nr. 2 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 37-38-39-40-37; g) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 2898 mp, identificat în schi?a anexă nr. 3 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 41-42-43-44-41; h) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 57.886 mp, identificat în schi?a anexă nr. 4 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 45-46-47-48-49-50-45; i) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 5046 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 52-53-54-64-63-52; j) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 101 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 55-56-61-62-55; k) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 953 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 57-58-59-60-57; l) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 2960 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 65-66-67-68-65; m) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 118 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 69-70-71-72-69; n) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 580 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 73-74-75-76-73; o) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 5000 mp, identificat în schi?a anexă nr. 7 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 85-86-87-88-85; p) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 5740 mp, identificat în schi?a anexă nr. 8 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 99-100-101-102-99; q) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 10.000 mp, identificat în schi?a anexă nr. 9 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 90-91-92-93-90; terenul a făcut obiectul C.V.C. nr.1273/12.05.2014 . * Constată că la data de 16.10.2020 s-a deschis succesiunea numitei IANCU GHIORGHI?A, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, judeţ Argeş. Constată că succesiunea acestei defuncte a fost dezbătută pe cale notarială fiind emis Certificatul de moştenitor nr. 23/2003 eliberat de Biroul Notarului Public Crăciun Irina. Constată moştenitorii acestei defuncte erau: d) Iancu ?t. Ion, fiu, cu cota de 1/3; e) Iancu ?t. Marin, fiu, cu cota de 1/3; f) Profir ?t. Elena, fiică, cu cota de 1/3. Constată că la data de 03.08.2014 a intervenit decesul mo?tenitorului Iancu ?t. Ion. Constată că mo?tenitorii defunctului Iancu ?t. Ion sunt pârâ?ii Iancu Stanca (so?ie supravie?uitoare), Iancu Rafael Marian (fiu) ?i Raicu (fostă Iancu) Valentina-Diana (fiică) care, vor culege cota parte de 1/3 cuvenită autorului lor. Constată că masa succesorală a defunctei Iancu Ghiorghi?a este compusă din: a) contravaloarea imobilului construc?ie, casă de locuit din ostreţe, acoperită cu tablă, având 4 camere”, la momentul dezafectării acesteia, de către pârâtul Iancu Marin (2017-2019); b) imobil construc?ie anexa edificată în anul 1960, în suprafa?ă la sol de 18 m.p., pe structură de lemn ?i paian?ă, în valoare de 1670 lei; c) imobilul construc?ie anexă, cu destina?ie grajd cu fânar, cu suprafa?a de 23,75 m.p., edificată în jurul anului 1960, cu valoarea de 2210 lei; d) imobil teren intravilan, cu destina?ie cur?i construc?ii, cu suprafa?a reală de 1100 mp, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-21-23-22-24-25-26-27-29-6-7-11-14-16-20, în valoare de 4400 lei; e) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 986 mp, identificat în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 20-33-34-35-32-31-30-21-20, în valoare de 2958 lei; f) imobil teren intravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 1232 mp, identificat în schi?a anexă nr. 2 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 37-38-39-40-37, în valoare de 3696 lei; g) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 2898 mp, identificat în schi?a anexă nr. 3 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 41-42-43-44-41, în valoare de 5796 lei; h) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 57.886 mp, identificat în schi?a anexă nr. 4 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 45-46-47-48-49-50-45, în valoare de 115772 lei; i) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 5046 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 52-53-54-64-63-52, în valoare de 10092 lei; j) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 101 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 55-56-61-62-55, în valoare de 202 lei; k) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 953 mp, identificat în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 57-58-59-60-57, în valoare de 1906 lei; l) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 2962 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 65-66-67-68-65, în valoare de 5924 lei; m) imobil teren extravilan, cu destina?ie arabil, cu suprafa?a reală de 118 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 69-70-71-72-69, în valoare de 236 lei; n) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 580 mp, identificat în schi?a anexă nr. 6 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 73-74-75-76-73, în valoare de 870 lei; o) imobil teren extravilan, cu destina?ie pă?une, cu suprafa?a reală de 5000 mp, identificat în schi?a anexă nr. 7 la raportul de expertiză în specialitatea topografie, prin poligonul dat de coordonatele 85-86-87-88-85, în valoare de 10.000 lei; Constată că pârâţii – reclaman?i reconven?ionali Iancu Stanca, Iancu Rafael Marian ?i Raicu (fostă Iancu) Valentina-Diana au un drept de crean?ă asupra masei succesorale în valoare de 3.160,0 lei constând în îmbunătă?irile aduse imobilului construc?ie anexa edificată în anul 1960, în suprafa?ă la sol de 18 m.p. Respinge cererea acelora?i pârâ?i – reclaman?i reconven?ionali privind valorificarea dreptului de crean?ă asupra masei succesorale constând în sporul de valoare adus prin edificarea gardului împrejmuitor. Dispune continuarea cercetării judecătore?ti în vederea stabilirii valorii de circula?ie a imobilului construc?ie dezafectat de către pârâtul Iancu ?t. Marin, formării loturilor ?i atribuirii acestora. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024

9 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.

12 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.

12 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Brumă Eugen să comunice dacă îmbunătăţirile aduse imobilelor construcţie casă şi bucătărie de vară - C1 şi C 2 solicitau prin natura lor, obţinerea în prealabil a unei autorizaţii de construcţie sau nu. Pune în vedere părţilor să precizeze în scris dacă solicită şi partajarea îmbunătăţirilor efectuate la cele două imobile, iar în car afirmativ să timbreze la valoarea acestora. De asemenea, părţile vor exprima în scris, punctul de vedere al fiecăreia în sensul dacă partajul se va face la valoarea imobilului din 2003 sau din 2021. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător să depună autorizaţie de construcţie pentru toate imobilele care nu sunt identificate la rolul agricol, iar în cazul în care nu există autorizaţie de construcţie să menţioneze dacă mai insistă în partajarea lor. Se citează pârâta care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, iar părţile să îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina lor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2024, ora 11,00, pentru când se citează pârâta Raicu (Fostă Iancu) Valentina-Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2024.

13 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert tehnic judiciar Brumă Eugen pentru lucrarea de expertiză specialitatea construcţii, dispune completarea onorariului cu suma de 1000 lei şi pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să plătească diferenţa de 1000 lei şi să depună dovada achitării la dosar. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe pentru lucrarea de expertiză specialitatea topografie, dispune completarea onorariului cu suma de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei-pârâte să plătească diferenţa de 1000 lei şi să depună dovada achitării la dosar. Faţă de obiectul cauzei, respectiv „partaj judiciar” şi având în vedere dispoziţiile C.pr.civ. privind obligaţia instanţei de a stărui în soluţionarea cauzelor cu acest obiect prin bună învoială, încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor. Se citează pârâta Raicu (Fostă Iancu) Valentina-Diana. Pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, să încheie o tranzacţie şi să o prezinte instanţei, Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024, ora 11,00, pentru când se citează pârâta Raicu (Fostă Iancu) Valentina-Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2023.

7 iulie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de exp. Brumă Eugen, formulate de reclamanta-pârâtă PROFIR ELENA şi pârâţii-reclamanţi IANCU RAFAEL MARIAN şi IANCU STANCA, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.07.2023.

23 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2023.

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2023.

24 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu o zi înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai reclamantei şi ai pârâţilor Iancu Rafael Marian şi Iancu Stanca. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 2541 lei, formulată de expert Negru Gheorghe după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2023, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023.

27 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează cererile formulate de apărătoarea reclamantei-pârâte, avocat Dinu Gabriela şi de apărătorul pârâţilor-reclamanţi Iancu Rafael Marian şi Iancu Stanca, prin care solicită amânarea judecării cauzei. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, cu solicitarea de a efectua, după citarea părţilor şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară.. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii la termenul la care vor fi prezenţi apărătorii părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2023, ora 11,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023.

13 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prin Hotărârea nr. 11/05.12.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Costeşti s-a dispus desfiinţarea completului C 2-1. Soluţionarea prezentei cauze se va realiza de completul învestit ca urmare a repartizării ciclice a cauzelor ce au aparţinut completului C2-1, părţile urmând a fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 13.12.2022, la data de 27.01.2023, ora 11,00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior, respectiv se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Negru Gheorghe, în specialitatea topografie cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. în cuantum de la 50 la 700 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2022.

11 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei-pârâte, avocat Dinu Gabriela prin care solicită amânarea judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine prorogată discutarea planşelor foto depuse la dosar de reclamanta-pârâtă. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2022.

21 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la dosarul cauzei, reclamanta-pârâtă a depus la dosarul cauzei, un set de planşe foto şi prorogă discutarea acestor planşe la termenul la care va fi prezentă şi apărătoarea reclamantei-pârâte. Încuviinţează solicitarea formulată de expertul Căpăţână George Tiberius. Înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, în specialitatea topografie. Se încunoştinţează expertul despre măsura dispusă. Desemnează, prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitatea topografie pe Negru Gheorghe. Emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, desemnarea expertului Negru Gheorghe şi pentru transferul onorariului. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Brumă Eugen, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 11.10.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2022.

4 mai 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. În temeiul art. 45, alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 5664 lei, achitate eşalonat în contul Primăriei mun. Piteşti, în perioada iunie 2021-martie 2022. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.

19 aprilie 2022, ora 12:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru reclamanta-pârâtă, proba cu expertiza preparatorie în specialitatea topografie şi pentru pârâţii-reclamanţi proba cu expertiza preparatorie în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor ce fac obiectul prezentului litigiu, cu menţiunea să aibă în vedere şi terenul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1273/12.05.2014 încheiat de BIN Grecu Carmen; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: -identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în certificatul de moştenitor nr. 23/14.08.2003; -să precizeze ce construcţii indicate în certificatul de moştenitor mai există în prezent; -evaluarea construcţiilor să se facă distinct la nivelul anului 2003 şi la nivelul anului 2021 (până la momentul introducerii acţiunii), cu indicarea şi evaluarea îmbunătăţirilor realizate; -să se identifice şi să se evalueze gardul împrejmuitor obiect al cererii reconvenţionale. Desemnează experţi, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Căpăţână George Tiberius, în specialitatea topografie (fiind singurul expert care este specializat atât în topografie, cât şi în evaluarea bunurilor imobile) şi pe Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, fiind singurul expert în specialitatea construcţii înscris în listă. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Căpăţână George Tiberius, în specialitatea topografie şi a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 21.06.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.

8 februarie 2022, ora 12:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că pârâta Raicu Valentina Diana nu este reprezentată de domnul avocat Mincu Petre. Reia procedura de citare a martorei Stancu Maria, cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Pune în sarcina pârâţilor-reclamanţi aceeaşi măsură. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi pentru lipsă martorului şi acordă termen la data de 19.04.2022 (la solicitarea apărătorului pârâţilor-reclamanţi), ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martora, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2022.

7 decembrie 2021, ora 11:30
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea chestiuni privind reprezentarea intereselor pârâtei-reclamante Raicu Valentina Diana şi pune în vedere pârâtei-reclamante Raicu Valentina Diana, prin citaţie (cu păstrarea termenului în cunoştinţă), ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă l-a mandatat pe avocat Mincu Petre să-i reprezinte interesele în cauză. Încuviinţează solicitarea de relaţii formulată de reclamanta-pârâtă, prin avocat, şi emite adresă către BIN Grecu Carmen, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă, toate actele ce au stat la perfectarea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 22/08.01.2014 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1273/12.05.2014. Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâţii-reclamanţi, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamanta-pârâtă şi pentru pârâţii-reclamanţi, câte doi martori. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâţilor-reclamanţi, prin avocaţi, ca în termen de 5 zile să indice cu listă numele martorilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte să prezinte martorii la următorul termen, necitaţi. Se citează martorii pârâţilor-reclamanţi. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 08.02.2022, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martorii pentru pârâţii-reclamanţi, după indicare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2021.

12 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C2-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitate de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâţilor-reclamanţi Iancu Rafael Marian şi Iancu Stanca să se prezinte la următorul termen de judecată, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Se citează pârâta-reclamantă Raicu Valentina-Diana şi pârâtul cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu expertiza solicitate de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 07.12.2021, ora 11,30, pentru când reclamanta-pârâtă şi pârâţii-reclamanţi Iancu Rafael Marian şi Iancu Stanca au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2021.



Pagina principală