Informații dosare ce cuprind 75/1259/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 75/1259/2021
Data înregistrării: 1 aprilie 2021, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 10:52:30
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii pt. suma de 379.024 ron debit principal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PSI CONS EXPERT OFFICE SRL - REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR SAVA FLORIN CU SEDIUL ALES - Reclamant
MAGIC BET PUB SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PÂRVU NICUŞOR ADRIAN - Pârât
PSI CONS EXPERT OFFICE SRL - REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR SAVA FLORIN - Reclamant
Pârvu Nicuşor Adrian - Reprezentant legal
Sava FLORIN - Reprezentant legal

Ședințe:
14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta PSI Cons Expert Office SRL în contradictoriu cu pârâta Magic Bet Pub SRL. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 178.635,86 lei reprezentând contravaloare servicii şi materiale, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5%/zi calculate la acest debit, de la data de 17.08.2020 până la plata efectivă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 15.395 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2023.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C13-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2023.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2023.

12 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea părţilor de a acorda un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor. Se va stabili la termenul următor onorariile definitive ale experţilor desemnaţi în cauză. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, să le depună cu c el puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Acordă termen de judecată la 23.11.2023, ora 09,00, sala 4.

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 / 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în antetul încheierii de şedinţă de la termenul din 16.03.2023 cu privire la numele preşedintelui completului de judecată, în sensul că şedinţa a fost condusă de doamna judecător Alina Popescu şi nu Maria Alis Grădinariu cum din eroare s-a menţionat. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa celor două rapoarte de expertiză formulate de apărătorii părţilor. Se revene cu adrese către cei doi experţi desemnaţi la termenul anterior cu menţiunea de a depune lucrările cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează reprezentantul societăţii pârâte Pîrvu Nicuşor Adrian cu menţiunea de a depune în termen de 5 zile de primirea citaţiei dovada achitării onorariului pentru expertul în specialitatea construcţii Vochescu Cristian, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.

16 martie 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că au fost depuse în original contractul de prestări servicii şi cele două facturi deduse judecăţii. Referitor la obligaţiile puse în vedere părţii care a denunţat înscrisurile ca fiind false, constată că nu s-a prezentat şi nu a depus înscrisuri de comparaţie. Referitor la procedura verificării de scripte, de asemenea constată că nu s-a prezentat reprezentatul societăţii pârâte, aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. Având în vedere atitudinea procesuală a reprezentantului societăţii pârâte in temeiul art. 306 alin 3 C.pr.civ. constată respectivele înscrisuri contestate ca fiind recunoscute de către pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specializarea construcţii cu obiectivele a?a cum au fost solicitate de ambele părţi, respectiv: 1. să identifice ?i să transpună într-o schi?ă de plan construc?ia Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?, edificată de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl conform contractului de prestări servicii din data de 01.07.2020 ?i a facturilor fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020 înregistrate ?i în eviden?a contabilă a pârâtei SC Magic Bet Pub Srl. 2. să stabilească contravaloarea serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru ridicarea construc?iei Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge? prin raportare la situa?ia din teren contractul de prestări servicii nr. 169/2020, facturile fiscale nr. 2392/ 04.08.2020 ?i nr. 2393/ 04.08.2020 înregistrate ?i în eviden?a contabilă a pârâtei SC Magic Bet Pub Srl. 3..având în vedere răspunsurile de la obiectivele de la litera a) ?i b), să stabilească la momentul efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară, suma de bani pe care o datorează reclamantului, pârâta SC Magic Bet Pub Srl, pentru lucrările executate ?i materialele puse în operă cu privire la realizarea construc?ie Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?, având în vedere actele de la dosar ?i cererea de chemare în judecată precizată. 4. să se precizeze prin constatare directă şi nu prin analizarea unor facturi ce fel de materiale şi ce cantităţi de materiale au fost folosite la edificarea parterului imobilului în cauză şi să se compare rezultatul analizei cu situaţia de lucrări de la dosar. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe Vochescu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu 2000 lei, respectiv 1500 lei în sarcina reclamantei si 500 în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să achite onorariu. Emite adrese către BLEJ Argeş şi expertului desemnat. Încuviinţează reclamantei un expert consilier şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună cu lista numele si legitimaţia acestuia. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu obiectivele solicitate de reclamantă: 1. să precizeze dacă în contabilitatea pârâtei SC Magic Bet Pub Srl sunt înregistrate facturile fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020 ?i care reprezintă pre?ul serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru realizarea construc?iei Hală - Spălătoriei ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?. 2. având în vedere concluziile din raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii ?i facturile fiscale nr.2392/04.08.2020 ?i nr.2393/04.08.2020, să stabilească care este suma datorată reclamantului de către pârâta SC Magic Bet Pub Srl, cu titlu de contravaloare a serviciilor prestate ?i a materialelor achizi?ionate de către reclamantul SC PSI Cons Expert Office Srl pentru ridicarea construc?iei Hală - Spălătorie ?i Service (parter + etaj), situată în comuna Dârmane?ti, sat Piscani, jude?ul Arge?. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert contabil pe Enache Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei 1500 lei. Încuviinţa pentru reclamantă un expert consilier. Pune în vedere reclamantei să-l depună cu listă, împreună cu copie a legitimaţiei acestuia. Pune în vedere părţilor să achite onorariu. Emite adrese către BLEJ Argeş şi expertului desemnat. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2023, pentru când părţie au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 222 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită cu înscrisurile depuse în susţinere, precum şi faţă de acordul apărătorului pârâtei. Pune în vedere domnului av. Tirică Nicolae faptul că, pentru motivul invocat, se acordă o singură amânare în prezenta cauză. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune, în original, contractul de prestări servicii nr.169 a cărui semnătură se contestă, precum şi facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020. În vederea administrării probei privind procedura verificării de scripte prevăzută de art. 301-303 C.pr.civ. men?ine în sarcina administratorului statutar al societăţii pârâte - Pârvu Nicuşor-Adrian, prin citaţie, obligaţia de a depune la dosar înscrisuri necontestate în original care să poarte semnătura sa şi care să fie datate anterior încheierii contractului de prestări servicii nr. 169. În baza disp. art. 304 C.pr.civ. pune în vedere reprezentantului legal al reclamantei, administrator Sava Florin, prin citaţie, să se prezinte personal la termenul următor pentru a lua cunoştinţă de denunţarea ca fals a contractului de prestări servicii nr. 169, să depună originalul acestui înscris şi să dea explicaţiile necesare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză contabilă, conform considerentelor. Prorogă administrarea probelor cu expertize, încuviinţate ambelor părţi, după administrarea în cauză a probei verificării de scripte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiectivele în scris pentru expertizele încuviinţate şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Pune în vedere reclamantei să indice în scris, la dosar, adresa de domiciliu a administratorului statutar Sava Florin. Amână judecata cauzei la data de 16.03.2023, pentru când se vor cita reprezentantul legal al societăţii reclamante - Sava Florin şi reprezentantul legal al societăţii pârâte - Pîrvu Nicuşor Adrian, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă.

23 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C10CC-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamanta PSI CONS EXPERT OFFICE SRL având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 29.09.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 75/1259/2021. Constată că discutarea probelor cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză specialitatea contabilitate, propuse de reclamantă, a fost prorogată la termenul din 19.01.2023, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă pronunţată în data de 29.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

10 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere administratorului statutar al societăţii pârâte Pârvu Nicuşor-Adrian, prin citaţie, să depună la dosar înscrisuri necontestate în original care să poarte semnătura sa şi care să fie datate anterior încheierii contractului de prestări servicii nr. 169. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul prezent, să depună în original contractul de prestări servicii nr.169 a cărui semnătură se contestă, precum şi facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună în original cele două facturi menţionate şi contractul de prestări servici nr. 169, în măsura în care deţine aceste înscrisuri. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună la dosar dovada că facturile fiscale nr. 2392 şi 2393 din data de 04.08.2020 au fost înregistrate în contabilitate. În vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 29.09.2022, formulată de reclamantă, prin apărător, dispune ascultarea, de către grefierul de şedinţă, a înregistrării şedinţei din data de 29.09.2022 în ceea ce priveşte prezenta cauză. Rămâne în pronunţare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 29.09.2022, formulată de reclamantă, prin apărător şi va amâna pronunţarea la data de 23.11.2022. În vederea aplicării procedurii verificării de scripte amână judecata cauzei la data de 19.01.2023, pentru când se citează reprezentantul legal al societăţii pârâte Pîrvu Nicuşor Adrian cu menţiunea de a se prezenta la instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

29 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Primăria comunei Dârmăneşti, în sensul dacă pârâta a solicitat eliberarea unui certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie pentru imobilul: Hală-Spălătorie şi Service (parter+etaj) pe care acesta l-a construit pe raza localităţii, în sat Piscani, iar în caz afirmativ să comunice o copie certificată de pe certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire şi toate documentele care au stat la baza emiterii lor, precum şi să indice bunurile imobile înscrise la rolul agricol şi fiscal al pârâtei Magic Bet Pub SRL, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea cauzei. Respinge ca inutilă proba testimonială solicitată de reclamantă, având în vedere teza probatorie invocată. În temeiul disp. art. 254, art. 194 lit e şi art. 355 C.pr.civ. decade reclamanta din proba cu interogatoriu, nefiind depus odată cu cererea adiţională. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză contabilă solicitate de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru societatea pârâtă proba cu înscrisuri, constatând că este admisibilă potrivit legii şi conduce la soluţionarea cauzei. Respinge ca inutilă proba testimonială solicitată de pârâtă, faţă de teza probatorie. Referitor la proba cu verificarea de scripte potrivit disp. art. 301-305 C.pr.civ. pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, ca, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor, să precizeze în scris această cerere, respectiv să indice actele împotriva cărora se înscrie în fals punctual, să precizeze dacă este vorba de un fals material sau intelectual. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii solicitată de pârâtă, sens în care pune în vedere pârâtei, prin apărătorul prezent, să depună în scris obiectivele şi să le comunice apărătorului reclamantei, prin e-mail. Prorogă aplicarea procedurii prevăzută de art. 301-205 C.pr.civ. solicitată de pârâtă. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate construcţii şi expertiză contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă la Primăria comunei Dârmăneşti pentru a comunica dacă pârâta Magic Bet Pub SRL a solicitat eliberarea unui certificat de urbanism şi autorizaţie de construcţie pentru imobilul: Hală-Spălătorie şi Service (parter+etaj) pe care aceasta l-a construit pe raza localităţii, în sat Piscani, iar în caz afirmativ să comunice o copie certificată de pe certificatul de urbanism şi autorizaţia de construire şi toate documentele care au stat la baza emiterii lor, precum şi să indice bunurile imobile înscrise la rolul agricol şi fiscal al pârâtei. Respinge solicitarea reclamantei de a se pune în vedere pârâtei să depună notă în sensul de a preciza daca a înregistrat în contabilitate facturile, acesta fiind deja formulată ca obiectiv la expertiza contabilă. În vederea administrării probatoriului amână judecata cauzei la 10.11.2022, ora 11 30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş

9 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C10-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune ca toate actele procedurale să fie comunicate reclamantului la sediul social rezultat din extrasul ONRC şi nu la sediul procesual ales preambulul acţiunii, conform solicitării reclamantului de la fila 31 din dosar. Dispune conceptarea în cauză a pârâtei prin reprezentant legal Pârvu Nicuşor Adrian şi reprezentant convenţional av. Nicolescu Dragos Andrei. Constată că, la data de 12.04.2022, reclamanta a depus cerere adiţională în baza art. 204 al.2 CPC, prin care a micşorat la suma de 217.830 lei cuantumul cererii introductive. Constată că prin cererea adiţională s-au propus noi probe, sens în care dispune comunicarea cererii adiţionale pârâtei şi pune în vedere acesteia din urmă, prin apărătorul ales prezent, să depună întâmpinare la cererea adiţională cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată. În vederea formulării şi depunerii de către pârât, a întâmpinării la cererea modificatoare a acţiunii, amână judecata cauzei la 29 09 2022.

13 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C10CC-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează cererea formulată de reclamanta PSI CONS EXPERT OFFICE SRL, J3/639/2012, CUI 30183392, cu sediul procesual ales în com. Dumbrăviţa, str. Conac nr.60, et.3, biroul 24, jud. Timiş, pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 13.10.2021

30 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C10CC-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13.10.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.



Pagina principală