Informații dosare ce cuprind 7557/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7557/300/2022
Numărul vechi: 2598/2022
Data înregistrării: 23 august 2022, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2022, ora 14:55:19
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STAN AUREL - Apelant Inculpat

Ședințe:
23 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1508/A din 23 Noiembrie 2022 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Stan Aurel împotriva sentinţei penale nr.531 din data de 29.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 7557/300/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând,în fond: Conform art.72 Cod penal deduce din pedeapsa principală rezultantă durata re?inerii din data de 23.01.2022 şi a arestării preventive din 21.02.2022 la zi, precum şi perioadele executate anterior, de la 18.03.2020-12.04.2020. ?i de la 05.05.2020 la 23.10.2020. Men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.423 alin (2) Cod procedură penală constată că inculpatul a fost re?inut la data de 23.01.2022 ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la 21.02.2022 la 11.11.2022. Conform art.275 alin(3) Cod procedură penală. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 868 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 23 noiembrie 2022.

21 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

11 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.241 alin.1 lit. a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Stan Aurel prin încheierea din data de 22..02.2022 , pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr.4568/300/2022 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti , Sec?ia Penală (MAP nr.25/22.02.2022). Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stan Aurel dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11 noiembrie 2022.

25 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.11.2022

26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 25.10.2022

12 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Stan Aurel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12 septembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 7557/300/2022
Data înregistrării: 15 martie 2022, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 23 august 2022, ora 13:34:58
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN AUREL - Inculpat
FYR COST CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT FLOREA FIREL - Parte civilă
PĂŞU FLORIN-DENIS - Parte civilă
BILAN DĂNUŢ - Parte civilă

Ședințe:
29 iulie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că prin Încheierea din data de 27.06.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului (din data de 19.02.2022 şi 20.02.2022), din două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., în o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Constată că prin Încheierea din data de 12.07.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din o infrac?iune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. 35 alin.(1) C.pen., o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi o infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., în o infrac?iune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. 35 alin.(1) C.pen., o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi o infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN AUREL (…) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. 35 alin.(1) C.pen. (acte materiale din data de 21.01.2022, 22.01.2022 ora 18.23, 22.01.2022 ora 20.38). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. 35 alin.(1) C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (acte materiale din data de 19.02.2022 şi 20.02.2022). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 06.02.2022) . În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 06.02.2022). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. Constată că fapta din data de 22.01.2022 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 472/23.10.2020 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020, respectiv prin sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022, pedepsele aplicate fiind contopite prin sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea. Constată că faptele din datele de 6.02.2022 şi 20.02.2022 au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 22/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a R.I.L. nr. 42/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune anularea suspendării executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022. În baza art. 39 alin. (1) lit. b), face aplicarea regimului sancţionator al concursului de infracţiuni dintre cele două pedepse de 6 luni şi 1 an şi 2 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 472/23.10.2020 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020, respectiv prin sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022 şi pedeapsa stabilită pentru fapta din data de 22.01.2022, sens în care aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 din (6 luni + 1 an) = 6 luni], pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., face aplicarea regimului sancţionator al concursului de infracţiuni pentru cele trei fapte din datele de 6.02.2022 şi 20.02.2022, sens în care aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 din (1 an + 1 an) = 8 luni], pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin. (1) C.pen. face aplicarea regimului sancţionator al recidivei postcondamnatorii, în sensul cumulării pedepsei aritmetice ale celor două pedepse rezultante, inculpatul urmând a executa în final pedeaspa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. dispune deducerea duratei re?inerii din data de 23.01.2022 şi a arestării preventive 21.02.2022 la zi, precum şi prevenţia anterioară din data de 18.03.2020-12.04.2020. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat. În baza art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Fyr Cost Construct SRL prin reprezentant Florea Firel (cu sediul în …) şi obligă inculpatul Stan Aurel la plata sumei de 2.700 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Fyr Cost Construct SRL. În baza art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Păşu Florin Denis (cu domiciliul în ….) şi obligă inculpatul Stan Aurel la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă Păşu Florin Denis. În baza art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Tudorache Radu – prin Ilioiu Constanrin Orlando (cu domiciliul în …) şi obligă inculpatul Stan Aurel la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea civilă Bilan Dănuţ (cu domiciliul în …) a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 112 alin. (6) C.pen., dispune confiscarea sumei de 50 de lei de la inculpatul Stan Aurel, sumă obţinută ca urmare a valorificării bunului sustras. Menţine măsura confiscării sumei de 296,55 lei de la inculpatul Stan Aurel, astfel cum această măsură a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 756/15.12.2021 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.300 lei, din care suma de 1.700 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul majorat al apărătorului desemnat din oficiu, av. Iulian-Laurenţiu Stoica, în cuantum de 2.000 lei va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru inculpat, părţi civile ?i procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.07.2022.

27 iulie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2022.

12 iulie 2022, ora 10:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) şi 405 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termenul de pronunţare la data de 27.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2022.

27 iunie 2022, ora 9:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ata?ării sentin?ei penale men?ionată în fi?a de cazier judiciar.



Pagina principală