Informații dosare ce cuprind 7563/300/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7563/300/2025
Numărul vechi: 3703/2025
Data înregistrării: 14 octombrie 2025, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2026, ora 14:39:06
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ghencia Florin - Intimat Parte civilă
Manea Elena Alina - Intimat persoană vătămată
Stere Dănut-Florian - Intimat persoană vătămată
ADAM ALEXANDRU BOGDAN - Apelant Inculpat
NICULAE LUIS FLORIN - Inculpat
MOHAYSEN EDUARD SILVIU - Apelant Inculpat

Ședințe:
5 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 172/A/ În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii-inculpaţi ADAM ALEXANDRU BOGDAN şi MOHAYSEN EDUARD SILVIU împotriva sentinţei penale nr. 763/16.09.2025 pronunţată de Judecătoria Sector 2 – Secţia penală în dosarul nr. 7563/300/2025. În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Adam Alexandru Bogdan perioada reţinerii de la 05.09.2024 la 06.09.2024 (dosar penal nr. 29773/302/2024) ?i durata reţinerii ?i arestării preventive de la 07.03.2025 la zi (din prezenta cauză). În baza art. 422 din C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Mohaysen Eduard Silviu durata reţinerii ?i arestării preventive de la 13.03.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., obligă apelanţii-inculpaţi la plata a câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelanţilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.

27 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 05.02.2026

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.01.2026

12 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi ADAM ALEXANDRU BOGDAN şi MOHAYSEN EDUARD SILVIU ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

11 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la data de 12.12.2025, iar pe fondul apelului stabileste pronuntarea la data de 13.01.2026

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru angajare apărători aleşi

30 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelanţii inculpaţi ADAM ALEXANDRU BOGDAN şi MOHAYSEN EDUARD SILVIU ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de aceştia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.



2. Numărul dosarului: 7563/300/2025
Data înregistrării: 21 martie 2025, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2025, ora 13:04:20
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ADAM ALEXANDRU BOGDAN - Inculpat
NICULAE LUIS FLORIN - Inculpat
MOHAYSEN EDUARD SILVIU - Inculpat

Ședințe:
16 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Dediu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 233 – art. 234. alin (1) lit. f) Cod penal (persoana vătămată Manea Elena-Alina) cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul ADAM ALEXANDRU BOGDAN, (...), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 234 alin. 1 teza finală Cod penal, rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal (persoana vătămată Ghencia Florin) cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs fa?ă de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani prin sentinţa penală nr. 649 din 18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 29773/302/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 988/A din 23.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 24 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte două pedepse (2 ani ?i 6 luni + 3 ani ?i 6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Constată că prin Sentin?a penală nr. 649 din 18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 29773/302/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 988/A din 23.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatului i s-au aplicat pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie cu acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal ?i art. 45 alin. 5 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, din care va scădea perioada executată de la data de 23.06.2025 la zi, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. Pedeapsa accesorie se va executa potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 45 alin. 5 teza finală Cod penal. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive sub a cărei putere se află inculpatul Adam Alexandru Bogdan. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii de la 05.09.2024 la 06.09.2024 (dosar nr. 29773/302/2024) ?i durata reţinerii ?i arestării preventive de la 07.03.2025 la zi (din prezenta cauză). Anulează mandatul de executare emis în baza sentin?ei penale nr. 649 din 18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 29773/302/2024, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 988/A din 23.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Adam Alexandru Bogdan, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal (persoana vătămată Ghencia Florin) cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul MOHAYSEN EDUARD-SILVIU, (...), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive sub a cărei putere se află inculpatul Mohaysen Eduard-Silviu. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii ?i arestării preventive de la 13.03.2025 la zi. III. În temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal (persoana vătămată Ghencia Florin) cu aplic art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE LUIS FLORIN, (...), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului. În temeiul art. 92 alin. (1) Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul D.G.A.S.P.C. Sector 3 sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Sector 2, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 07.03.2025 – la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (1)1 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind încetarea de drept a măsurii preventive este executorie. Ia act că persoana vătămată Stere Dănu? Florian nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 397, art. 23 alin. (2) şi (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Manea Elena Alina şi îl obligă pe inculpatul Adam Alexandru Bogdan la plata către partea civilă a sumei de 2.000 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397, art. 23 alin. (2) şi (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ghencia Florin şi îi obligă pe cei trei inculpa?i în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.000 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.700 lei, din care suma de 700 lei pentru fiecare este aferentă fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul Niculae Luis Florin a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpa?ii Adam Alexandru Bogdan ?i Mohaysen Eduard-Silviu vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, părţilor civile, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2025.

7 august 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Dediu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 16.09.2025

29 iulie 2025, ora 9:00
Complet: C10 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 07.08.2025



Pagina principală