Informații dosare ce cuprind 7602/291/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7602/291/2017
Data înregistrării: 30 octombrie 2019, ora 08:03:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2023, ora 13:34:41
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
PETRESCU DRAGOS IULIAN - Recurent Reclamant
PETRESCU ELENA DANIELA - Intimat Pârât

Ședințe:
31 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: civil - R2
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul declarat de reclamantul Petrescu Dragoş Iulian, împotriva încheierii civile din data de 23.09.2019, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr.7602/291/2017. Casează în totalitate încheierea recurată şi în consecinţă: Trimite cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi: 31.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 7602/291/2017
Data înregistrării: 24 noiembrie 2017, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2025, ora 12:34:19
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar partaj succesoral
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRESCU DRAGOS-IULIAN - Reclamant
PETRESCU ELENA DANIELA - Pârât
PETRUESCU LAURA ANNA - Reclamant
PETRUESCU IULIA - Reclamant

Ședințe:
11 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către av Popovici Mariana pentru reclaman?ii PETRUESCU LAURA ANNA şi PETRUESCU IULIA şi, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 1079 din 05.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7602/291/2017 al Judecătoriei Roman, în sensul că se va scrie corect, în tot cuprinsul acestei sentin?e, precum şi în dispozitivul acesteia, CNP-ul corect al reclamantei PETRUESCU LAURA ANNA, şi al reclamantei PETRUESCU IULIA, Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de renun?are la cererea de îndreptare din data de 23.06.2023, pagina 1. Respinge ca nefondată cererea de completare din data de 23.06.2024, pagina 2. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către av Mariana Popovici pentru reclamantele PETRUESCU LAURA-ANNA şi PETRUESCU IULIA şi, în consecinţă: Îndreaptă erorile materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 1079 din data de 05 Mai 2023, pronunţată în dosarul nr. 7602/291/2017 al Judecătoriei Roman, în sensul că se va scrie corect, în tot cuprinsul acestei sentinţe, precum şi în dispozitivul acesteia: -Paragraful 8 de pe fila 5 „va fi atribuit reclamantei Petruescu Iulia” în loc de Petrescu Iulia. - Fila 2 paragraful 7 „În această cerere de chemare în judecată conexată Petruescu Laura Anna si ... şi Petruescu Iulia ”corect fiind „Petruescu Iulia si nu Petrescu Iulia”. -Fila 4 paragraful 7 este men?ionat Petrescu Drago? Iulia în loc de „Petrescu Drago? Iulian”, cum este corect. -Fila 5 paragraf 8 este trecut Petrescu Drago? Iulia în loc de „Petrescu Drago? Iulian” cum este corect. -Fila 5 paragraf 9 este trecut Petrescu Iulia în loc de „Petruescu Iulia” cum este corect. -In dispozitivul hotărârii la punctul al 2-lea este men?ionat Petrescu Iulia în loc de „Petruescu Iulia” cum este corect. -In dispozitiv fila 7 pct. b, este men?ionat Petrescu Drago? Iulia în loc de „Petrescu Dragoş Iulian” cum este corect. In dispozitiv, în mai multe paragrafe, este men?ionat gre?it Petrescu Iulia în loc de „Petruescu Iulia” cum este corect, care se va înlocui în tot cuprinsul acestei sentin?e, precum şi în dispozitivul acesteia. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2023.

5 mai 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul PETRESCU DRAGO? IULIAN în contradictoriu cu pârâta PETRESCU DANIELA ELENA Admite cererea de chemare în judecată conexată formulată de către reclamanta PETRESCU IULIA, ?i PETRUESCU LAURA ANNA, în contradictoriu cu pârâ?ii PETRESCU DRAGO? IULIAN ?i PETRESCU DANIELA ELENA. I. Constată deschisă succesiunea defunctului PETRESCU PETRE la data de 17.07.1996, prin moarte. a. Constată că masa de partaj se compune din: cota indiviză de 1 dintr-un apartament cu nr. 35, situat în blocul 26, str. Anton Pann, Roman, compus din 3 camere, construit din cărămidă, în suprafa?ă de 75,17 mp, 1 din boxa de la subsol, precum ?i dreptul de folosin?ă asupra cotei indivize de 1 din suprafa?a de 22 mp aferent apartamentului, atribuit în folosin?ă prin Decizia 105/1991. b. Constată că voca?ie concretă la mo?tenire au : PETRESCU IULIA, so?ie supravie?uitoare, PETRESCU PETRU CĂTĂLIN, fiu ?i PETRESCU IULIA, fiică , în cote de 1/4 pentru so?ie, ?i câte 3/8 pentru fiecare descendent, în concret so?ia supravie?uitoare are o cotă de 1 proprie ?i o cotă de 2/8 din drept. II. Constată deschisă succesiunea defunctei PETRESCU IULIA la data de 15.10.2015, prin moarte. a. Constată că masa de partaj se compune din : cota indiviză de 5/8 dintr-un apartament cu nr. 35, situat în blocul 26, str. Anton Pann, Roman, compus din 3 camere, construit din cărămidă, în suprafa?ă de 75,17 mp 5/8 din boxa de la subsol, precum ?i dreptul de folosin?ă asupra cotei indivize de 5/8 din suprafa?a de 22 mp aferent apartamentului. Restul cotei de 3/8 din apartamentul cu nr. 35, situat în blocul 26, str. Anton Pann, Roman, compus din 3 camere, în suprafa?ă de 75,17 mp construit din cărămidă, 5/8 din boxa de la subsol, precum ?i dreptul de folosin?ă asupra cotei indivize de 5/8 din suprafa?a de 22 mp aferent apartamentului apar?ine numi?ilor PETRESCU PETRU CĂTĂLIN ?i PETRESCU IULIA. b. Constată că voca?ie concretă la mo?tenire au : PETRESCU DRAGO? IULIA, nepot de fiu ?i legatar universal, în cotă de 1 ?i PETRUESCU LAURA ANNA, nepoată de fiică ?i legatară universală, în cotă de 1, în concret PETRUESCU LAURA ANNA va primi bunuri de 1 din 5/8 iar PETRESCU DRAGO? IULIAN, 1 din 5/8. IV. Constată deschisă succesiunea defunctului PETRESCU PETRU CĂTĂLIN, la data de 24.01.2017, prin moarte. a. Constată că masa de partaj se compune din: cota indiviză de 3/16 dintr-un apartament cu nr. 35, situat în blocul 26, str. Anton Pann, Roman, în suprafa?ă de 75,17 mp compus din 3 camere, construit din cărămidă, 3/16 din boxa de la subsol, precum ?i dreptul de folosin?ă asupra cotei indivize de 5/8 din suprafa?a de 22 mp aferent apartamentului ?i o suprafa?ă de 10.600 mp teren arabil situat în extravilanul satului ?i comunei Ungureni, jud. Boto?ani, intabulat prin CF 51427 . b. Constată că voca?ie concretă la mo?tenire au : PETRESCU ELENA DANIELA, cu o cotă de 1 din 3/16 =3/64 care raportat ?i PETRESCU DRAGO? IULIAN , fiu care are o cotă de 3 din 3/16 = 9/64. c. Constată un pasiv succesoral de 5648 lei cheltuieli de înmormântare ?i 3864 lei cheltuieli de între?inere apartament , din care reclamantul PETRESCU DRAGO? IULIAN va suporta 3 ?i PETRESCU DANIELA ELENA, o cotă de 1. Constată că valoarea masei de partaj este de 83.985 lei (apartamentul) plus 8071 lei pentru teren. Dispune sistarea stării de indiviziune după cei trei defunc?i: PETRESCU PETRE, PETRESCU IULIA ?i PETRESCU PETRU CĂTĂLIN. Atribuie apartamentul cu nr. 35, situat în blocul 26, str. Anton Pann, Roman, jud. Neam? compus din 3 camere, în suprafa?ă de 75,17 mp construit din cărămidă, 1 din boxa de la subsol, precum ?i dreptul de folosin?ă asupra cotei indivize de 1 din suprafa?a de 22 mp aferent apartamentului, către pârâta reclamantă PETRESCU IULIA. Obligă pe reclamanta PETRESCU IULIA la plata sumei de 38.055,54 lei către PETRESCU DRAGO? IULIAN, 26.245 lei către PETRUESCU LAURA ANNA ?i 3936,79 lei către PETRESCU DANIELA ELENA. Atribuie terenul în suprafa?ă de 10.600 mp (măsurată 10.089mp) teren arabil situat în extravilanul satului ?i comunei Ungureni, sola 80, parcela 630/4 cu următoarele vecinătă?i la N Buldum A,?i Dumitru F, la S Roman Constantin ?i De 430 , la E Dumitru F ?i De 430 ?i la V Buldum A ?i Roman Constantin la jud. Boto?ani, intabulat prin CF 51427 către reclamantul PETRESCU DRAGO? IULIAN. Obligă pe PETRESCU DRAGO? IULIAN la plata sumei de 2071 lei către PETRESCU DANIELA ELENA, cu titlu de sultă pentru terenul ce i se atribuie. Constată că în pasivul mo?tenirii defunctului PETRESCU PETRU CĂTĂLIN există un drept de crean?ă de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare ?i 3361 lei cu titlu de cheltuieli de între?inere ?i o obligă pe pârâta PETRESCU DANIELA ELENA la plata către PETRESCU DRAGO? IULIAN a sumei de 1 din acest pasiv, respectiv suma de 2377 lei. Constată de asemenea, un activ patrimonial în patrimoniul defunctului PETRESCU PETRU CĂTĂLIN, reprezentat de suma de 16.700 lei, din care suma de 3 , respectiv 12.525 lei, revine lui PETRESCU DRAGO? IULIAN , ?i suma de 1 respectiv 4175 lei revine lui PETRESCU DANIELA ELENA. Compensează cheltuielile de judecată făcute de către PETRESCU DRAGO? IULIAN pe de-o parte ?i PETRESCU IULIA ?i PETRUESCU LAURA ANNA pe de altă parte. Obligă pârâta PETRESCU DANIELA ELENA la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către PETRESCU DRAGO? IULIAN. Autorizează pe PETRESCU DRAGO? IULIAN , în fa?a CEC BANK SA , să poată efectua toate demersurile necesare ?i să semneze în vederea retragerii sumei de 12.525 lei aflată în contul defunctului PETRESCU PETRU CĂTĂLIN, Autorizează pe PETRESCU DANIELA ELENA , în fa?a CEC BANK SA , să poată efectua toate demersurile necesare ?i să semneze în vederea retragerii sumei de 4175 lei aflată în contul defunctului PETRESCU PETRU CĂTĂLIN, Respinge ca nefondată cererea de restituire a diferen?ei din taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată azi, 5.05.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2023.

9 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023, ora 09.00

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2023, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a certifica înscrisurile necertificate aflate la dosarul cauzei, având în vedere dispoziţiile art. 150 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2022.

19 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2022.

2 mai 2022, ora 13:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 11:00.

20 mai 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a judecăţii dosarului civil nr. 7602/291/2017 al Judecătoriei Roman, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul PETRESCU DRAGOŞ-IULIAN, în contradictoriu cu pârâta PETRESCU ELENA-DANIELA. Constată că cererea de repunere pe rol nu întrerupe cursul perimării. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Adoptată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, azi 20 mai 2021.

15 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a judecă?ii dosarului civil nr. 7602/291/2017 al Judecătoriei Roman, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul PETRESCU DRAGO?-IULIAN, în contradictoriu cu pârâta PETRESCU ELENA-DANIELA. Constată că cererea de repunere pe rol nu întrerupe cursul perimării. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Adoptată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 C.proc.civ, azi 15 aprilie 2021.

21 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 2523/291/2019 al Judecătoriei Roman, dispune suspendarea judecării prezentei cauzei civile (dosar nr. 7602/291/2017 al Judecătoriei Roman) având ca obiect ie?ire din indiviziune, formulată de reclamantul PETRESCU DRAGO?-IULIAN în contradictoriu cu pârâta PETRESCU ELENA-DANIELA Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21 septembrie 2020.

27 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

23 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, pentru lipsa părţilor, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect partaj judiciar – ieşire din indiviziune, formulată de reclamantul Petrescu Dragoş-Iulian, în contradictoriu cu Petrescu Elena-Daniela. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2019.

10 iunie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2019, pedntru când se comunică obiecţiunile la raportul de expertiză topo, expertului Tofan Elena Claudia

22 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va conexa dosarul 2523/291/2019 la prezenta cauza

25 martie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

4 februarie 2019, ora 09:00
Complet: Amanat C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va reveni la expert pentu a depune raportul de expertiză

5 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: c3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

7 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: Amanat Birjovanu L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

24 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: Amanat Birjovanu L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 05.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 24.10.2018.

19 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: Amanat Birjovanu L
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru reclamant următoarele probe: - proba cu înscrisuri, - proba testimonială cu un martor care va fi adus ?i - proba cu expertiză tehnică specialitatea construc?ii pentru identificarea ?i evaluarea apartamentului. Prin tragere la sor?i, desemnează expert specialitatea construc?ii pe doamna Buleu Elena căruia i se va înainta adresă pentru întocmirea ?i depunerea raportului de expertiză. În sarcina reclamantului se stabile?te onorariul de 1000 lei pentru efectuarea expertizei în construc?ii. Cu privire la expertul desemnat ?i cuantumul onorariului urmează a fi în?tiin?at ?i Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Neam?. În ceea ce prive?te cererea referitoare la emiterea unei adrese la CEC Bank instan?a o încuviin?ează ?i dispune solicitarea de la CEC Bank a informa?iilor referitoare la contul de?inut de către defunct, sumele de bani care se află în acel cont. Se acordă termen de judecată la data de 24.10.2018 pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta, reclamantul prime?te termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică din 19.09.2018.



Pagina principală