Informații dosare ce cuprind 7604/200/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7604/200/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 octombrie 2025, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2026, ora 15:25:26
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MOLDOVEANU RAJ NINEL - Inculpat
MOLDOVEANU RAJ NINEL - Apelant Inculpat
ALEXANDRU ( FOSTĂ MOLDOVEANU) AMALIA - Apelant Inculpat

Ședințe:
30 martie 2026, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpaţii MOLDOVEANU RAJ NINEL şi ALEXANDRU(fostă MOLDOVEANU) AMALIA împotriva sentinţei penale nr. 919/25.09.2025 pronunţată de Judecătoria Buzău. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în privinţa inculpaţilor Moldoveanu Raj Ninel şi Alexandru (fostă Moldoveanu) Amalia şi, rejudecând: Menţine dispoziţia instanţei de fond privind încetarea procesului penal faţă de inculpatul Moldoveanu Raj Ninel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, faptă din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 2 şi 10 C.p.p., raportat la prev. art. 47 Cod penal rap.în referire la prev. art. 297 alin. 1 Cod pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Moldoveanu Raj Ninel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă din 01.04.2019. Constată că infrac?iunea ce formează obiectul prezentului cauze, se află în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul Moldoveanu Raj Ninel a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 164/11.06.2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/09.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pronunţate în dosarul 470/287/2021. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 164/11.06.2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/09.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, după cum urmează: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal, - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 164/2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni şi 20 de zile închisoare (din totalul de 26 de luni - 4 luni, 6 luni, 8 luni, 8 luni) în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare în regim privativ de libertate conform prevederilor art. 60 Cod pen. În baza art. 424 alin. 2 C.p.p. rap. la prev. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului Moldoveanu Raj Ninel durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 20.01.2021, ora 12.45, până în data de 21.01.2021, ora 12.45, durata arestării preventive de la data de 21.01.2021 la data de 11.03.2021 inclusiv (măsuri preventive dispuse în dosarul nr. 470/287/2021) precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 447/09.11.2021 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, de la 09.11.2021 la data de 30.05.2022. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind încetarea procesului penal faţă de inculpata Alexandru (fostă Moldoveanu) Amalia, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, faptă din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., raportat la prev. art. 48 Cod penal rap.în referire la prev. art. 297 alin. 1 Cod pen., cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000 şi art.75 alin.2 lit.a Cod pen., condamnă pe inculpata Alexandru (fostă Moldoveanu) Amalia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă din 01.04.2019. În temeiul art. 91 Cod pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod pen., termen ce se va calcula conform 92 alin.2 Cod.pen. Conform art. 93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b Cod pen., impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p.. ?i art. 96 Cod pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Râmnicu Sărat sau în cadrul Consiliului Local Râmnicu Sărat, Jud. Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin.2 Cod pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În baza art. 404 alin. 2 din Cod proc.pen., raportat la art. 91 alin. 4 Cod pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză inculpaţilor în sumă de 2088 lei (2 x 1044 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţă publică azi, 30.03.2026.

23 februarie 2026, ora 11:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 30 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2026.

28 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelan?ilor inculpaţi, acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2026.

18 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obţinerii unor relaţii de la DIICOT Vrancea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.01.2026, după ora 11:00.

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de legalitatea cererii de amânare formulată de apelantul inculpat, în vederea angajării unui apărător, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 7604/200/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 mai 2022, ora 10:42:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2025, ora 11:38:47
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP) instigare, complicitate
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOLDOVEANU RAJ NINEL - Inculpat
MOLDOVEANU RAJ NINEL cu dom ales - Inculpat
MOLDOVEANU AMALIA - Inculpat

Ședințe:
25 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu aplicarea deciziilor nr. 297/26.04.2018 ?i 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale, nr. 67/25.10.2022, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M.R.N., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, faptă din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de proc pen. prin raportare la art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.R.N. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă din 01.04.2019. În temeiul art.38, alin. l din Codul penal, constată că infrac?iunea ce formează obiectul prezentului dosar, săvâr?ită la data de 01.04.2019, se află în concurs real cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 164/2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pronunţate în dosarul 470/287/2021. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor toate pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 164/2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, după cum urmează: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. art. 32 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal, - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta, cu pedepsele concurente indicate anterior ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga o treime din totalul celorlalte, respectiv 8 luni şi 20 de zile închisoare (din totalul de 26 de luni - 4 luni, 6 luni, 8 luni, 8 luni) în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. Pedeapsa se execută în regimul prevăzut de art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului M.R.N. durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 20.01.2021, ora 12.45, până în data de 21.01.2021, ora 12.45, precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2021 la data de 11.03.2021 inclusiv (măsuri preventive dispuse în dosarul nr. 470/287/2021) precum şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 164/2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 164/2021 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 1070/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 3.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu aplicarea deciziilor nr. 297/26.04.2018 ?i 358/26.05.2022 ale Curţii Constituţionale, nr. 67/25.10.2022, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M.A., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, faptă din 01.04.2019, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4.În baza art. 396 alin. (1), şi (2) Cod de proc pen. prin raportare la art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata M.A. la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă din 01.04.2019. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Râmnicu Sărat sau în cadrul Consiliului Local Râmnicu Sărat, Jud. Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. va obliga inculpaţii la plata sumei de 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 500 de lei aferentă fazei de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată astăzi, 25.09.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

29 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

29 mai 2025, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare,

27 martie 2025, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriului testimonial,

13 februarie 2025, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor,

12 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată,

21 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea formulată,

10 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de solicitarea apărătorului de a pregati apărarea,

19 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: Cp5PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere lipsa de apărare



Pagina principală