Informații dosare ce cuprind 7622/302/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7622/302/2016
Data înregistrării: 15 iulie 2024, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 13:12:40
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Lazăr Cornelia cu dom. ales la Furtuna si Asociatii SPARL - Recurent Pârât -reclamant
Lazăr Niculae cu dom. ales la Furtuna si Asociatii SPARL - Recurent Pârât-reclamant
Lazăr Cornelia cu dom. ales la Furtuna si Asociatii SPARL - Intimat
DUDAU TUDORITA - Intimat Pârât-reclamant
GONGU MARIUS-DANIEL - Recurent intervenient accesoriu
HAŞEGAN DUMITRU-HOREA - Intimat Pârât-reclamant
CĂLUŞARU MIRELA - Intimat Pârât-reclamant
Borcila Nina Codruta - Recurent Reclamant-pârât
. . - Intimat
. . - Intimat
. . - Intimat
. . - Intimat
POPA FLORENTINA la C. av. Maria Luiza Popescu - Intimat Pârât
MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL - Intimat Pârât
ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR - Intimat Pârât
. . - Intimat
. . - Intimat Pârât
. . . - Intimat Pârât
. . - Intimat Pârât

Ședințe:
13 martie 2025, ora 11:30
Complet: S4-C10R/PI/CIV
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 89R/12.02.2025.Respinge cererea recurentei-reclamante-pârâte Borcilă Nina Codruta privind obligarea recurentilor-pârâti-reclamanti la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.Definitivă.Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei, astăzi, 13.03.2025.

12 februarie 2025, ora 9:00
Complet: S4-C10R/PI/CIV
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii recursurilor principale. Respinge recursurile principale ca tardiv formulate. Constată că recursul incident a rămas fără efect. Obligă pe recurenţii Borcilă Nina Codruţa şi Gongu Marius Daniel la plata către recurenta Lazăr Cornelia a sumei de 1785 lei şi la plata către recurentul Lazăr Niculae a sumei de 1785 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: S4-C10R/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 12.02.2025



2. Numărul dosarului: 7622/302/2016
Data înregistrării: 29 octombrie 2020, ora 15:23:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2024, ora 12:32:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Apel

Părți:
. . - Apelant
Lazăr Niculae cu dom. ales la Furtuna si Asociatii SPARL - Apelant
Lazăr Cornelia cu dom. ales la Furtuna si Asociatii SPARL - Apelant
DUDAU TUDORITA CU DOMICILIUL ALES LA AVOCAT MIHAIL NIMESCH - Apelant
GONGU MARIUS-DANIEL - Intervenient
HAŞEGAN DUMITRU-HOREA - Apelant
CĂLUŞARU MIRELA - Apelant
Borcila Nina Codruta - Apelant
. . - Apelant
. . - Apelant
. . . - Apelant
. . - Apelant
POPA FLORENTINA la C. av. Maria Luiza Popescu - Intimat
MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL - Intimat
ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR - Intimat
. . - Apelant
. . - Apelant Pârât
. . . - Intimat Pârât
. . - Apelant Pârât

Ședințe:
19 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul principal formulat împotriva sentinţei civile nr. 1358/10.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Admite apelul incident formulat împotriva sentinţei civile nr. 1358/10.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul GONGU MARIUS DANIEL în favoarea apelantei reclamante. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1358/10.03.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea de îndreptare eroare materială din 10.09.2020, în sensul că: Obligă pârâţii LAZĂR NICULAE , LAZĂR CORNELIA şi CĂLUŞARU MIRELA să efectueze lucrările de consolidare ale imobilului situat în Bucureşti, Str. Costache Negri nr.10, sector 5 astfel cum au fost individualizate în raportul de expertiza tehnică judiciară efectuat de expert Bucur Romeo Valentin. Menţine dispoziţiile sentinţei în privinţa capetelor de cerere ale acţiunii principale privind stabilirea unui drept de trecere şi a contravalorii lipsei de folosin?ă, precum şi în privin?a cererii reconvenţionale. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenientului GONGU MARIUS DANIEL privind cheltuielile de judecată. Compensează în parte cheltuielile de judecată până la limita de 14 702,80 lei. Obligă apelanta reclamantă să achite apelanţilor pârâţi LAZĂR NICULAE , LAZĂR CORNELIA şi CĂLUŞARU MIRELA suma de 7490,20 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.12.2023.

5 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 19.12.2023. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.12.2023. JUD.RED. A.V.

21 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 05.12.2023. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 21.11.2023. JUD.RED. A.V.

19 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa răspunsului la obiectiuni

16 mai 2023, ora 09:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa răspunsului la obiec?iuni, acordă termen la 19.09.2023, ora 09:00

21 martie 2023, ora 10:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se răspunde la obiecţiuni

14 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării persoanelor introduse în cauză la acest termen de judecată

17 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

18 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză - termen: 17.01.2023, ora 08:30

21 iunie 2022, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză - termen: 18.10.2022 - 08:30

17 mai 2022, ora 11:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

19 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

15 februarie 2022, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 ianuarie 2022, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

16 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

19 octombrie 2021, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se înlocui expertul

21 septembrie 2021, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

29 iunie 2021, ora 08:30
Complet: Apel 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia decăderii din probele cu expertiza topografică şi expertiza construcţii. Încuviinţează probele cu înscrisuri, pentru ambele părţi. Încuviinţează pentru apelanţii-pârâţi completarea raportului de expertiză topografic, conform obiectivului propus şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii, cu obiectivele propuse, la care se va adăuga stabilirea de către expert a cotelor procentuale care revin fiecărui proprietar din părţile de folosinţă comună ale imobilului, conform actelor de proprietate. Emite adresă către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei cu solicitarea de a comunica lista experţilor autorizaţia pentru evaluarea rezistenţei clădirilor. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.06.2021.

22 iunie 2021, ora 09:45
Complet: Apel 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra probelor la 29.06.2021.



3. Numărul dosarului: 7622/302/2016
Data înregistrării: 18 aprilie 2016, ora 16:44:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2020, ora 15:30:33
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Borcila Nina Codruta - Reclamant
Craciun Romulus - Pârât
Craciun Marcela Bianca - Pârât
Lazar Niculae - Pârât
Lazar Cornelia - Pârât
POPA FLORENTINA la C. av. Maria Luiza Popescu - Pârât
MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL - Pârât
ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR - Pârât
Craciun Romulus LA SCP NEMES VOICU BILAN SI FURTUNA - Pârât
Craciun Marcela - Bianca LA SCP NEMES VOICU BILAN SI FURTU - Pârât
Lazar Niculae LA SCP NEMES VOICU BILAN SI FURTU - Pârât
Lazar Cornelia LA SCP NEMES VOICU BILAN SI FURTU - Pârât

Ședințe:
10 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020 camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.09.2020, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.

10 martie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea principală. Stabileşte un drept de trecere în favoarea pârâţilor cu privire la imobilul situat în Bucureşti, sector 5, conform raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de către expertul tehnic judiciar Dănilescu Teodor, astfel cum acesta a fost completat, după cum urmează: - pentru pârâţii Lazăr Niculae şi Lazăr Cornelia, suprafaţa reprezentată pe plan prin culoarea albastră şi definită de punctele: 11-14-15-16-70-71-5-64-4-9-10, conform Anexei 7 la raportul de expertiză; - pentru pârâţii Crăciun Romulus şi Crăciun Marcela – Bianca, suprafaţa reprezentată pe plan prin culoarea roşie şi definită de punctele: 59-67-37-36-27-2-30-95-29-91-90-87-39, conform Anexei 7 la raportul de expertiză. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă, respectiv la plata a 12,36 euro/m.p./lună, conform expertului tehnic judiciar Hintea Eugenia. Obligă pe pârâţi la plata contravalorii lucrărilor de consolidare a imobilului litigios, conform cotelor părţi, respectiv: pe pârâţii Crăciun Romulus şi Crăciun Marcela – Bianca la plata sumei de 159.863 lei, iar pe pârâţii Lazăr Niculae şi Lazăr Cornelia la plata sumei de 100.583 lei, conform expertului tehnic judiciar Hintea Eugenia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă a sumei de 2.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 1.800 lei reprezentând onorariu avocat şi 1.000 lei onorariu expert. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10.03.2020, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2020.

18 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 03.03.2020

4 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.02.2020.

21 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.02.2020.

7 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.01.2020.

19 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorarului expertului formulată de dna expert Eugenia Hintea. Majorează onorariul expertului de la 1200 lei la 2000 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte obliga?ia de a achita jumătate din diferen?a de onorariu acordată expertului, în cuantum de 400 lei ?i pârâ?ilor-reclaman?i obliga?ia de a achita jumătate din diferen?a de onorariu acordată expertului, în cuantum de 400 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2020, sala P46, ora 9:00, C4 civil. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 19.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

25 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

14 mai 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt a se reveni cu adresă către expert

26 martie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de experta Hintea Eugenia. Pune în vedere expertei să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului prin raportare la contractul de închiriere încheiat de reclamantă. Respinge în rest obiecţiunile, ca neîntemeiate. Fixează termen de judecată la data de 14.05.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2019.

12 martie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul expertului la obiecţiuni

12 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza

18 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca expertul în specialitatea constructii sa raspunda la obiectiuni

13 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza

2 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, specialitatea constructii

26 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză.

8 mai 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

13 martie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

16 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza

31 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

5 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa rapoartelor de expertiza

4 iulie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

20 iunie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează administrarea în cauză a următoarelor probe: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de pârâţii-reclamanţi, şi proba cu expertiză în construcţii, solicitată de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi. Respinge ca nefiind utile cauzei proba cu martori şi proba cu interogatoriu, solicitate de reclamanta-pârâtă şi de pârâţii-reclamanţi. Respinge ca nefiind utilă cauzei proba cu cercetare la faţa locului, solicitată de pârâţii-reclamanţi. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează administrarea probei cu raportul de expertiză de încadrare a imobilului în clasa I de risc seismic şi pune în vedere reclamantei-pârâte să depună copie de pe acest raport de expertiză la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii principale. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează administrarea probei cu copia dosarului administrativ în care s-a emis Dispoziţia nr. 15577 din 27.02.2012 a Primarului General al Municipiului Bucureşti şi dispune emiterea uneia adrese pentru comunicarea copiei respective. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - identificarea, măsurarea şi întocmirea unui plan topografic cu specificarea coordonatelor de contur în sistem de proiecţie stereografic 1970 a suprafeţelor de teren pe care reclamanta-pârâtă doreşte ca pârâţii-reclamanţi să aibă acces în imobilul locuinţă, respectiv în garaj, astfel cum reclamanta-pârâtă a arătat în cererea de chemare în judecată (pct. 2 şi 3 de la fila 4); - identificarea, măsurarea şi întocmirea unui plan topografic cu specificarea coordonatelor de contur în sistem de proiecţie stereografic 1970 a suprafeţelor de teren pe care pârâţii-reclamanţi doresc să aibă acces în imobilul locuinţă, respectiv în garaj, astfel cum pârâţii-reclamanţi au arătat în cererea reconvenţională (pct. 3 şi 4 de la fila 88); - să se stabilească de către expert care sunt suprafeţele de teren, dintre cele identificate, pe care se poate realiza trecerea, de natură să aducă o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea publică; - suprapunerea în plan a tuturor suprafeţelor mai sus identificate şi măsurate; - avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucureşti. Respinge obiectivele propuse de pârâţii-reclamanţi constând în identificarea şi măsurarea altor suprafeţe de teren decât cele pe care se solicită a se realiza trecerea. Încuviinţează ca la realizarea expertizei topografice să participe, în calitate de expert consilier al pârâţilor-reclamanţi, domnul Mihai Barbu Murgescu. Încuviinţează ca la realizarea expertizei topografice să participe un expert consilier al reclamantei-pârâte. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: - indicarea reparaţiilor necesare consolidării imobilului situat în ..., şi evaluarea acestora; - stabilirea contribuţiei financiare la consolidarea construcţiei care revine fiecărui proprietar, în funcţie de cota procentuală din suprafaţa utilă a imobilului deţinută de fiecare proprietar; - să se stabilească dacă reclamanta-pârâtă a avut vreo contribuţie la degradarea imobilului, iar dacă a avut o asemenea contribuţie, în ce a constat aceasta; - determinarea contravalorii lipsei de folosinţă pentru fiecare suprafaţă indicată de reclamanta-pârâtă în cererea de chemare în judecată la pct. 2 şi 3 de la fila 4 (euro/mp/an); - determinarea contravalorii lipsei de folosinţă pentru fiecare suprafaţă indicată de pârâţii-reclamanţi în cererea reconvenţională la pct. 3 şi 4 de la fila 88 (euro/mp/an). Încuviinţează ca la realizarea expertizei în construcţii să participe, în calitate de expert consilier al pârâţilor-reclamanţi, domnul Mihai Papasteri. Încuviinţează ca la realizarea expertizei în construcţii să participe un expert consilier al reclamantei-pârâte. Acordă termen de judecată la data de 04.07.2017, Complet C 4 civil 2017, ora 09:00, Sala P45, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru desemnarea experţilor şi stabilirea onorariilor. Acordă termen de fond la data de 05.09.2017, Complet C 4 civil 2017, ora 09:00, Sala P46, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.

13 iunie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 20.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.

16 mai 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 cu privire la soluţionarea cererii reconvenţionale invocată de pârâta Popa Florentina prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor reclamanţi Crăciun Romulus, Crăciun Marcela, Lazăr Niculae şi Lazăr Cornelia cu privire la formularea cererii reconvenţionale invocată de pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi Popa Florentina prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primarul General invocată de acesta prin întâmpinare, ca nefondată. Califică excepţia lipsei de interes a pârâţilor reclamanţi în promovarea cererii reconvenţionale invocată de Municipiul Bucureşti prin Primarul General prin întâmpinare, drept apărare de fond. Ia act că pârâta Popa Florentina a solicitat ca excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare să fie avută în vedere ca apărare de fond. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2017.

9 mai 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pronunţare pe aspecte prealabile fondului

11 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C 4 civil 2017
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările formulate la cererea reconvenţională

15 februarie 2017, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru soluţionare

18 ianuarie 2017, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica întâmpinarea formulată de pârâta din cererea reconvenţională - Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 15.02.2017.

16 noiembrie 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica întâmpinarea şi cererea reconvenţională - Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 18.01.2017.

5 octombrie 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica cererea şi înscrisurile anexate – Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 16.11.2016.

7 septembrie 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: timbrarea cererii - Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 05.10.2016.

21 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C4 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.

15 iunie 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

14 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C4 camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanta să facă dovada susţinerilor orale

18 mai 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: timbrarea cererii. Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 15.06.2016.

20 aprilie 2016, ora 9:00
Complet: C4 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se formula precizări



Pagina principală