Informații dosare ce cuprind 766/255/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
766/255/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
14 februarie 2025, ora 13:47:00
Data ultimei modificări:
10 septembrie 2025, ora 15:31:48
Instanță:
Curtea de Apel Oradea
Secție:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni la alte legi speciale LG. 227/2015
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PAPP ROLAND ZSOLT - Intimat Inculpat
RUHA ŞTEFAN - Intimat Inculpat
RUHA BRIGITTA - Inculpat Inculpat
ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR - Intimat Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Intimat Parte civilă
Ședințe:
6 august 2025, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita împotriva Sentinţei penale nr. 21/2025 din data de 22.01.2025 pronunţate de Judecătoria Marghita.
Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza:
I.Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului PAPP ROLAND-ZSOLT [], sens în care repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
-9 luni închisoare stabilită pentru prima infracţiune de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal;
-1 an şi 5 luni închisoare stabilită pentru a doua infracţiune de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
- înlătură sporul de 3 luni închisoare.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului PAPP ROLAND-ZSOLT, în temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru prima infracţiune de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
Constată că prin încheierea pronunţată la data de 16.04.2025 de Curtea de Apel Oradea s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal în infracţiunea prevăzută de art.270 alin.2 lit. a din Legea nr.86/2006 pentru fapta din 20.06.2022.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PAPP ROLAND-ZSOLT la pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.2 lit. a din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală .
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni 20 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 5 luni 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
Menţine dispoziţia de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere şi majorează termenul de supraveghere de la 3 ani la 4 ani.
II. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatului RUHA ŞTEFAN [], sens în care repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
-9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
-8 luni închisoare, aplicate de Judecătoria Carei prin sentin?a penală nr. 14/19.01.2024 în dosarul nr. 390/218/2023.
- înlătură sporul de 1 lună 20 de zile.
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului RUHA ŞTEFAN, în temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru prima infracţiune de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
Constată că prin încheierea pronunţată la data de 16.04.2025 de Curtea de Apel Oradea s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat, prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal în infracţiunea prevăzută de art.270 alin.2 lit. a din Legea nr.86/2006 pentru fapta din 20.06.2022.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ruha Ştefan la pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.2 lit. a din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală .
În baza art. 40 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni 20 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 2 luni 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
Menţine dispoziţia de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere şi majorează termenul de supraveghere de la 3 ani la 4 ani care se va calcula de la data de 28.02.2024.
Reformează dispoziţia privind prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii în sensul că la calculul zilelor de muncă pe care inculpatul trebuie să le presteze în folosul comunităţii vor fi luate în considerare şi cele deja efectuate în baza sentinţa penală nr. 14/19.01.2024 a Judecătoriei Carei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 06.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
24 iulie 2025, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 6 august 2025
27 iunie 2025, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra deciziei la data de 24.07.2025.
30 mai 2025, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2025.
16 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 30 mai 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor apelanţilor PAPP ROLAND-ZSOLT [] şi RUHA ?TEFAN [] din infracţiunea de „deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat...", prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal în infracţiunea prevăzută de art.270 alin.2 lit. a din Legea nr.86/2006.
Definitivă.
Pronunţată azi, 16 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
26 martie 2025, ora 11:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a solicitat amânarea cauzei pentru pregătirea apărării de către apărătorul ales al inculpaţilor intimaţi
2. Numărul dosarului:
766/255/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării:
14 februarie 2024, ora 13:12:00
Data ultimei modificări:
4 septembrie 2025, ora 13:02:44
Instanță:
Judecătoria Marghita
Secție:
Judecătoria Marghita
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni la alte legi speciale LG. 227/2015
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PAPP ROLAND ZSOLT - Inculpat
RUHA ŞTEFAN - Inculpat
RUHA BRIGITTA - Inculpat
ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă
Ședințe:
22 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PAPP ROLAND-ZSOLT, la pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru prima infracţiune şi la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare stabilită pentru a doua infracţiune de „deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat", prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te cele două pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care se va adauga un spor de trei luni închisoare, rezultând deci de executat o pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea lui Mihai sau a Primăriei Curtui?eni pe o perioadă de 100 zile lucrătoare.
Conform art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ruha ?tefan, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat", prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
Conform art. 97 alin. 1 ?i 2 C.pen., anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate de Judecătoria Carei prin sentin?a penală nr. 14/19.01.2024 în dosarul nr. 390/218/2023.
În baza art.40 alin.(1) Cod penal cu referire la art.38 alin.(1) Cod penal raportat la art.39 alin.(1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată de Judecătoria Carei prin sentin?a penală nr. 14/19.01.2024, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de executat de 10 luni ?i 20 de zile închisoare.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care se va calcula începând cu data de 28.02.2024, conform art. 97 alin. 2 C.pen.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Carei sau a Primăriei Petre?ti pe o perioadă de 100 zile lucrătoare.
Conform art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ruha Brigitta, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „deţinere în afara antrepozitului fiscal fără a fi marcat sau marcat necorespunzător peste limita de un kilogram de tutun de fumat", prevăzută de art. 452, alin. 1, lit. h şi pedepsită de art. 452, alin. 2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.,
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Carei sau a Primăriei Petre?ti pe o perioadă de 100 zile lucrătoare.
Conform art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
4. Admite ac?iunea civilă formulată de statul român prin ANAF ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul PAPP ROLAND-ZSOLT la plata către statul român a sumei de 2.699 lei, la care se vor adăuga obliga?ii fiscale accesorii calculate până la data plă?ii acestei sume conform art. 173 ?i următoarele din Codul fiscal. De asemenea, obligă în solidar pe inculpa?ii PAPP ROLAND-ZSOLT ?i RUHA ?TEFAN la plata către statul român a sumei de 28.239 lei, la care se vor adăuga obliga?ii fiscale accesorii calculate până la data plă?ii acestei sume conform art. 173 ?i următoarele din Codul fiscal.
5. În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpa?i a tutunului de fumat în cantitate totală de 63,74 kg.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 22.01.2025.
8 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare în cauză data de 22.01.2025.
11 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru pregătirea apărării, formulată de către aparatorul inculpatilor. Se amână cauza pentru data de 08.01.2025, ora 10:00.
Pagina principală