Informații dosare ce cuprind 7672/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7672/300/2022
Data înregistrării: 9 martie 2023, ora 09:38:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 12:31:32
Instanță: JudecatoriaLEHLIUGARA
Secție: ...
Materie: Civil
Obiect: succesiune act in constat, partaj
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTEA TRAIAN - Intervenient
PRECUP FLORICA - Reclamant
PAVEL DANIELA VICTORIŢA - Pârât
TUDOR ADRIAN IONEL - Pârât
NIŢA IOSIF - Pârât
RADU PAULINA - Pârât
MITRANA CONSTANŢA - Pârât
CRISTEA DUMITRU - DECEDAT - Pârât
RISTEA GHEORGHE - Pârât
MUGUREANU CONSTANŢA - Pârât
CRISTEA ANA - Pârât
CRISTIAN ANETA - Pârât
TUDORACHE MIHAELA - Pârât
CRISTEA G. DUMITRU - Pârât
MUNTEANU GHERGHINA - Pârât
RISTEA CONSTANŢA - Pârât
DINU IOANA - Pârât
RĂDUCANU NICULINA - Pârât
DINU MARIANA - Pârât
AVRAM EUGENIA - Pârât
IONESCU PETRA - Pârât
RISTEA ARISTIDE - Pârât

Ședințe:
18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Lehliu-Gară, amână cauza la data de 18.11.2025, ora 09:00.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-a realizat vânzarea bunului spus partajului, păr?ile fiind în faza prealabilă a intabulării imobilului, acordă termen la data de 07.10.2025, ora 09:00, la solicitarea părţilor.

4 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-a realizat vânzarea bunului spus partajului, păr?ile fiind în faza prealabilă a intabulării imobilului, acordă termen la data de 17.06.2025, ora 09:00, la solicitarea părţilor.

1 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-a realizat până în acest moment procedura de vânzare a bunului imobil supus partajării, fiind necesară prealabila intabulare şi a se efectua procedura de vânzare în faţa executorului, amâna judecarea cauzei şi implicit admite cererea de amânare solicitată de reclamantă prin avocat.Acordă termen la data de 04.02.2025, ora 09:00, la solicitarea avocatului reclamantei.

14 mai 2024, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 01.10.2024, ora 09,00. Dispune potrivit art.991 alin.1 C.p.civ vânzarea bunului imobil supus partajării reprezentat de terenul intravilan, curţi -construcţii, în suprafaţă de 285 m.p. din acte, respectiv de 266 m.p din măsurători, situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2, având următoarele vecinătăţi: N- str. Pietroasa CF 231506, E- Toroman Ana, S- Simion Vasilica + Gheorghe Ioana, Gheorghe Dumitru, Gheorghe Viorel CF 215183 + Borcilă Constantin, V- Str. Gherghiţei CF 232235, identificat în raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat in cauză de d-ul expert Dumitrescu Sorin-Gabriel, raport avizat de OCPI Bucureşti cf. procesului-verbal de recepţie nr.381/2024, având o valoare de circulaţie de 432.323 lei (echivalent a 86.995,30 euro la cursul BNR de la data de 29.03.2024) conform raportului de expertiză specialitatea evaluare imobiliară, efectuat în cauză de d-ul expert Grigore Radu. Stabileşte conform art.991 alin.3 C.pr civ ca vânzarea să se efectueze prin executor judecătoresc. Ia act că s-a desemnat, prin tragere la sorţi, d-ul executor judecătoresc Balaciu Costel -Cristian, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Gospodăriei, nr.5, et.5, ap.33, sector 3, pentru efectuarea procedurii de vânzare a imobilului teren. Stabileşte obligaţia de avansare a onorariului executorului judecătoresc în sarcina reclamantei Precup Florica. După rămânerea definitivă a încheierii se va emite adresă la executorul judecătoresc Balaciu Costel-Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, la adresă urmând a se ataşa în copie certificată încheierea de admitere în principiu din 05.01.2024, prezenta încheiere, raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat in cauză de d-ul expert Dumitrescu Sorin-Gabriel şi raportul de expertiză specialitatea evaluare imobiliară, efectuat în cauză de d-ul expert Grigore Radu. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării judecăţii, să depună, în copie certificată, dovada achitării onorariului executorului judecătoresc desemnat cu efectuarea vânzării. Cu apel în termen de 15 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 14.05.2024.

19 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza specialitatea topografie si pentru a se reveni cu adresa catre expertul specialitatea evaluare

5 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor RĂDUCANU NICULINA, DINU MARIANA, AVRAM EUGENIA, IONESCU PETRA, MUNTEANU GHERGHINA, invocată din oficiu. Admite în principiu cererea, astfel cum a fost precizată şi restrânsă, formulată de reclamanta PRECUP FLORICA în contradictoriu cu pârâţii PAVEL DANIELA-VICTORIŢA, TUDOR ADRIAN-IONEL, RISTEA ARISTIDE, IOSIF NIŢA, RADU PAULINA, MITRANA CONSTANŢA, RISTEA CONSTANŢA, DINU IOANA, RISTEA GHEORGHE, MUGUREANU CONSTANŢA, CRISTEA ANA, CRISTEA G. DUMITRU, CRISTIAN ANETA, TUDORACHE MIHAELA şi cu intervenientul CRISTEA TRAIAN. Dispune suplimentarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului Radu Marin, fa?ă de cea stabilită prin certificatul de moştenitor nr.S.318/21.10.1968 emis de Notariatul de Stat Local Urziceni, jud. Ialomiţa, cu următorul imobil: - cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 285 m.p. situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2. Ia act ca moştenitorii defunctului Radu Marin şi cotele ce revin acestora din masa succesorală au fost stabilite prin certificatul de moştenitor nr.S.318/21.10.1968 emis de Notariatul de Stat Local Urziceni, jud. Ialomiţa, fiind: Radu Ioana, soţie postdecedată, având cota de 1/4 din masa succesorală; Albu Niţa, fiică postdecedată, având cota de 3/4 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Radu Ioana. Constata că masa succesorala rămasă de pe urma defunctei Radu Ioana este alcătuită din cota de 5/8 din din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 285 m.p. situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Radu Ioana următorii: Albu Niţa, fiică postdecedată, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Zanfir Gherghina, fiică postdecedată, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Ristea Mihalache, fiu postdecedat, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Cazan Lisaveta, fiică postdecedată, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Ivan Frusina, fiică postdecedată, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Radu Tudor, fiu postdecedat, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Cristea Fronea, fiu postdecedat, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Cristea Grigore, fiu postdecedat, având o cotă de 1/9 din masa succesorală; Cristea Lelica, fiică postdecedată, având o cotă de 1/9 din masa succesorală. Constată că masa partajabilă este alcătuită din terenul intravilan în suprafaţă de 285 m.p. situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2. Constata ca părţile au calitatea de coproprietari ai terenului ce alcătuieşte masa partajabilă, revenindu-le următoarele cote: - reclamanta Precup Florica - cota de 29/64; - pârâţii Pavel Daniela-Victoriţa, Tudor Adrian-Ionel - împreună cota de 5/64; - pârâtul Ristea Aristide - cota de 5/64; - pârâta Iosif Niţa - cota de 5/64; - pârâtele Radu Paulina, Mitrana Constanţa - împreună cota de 5/64; - pârâtele Ristea Constanţa, Dinu Ioana - împreună cota de 5/64; - pârâţii Ristea Gheorghe, Mugureanu Constanţa - împreună cota de 5/64; - pârâţii Cristea Ana, Cristian Aneta, Tudorache Mihaela, Cristea G. Dumitru şi intervenientul Cristea Traian - împreună cota de 5/64. Dispune efectuarea expertizei tehnice topografice având ca obiective identificarea terenului ce alcătuieşte masa partajabilă (terenul intravilan în suprafaţă de 285 m.p. situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2) prin stabilire de laturi, vecinătăţi, măsurători, urmând a se indica şi coordonatele stereo 1970 ridicate cu ocazia măsurătorilor efectuate în teren şi să se reprezinte pe plan construcţiile existente pe terenul respectiv, să se stabilească dacă terenul este comod partajabilă în natură, urmând în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare în natură conform cotelor stabilite mai sus, iar în caz negativ să se formuleze propuneri de atribuire, urmând a se ţine cont în toate situaţiile şi de doleanţele părţilor, expertiza să fie supusă avizării OCPI Bucureşti conform Ordinului Ministerului Justi?iei nr. 1882/2011, sens în care, în vederea ob?inerii avizului tehnic, urmează ca expertul să solicite toate datele ?i documentele prevăzute de art. 7 din ordin. Ia act că s-a desemnat ca expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, d-nul Dumitrescu Sorin-Gabriel, că suma cuvenită expertului (onorariul provizoriu şi cheltuieli necesare efectuării expertizei) în cuantum de 2.200 lei, a fost stabilită în sarcina reclamantei Precup Florica şi pune în vedere acesteia ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării acestei sume în contul BLET Bucureşti. Dispune efectuarea expertizei specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare având ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulaţie a terenului ce alcătuieşte masa partajabilă (terenul intravilan în suprafaţă de 285 m.p. situat în mun. Bucureşti, str. Pietroasa, nr.41, sector 2). Ia act că s-a desemnat ca expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, prin tragere la sorţi, d-nul Grigore Radu, că suma cuvenită expertului (onorariul provizoriu şi cheltuieli necesare efectuării expertizei) în cuantum de 2.200 lei, a fost stabilită în sarcina pârâţilor Pavel Daniela-Victoriţa, Tudor Adrian-Ionel şi Ristea Aristide şi pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării acestei sume în contul BLET Bucureşti. Se vor emite adrese către experţi în vederea efectuării expertizelor şi către BLET Bucureşti pentru confirmarea numirii experţilor, după depunerea dovezilor de achitare a sumelor provizorii cuvenite experţilor. În vederea efectuării expertizei, acordă termen la 19.03.2024,ora 09,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 05.01.2024.

22 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea pe incheierea de admitere in principiu la 05.01.2024

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 22.12.2023 şi acordă termen de fond la data de 19.03.2024

17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate şi întâmpinările, intervenientului

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea completării înscrisurilor şi obţinerii relaţiilor

6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vedere obtinerii relatiilor

25 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea lămuririi cadrului procesual



2. Numărul dosarului: 7672/300/2022
Data înregistrării: 16 martie 2022, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2023, ora 10:05:00
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: succesiune act in constat, partaj
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRECUP FLORICA - Reclamant
PAVEL DANIELA VICTORIŢA - Pârât
TUDOR ADRIAN IONEL - Pârât
NIŢA IOSIF - Pârât
RADU PAULINA - Pârât
MITRANA CONSTANŢA - Pârât
CRISTEA DUMITRU - Pârât
RISTEA GHEORGHE - Pârât
MUGUREANU CONSTANŢA - Pârât
CRISTEA ANA - Pârât
CRISTIAN ANETA - Pârât
TUDORACHE MIHAELA - Pârât
CRISTEA DUMITRU - Pârât
MUNTEANU GHERGHINA - Pârât
RISTEA CONSTANŢA - Pârât
DINU IOANA - Pârât
RĂDUCANU NICULINA - Pârât
DINU MARIANA - Pârât
AVRAM EUGENIA - Pârât
IONESCU PETRA - Pârât
RISTEA ARISTIDE - Pârât

Ședințe:
19 ianuarie 2023, ora 09:40
Complet: Complet 24
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti faţă de capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Radu Ioana, stabilirea componenţei mase succesorale a defunctului Radu Marin şi ieşirea din indiviziune asupra terenului şi construcţiei, invocată de instanţă. Disjunge capătul de cerere având ca obiect constatarea dobândirii prin accesiune a dreptului de proprietate asupra construcţiei situate pe terenul din Bucureşti, str. …, nr. …, sector … şi dispune înaintarea acesteia către Compartimentul Registratură al instanţei pentru formarea unui nou dosar, având ca obiect accesiune cu aceleaşi părţi, pe rolul aceluiaşi complet 24, în care stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 08:30, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Pentru restul capetelor de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Radu Ioana, stabilirea componenţei mase succesorale a defunctului Radu Marin şi ieşirea din indiviziune asupra terenului şi construcţiei, declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Lehliu Gară. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.01.2023.



Pagina principală