Informații dosare ce cuprind 77/1371/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 77/1371/2022
Data înregistrării: 18 octombrie 2022, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2023, ora 13:05:37
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Faliment
Obiect: procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MAKRAI GABOR-FERDINAND CU DOM. ALES - Apelant Creditor
HILLTOP INVEST SRL - Intimat Debitor
HILLTOP INVEST SRL PRIN MIJLOCIREA ADMINISTRATORULUI STATUTAR D-NA ORSOLYA BEATA LUCA CU DOM. ALES - Intimat Debitor

Ședințe:
6 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: CS3 AI
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de Makrai Gabor Ferdinand (cu sediul) împotriva sentinţei civile nr.164/9.06.2022, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 77/1371/2022. Definitivă. Pronunţată potrivit art.402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 6.12.2022.

22 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: CS3 AI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru data de 6.12.2022, ora 10,30.



2. Numărul dosarului: 77/1371/2022
Data înregistrării: 9 martie 2022, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2022, ora 10:03:03
Instanță: Tribunalul Comercial Mureș
Secție: INSOLVENTA
Materie: Faliment
Obiect: procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Stadiu procesual: Fond

Părți:
dl.MAKRAI GABOR-FERDINAND - Creditor
HILLTOP INVEST SRL - Debitor
HILLTOP INVEST SRL PRIN MIJLOCIREA ADMINISTRATORULUI STATUTAR D-NA ORSOLYA BEATA LUCA - Debitor

Ședințe:
9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiunilor art.22 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep. care suportă testul de compatibilitate cerut de dispoziţiunile art.342 din Legea nr.85/2014, constată că actul de procedură înfă?i?at de debitoarea societatea ”Hilltop Invest”S.R.L.Tg.Mure?, întrucît nu se contestă starea de insolven?ă reclamată de reclamantul-pretins creditor dl.M.G. F., nu constituie o veritabilă contesta?ie sub auspiciile dispozi?iunilor art.72 alin.3 din Legea nr.85/2014. În temeiul dispozi?iunilor art.152 C.pr.civ.(2010)-rep. califică actul de procedură respectiv ca fiind ”întîmpinare”, circumscris dispozi?iunilor art.205 C.pr.civ.(2010)-rep. Admite excep?ia neîndeplinirii în termenul special defipt a actului de procedură calificat ca fiind întîmpinare de către pîrîta pretinsă debitoare ?i, drept consecin?ă, decade împricinata din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, înafara celor de ordine publică. Respinge, însă, ?i cererea înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunile art.70 din Legea nr.85/2014 de reclamantul-pretins creditor dl.M. G. F. - (...), cu domiciliul procesual ales regulamentar în România, (...), în contradictoriu cu pîrîta-pretinsă debitoare societatea „Hilltop Invest”S.R.L., cu sediul profesional principal cunoscut şi indicat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.130, jud.Mureş, fără mijloace de comunicare rapidă indicate ori identificate ?i prin mijlocirea administratorului statutar d-na O.B. L., cu domiciliul indicat în (...), cu sediul procesual (relativ) regulamentar indicat în mun.Tg.Mure?, str.Bolyai, nr.25, ap.1, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) dl.av.Kovacs-Me?ter Levente, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0740.804.630, 0755.144.422 ?i e-mail office@kovacs-mester.ro (asociate logic mandatarului avocat ales). Respinge cererea accesorie, circumscrisă dispozi?iunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep., alăturată cererii principale de către reclamantul pretins creditor, în contradictoriu cu pîrîta-pretinsă debitoare. Consecin?ă a decăderii, constată nulitatea cererii accesorii, circumscrisă dispozi?iunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep., alăturată contesta?iei înfă?i?ate pe temeiul dispozi?iunilor art.72 alin.3 din Legea nr.85/2014, însă calificată sub auspiciile dispozi?iuniloor art.22 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep. drept întîmpinare, de către pîrîta pretinsă debitoare, în contra reclamantului – pretins creditor. Numai cu drept de apel - nesuspensiv de executare - în 7 zile de la comunicare, potrivit dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.3, respectiv, pct.13 C.proc.civ.(2010)-rep., adică, în privin?a reclamantului cetă?ean maghiar la sediul profesional al mandatarului cunoscut în România, în lumina dispoziţiunilor art.42 alin.3 şi ale art.342 din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de instanţa de apel - Curtea de Apel Tîrgu Mureş, jurisdicţia apelului fiind guvernată de regulile speciale instituite prin dispoziţiunile art.43 din Legea nr.85/2014 completate cu cele compatibile circumscrise dispoziţiunilor art.466-482 C.pr.civ.(2010)-rep. Pronunţată în şedinţă publică din 09 iunie 2022, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

3 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

20 mai 2022, ora 10:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, ora 14.00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mure?, soluţia putând fi consultată prin mijlocirea grefei instanţei şi a dosarului electronic.

29 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Judecătorul sindic primeşte cererea de amânare formulată de mandatarul avocat ales al pretinsului creditor pentru a lua la cunoştinţă de contestaţia formulată împotriva stării de insolvenţă de către preopinentă.



Pagina principală