Informații dosare ce cuprind 773/284/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 773/284/2020*
Data înregistrării: 2 august 2022, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2022, ora 14:01:54
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIHALACHE GIGEL ADRIAN - Apelant Inculpat
SC AURUTU SRL PRIN REPR LEGAL STANCIU IOAN - Intimat Parte civilă
SC SERARI SRL PRIN REPR LEGAL ŞERBAN MARIN - Intimat Parte civilă
VOICU COSTEL - Intimat Parte civilă
TUDORACHE MARIUS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DELCĂ ANGEL VALENTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421, pt. 2, lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul – inculpat Mihalache Gigel Adrian împotriva sentinţei penale nr. 95 din data de 24 iunie 2022 a Judecătoriei Răcari. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, aplicată de prima instanţă, în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p., faptă din data de 10.10.2016; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, faptă prevăzută de art. 48, alin.1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p., faptă din data de 10.10.2016; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, faptă prevăzută de art. 48, alin.1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p., faptă din data de 10.10.2016; - 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, faptă prevăzută de art. 48, alin.1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p., faptă din data de 10.10.2016. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind constatarea concursului de infracţiuni a faptelor din prezenta cauză cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 72/03.05.2018 a Judecătoriei Răcari (definitivă prin neapelare la data de 5 iunie 2018), anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare şi descontopirea acesteia în pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 1 Cod penal, faptă din data de 20.11.2016; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 336, alin. 1 Cod penal, faptă din data de 20.11.2016. Reţine în favoarea apelantului – inculpat circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal. Reduce pedepsele aplicate apelantului – inculpat de prima instanţă, după cum urmează: - pentru infracţiunea prevăzută de art. 253, alin. 4 Cod penal (distrugerea), cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal, faptă din data de 10.10.2016, de la 1 an şi 7 luni închisoare la 1 an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal (complicitate la distrugere), cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal, faptă din data de 10.10.2016, de la 1 an şi 4 luni închisoare la 1 an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal (complicitate la distrugere), cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal, faptă din data de 10.10.2016, de la 1 an şi 4 luni închisoare la 1 an închisoare; - pentru infracţiunea prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal (complicitate la distrugere), cu aplicarea art. 396, alin.10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal, faptă din data de 10.10.2016, de la 1 an şi 7 luni închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, aplică apelantului inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an, închisoare, la care se adaugă o treime din restul pedepselor (1 an şi 7 luni închisoare), urmînd ca apelantului – inculpat Mihalache Gigel Adrian să îi fie aplicată o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare, aplicată apelantului – inculpat Mihalache Gigel Adrian, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92, alin. 1 Cod penal, termen de supraveghere care începe să curgă de la data de 5 iunie 2018, conform art. 97, alin. 2 Cod penal. Constată îndeplinită durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, la data de 4 iunie 2022. Menţine restul dispoziţiilor hotărîrii primei instanţe care nu contravin prezentei decizii. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 940 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cheltuielile judiciare privind judecarea apelului rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi Ministerului Public, prin intermediul grefei instanţei.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 alin.1 Cod proc. penală, amână pronun?area la data de 24.11.2022

20 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 17.11.2022.



2. Numărul dosarului: 773/284/2020*
Data înregistrării: 23 iunie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2022, ora 13:36:16
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHALACHE GIGEL ADRIAN - Inculpat Inculpat
SC AURUTU SRL PRIN REPR LEGAL STANCIU IOAN - Intimat Parte civilă
SC SERARI SRL PRIN REPR LEGAL ŞERBAN MARIN - Intimat Parte civilă
VOICU COSTEL - Intimat Parte civilă
TUDORACHE MARIUS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DELCĂ ANGEL VALENTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
8 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Gigel-Adrian, la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i art.48 alin. (1) rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Gigel-Adrian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere. III. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i art.48 alin. (1) rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Gigel-Adrian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere. IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i art.48 alin. (1) rap. la art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Gigel-Adrian, la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Mihalache Gigel-Adrian a fost condamnat prin prezenta sunt concurente atât între ele, cât şi cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 72/03.05.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2855/284/2017, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 72/03.05.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2855/284/2017. Descontope?te pedeasa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 72/03.05.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2855/284/2017, în pedepsele componente: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., faptă din data de 20.11.2016; - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., faptă din data de 20.11.2016. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi la art. 38 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Mihalache Gigel Adrian pentru infracţiunile concurente, aplicând la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani), astfel încât în final inculpatul Mihalache Gigel Adrian va executa pedeapsa închisorii de 3 ani şi 7 luni. În baza art. 72 alin.(1) C.pen., deduce perioada în care inculpatul Mihalache Gigel Adrian a fost re?inut, în baza ordonan?ei organului de cercetare penală, respectiv perioada de la data de 11.10.2016, ora 20:35 până la data de 12.10.2016, ora 20:35. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihalache Gigel-Adrian, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 500 de lei (400 de lei din faza de urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile cu onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Zamfira Elena (delega?ie seria DB nr. 3174/04.10.2021), în cuantum de 868 de lei rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Dâmbovi?a. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.07.2022.

24 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.07.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.06.2022.

10 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 10.06.2022.

13 mai 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari pentru a depune la dosarul cauzei volumul II al dosarului de urmărire penală nr.1783/P/2016. Amână cauza la data de 13.05.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.04.2022.

15 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari pentru a depune la dosarul cauzei volumul nr. II al dosarului de urmărire penală nr.1783/P/2016. Amână cauza la data de 13.05.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, inculpatul, cu mandat de aducere. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.04.2022.

4 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va verifica D.E.A.P.B cu privire la inculpat. Se va emite adresă către ANP şi IPJ Dâmboviţa, pentru a ne comunica dacă acesta este încarcerat/arestat. Amână cauza la data de 15.04.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 04.03.2022.

28 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unui mandat de aducere a inculpatului. Amână cauza la data de 04.03.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.01.2022.

26 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.01.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2021.

22 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.11.2021, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.10.2021.

7 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei extras carte funciară pentru imobilul care este înscris în carte funciară. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.10.2021, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.09.2021.

25 iunie 2021, ora 09:00
Complet: camera consiliu C7 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.64, alin. 3 Cod de procedură penală: Admite declaraţia de abţinere formulată de către magistratul investit cu soluţionarea cauzei penale nr. 773/284/2020*. Păstrează actele îndeplinite pănă la momentul abţinerii. În baza art.110, alin.2 din HCSM 1375/2006 trimite cauza către registratură pentru a fi repartizată aleatoriu Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 25.06.2021.



Pagina principală