Informații dosare ce cuprind 774/242/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 774/242/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iulie 2023, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 3 august 2023, ora 09:31:37
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ROSTAŞ IOAN, ZIS,,SERGIU,, - Inculpat
ROSTAŞ MERCEDES - Inculpat
ROSTAŞ SAMUIEL - Inculpat
ROSTAŞ BOBI - Inculpat
NAGY TIBERIU OLIMPIU - Parte vătămată
DURCĂU VLADIMIR - Parte vătămată
ROSTAŞ LINA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
26 iulie 2023, ora 9:05
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R.M., împotriva Încheierii penale nr. 266/10.07.2023 a Judecătoriei Huedin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. O.A.B. din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.07.2023.



2. Numărul dosarului: 774/242/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 10:45:00
Data ultimei modificări: 20 iulie 2023, ora 08:33:50
Instanță: Judecătoria Huedin
Secție: Judecatoria Huedin
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAŞ IOAN, ZIS,,SERGIU,, - Inculpat
ROSTAŞ MERCEDES - Inculpat
ROSTAŞ SAMUIEL - Inculpat
ROSTAŞ BOBI - Inculpat
NAGY TIBERIU OLIMPIU - Parte vătămată
DURCĂU VLADIMIR - Parte vătămată
ROSTAŞ LINA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
17 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 266/10.07.2023 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 774/242/2023/a2 a Judecătoriei Huedin.

10 iulie 2023, ora 12:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.I., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, şi de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 6/2023 din data de 11.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP din 11.03.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.M., sub acuzaţia de săvârşire a sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal, şi de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 6/2023 din data de 11.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 6/UP din 11.03.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii arestului preventiv, respectiv înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul R.S., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal, şi de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal, măsură dispusă prin Ordonan?a din data de 11.03.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, pe care o menţine. Inculpatul va respecta, în continuare, obligaţiile prev. de art. 215 alin. 1 lit. a) – c) Cod procedură penală şi obligaţiile prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Birou de Supravegheri Judiciare Huedin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabiă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul R.B., sub acuzaţia de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, măsură dispusă prin Ordonan?a din data de 11.03.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, pe care o menţine. Inculpatul va respecta, în continuare, obligaţiile prev. de art. 215 alin. 1 lit. a) – c) Cod procedură penală şi obligaţiile prev. de art. 215 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Birou de Supravegheri Judiciare Huedin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabiă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10:07.2023, ora 15:15.



Pagina principală