Informații dosare ce cuprind 7745/204/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7745/204/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 15:54:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2024, ora 15:35:55
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FĂCĂLEŢ CONSTANTIN - Inculpat
FĂCĂLEŢ IONUŢ MIHAI - Inculpat
FĂCĂLEŢ OVIDIU VASILE - Inculpat
ŢUŢUIANU VASILE - Parte civilă
BUZĂRNEA ELENA - Parte civilă
BUZĂRNEA ŞTEFAN MIHAI prin reprez legal - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR.CONSTANTIN ANDREOIU PLOIEŞTI - Parte civilă
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN PRAHOVA - Parte civilă

Ședințe:
5 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: PEN 4 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale inserate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 373/31.10.2024 pronunţate în dosarul nr. 7745/204/2024 de Judecătoria Câmpina, în sensul că, în loc de: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 1.350 lei cuvenit avocatului din oficiu Dragomir Carmen Violeta desemnat pentru a asigura apărarea persoanelor vătămate şi onorariile parţiale în cuantum de câte 500 lei cuvenite avocaţilor din oficiu Ionescu Noemi, Păcuraru Adrian şi Iancu Ivona Sanda desemnaţi pentru a asigura apărarea inculpaţilor rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.”, se va scrie corect: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 540 lei cuvenit avocatului din oficiu Dragomir Carmen Violeta desemnat pentru a asigura apărarea persoanei vătămate şi onorariile parţiale în cuantum de câte 500 lei cuvenite avocaţilor din oficiu Ionescu Noemi, Păcuraru Adrian şi Iancu Ivona Sanda desemnaţi pentru a asigura apărarea inculpaţilor rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova.” În temeiul art. 278 alin. 3 C. proc. pen., îndreptarea erorii materiale se va efectua în toate exemplarele sentinţei penale nr. 373/31.10.2024 pronunţate de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 7745/204/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: PEN 4 - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 193 alin. 2 şi alin. 2 indice1 lit. c) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ CONSTANTIN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni, respectiv 3 luni, în final, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea a două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Adunaţi sau al Şcolii Gimnaziale Radu Severa Novian din comuna Adunaţi, jud. Prahova În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.06.2024, ora 15:45 până la data de 10.06.2024, ora 15:45. În temeiul art. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. şi la art. 158 alin. 1 C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul FĂCĂLEŢ IONUŢ – MIHAI pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată Buzărnea Elena), întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată. În temeiul art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ IONUŢ – MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ IONUŢ – MIHAI, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni, respectiv 3 luni, în final, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea a două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Adunaţi sau al Şcolii Gimnaziale Radu Severa Novian din comuna Adunaţi, jud. Prahova În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.06.2024, ora 15:45 până la data de 10.06.2024, ora 15:45. În temeiul art. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. şi la art. 158 alin. 1 C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul FĂCĂLEŢ OVIDIU – VASILE pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată B Ş M), întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată. În temeiul art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ OVIDIU – VASILE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FĂCĂLEŢ OVIDIU – VASILE, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ţuţuianu Vasile). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni, respectiv 3 luni, în final, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea a două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Adunaţi sau al Şcolii Gimnaziale Radu Severa Novian din comuna Adunaţi, jud. Prahova În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.06.2024, ora 15:45 până la data de 10.06.2024, ora 15:45. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul FĂCĂLEŢ CONSTANTIN. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul FĂCĂLEŢ IONUŢ-MIHAI. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul FĂCĂLEŢ OVIDIU-VASILE. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială de la cei trei inculpaţi a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 457006/11.06.2024 În temeiul art. 19, art. art. 25 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1.382 C. civ., admite, în parte, acţiunea formulată de către partea civilă Ţuţuianu Vasile, obligă pe inculpaţii FĂCĂLEŢ CONSTANTIN, FĂCĂLEŢ IONUŢ MIHAI ŞI FĂCĂLEŢ OVIDIU VASILE la plata în solidar către cea din urmă a sumei de 15.000 lei, cu titlul de daune morale, şi respinge acţiunea civilă, în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., ia act de recunoaşterea pretenţiilor civile de către inculpaţi, admite, în parte, acţiunea formulată de către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Prahova, şi obligă pe inculpaţi la plata în solidar către cea dintâi a sumei de 368,35 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Prahova, cu privire la daunele materiale solicitate în privinţa persoanelor vătămate Buzărnea Elena şi Buzărnea Ştefan Mihai. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ., ia act de recunoaşterea pretenţiilor civile de către inculpaţi, admite, în parte, acţiunea formulată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, şi obligă pe inculpaţi la plata în solidar către cea dintâi a sumei de 6.369,32 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, cu privire la daunele materiale solicitate în privinţa persoanei vătămate Buzărnea Elena. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Buzărnea Elena. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Buzărnea Ştefan Mihai, prin reprezentant legal Buzărnea Elena. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C. proc. pen. şi al art. 397 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. 1, 2 şi 7 C. proc. pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile care aparţin inculpatului FĂCĂLEŢ OVIDIU VASILE, prezente şi viitoare, până la concurenţa valorii de 3.500 lei, reprezentând daune civile solicitate prin acţiunea civilă a părţii civile Buzărnea Ştefan Mihai, prin reprezentant legal. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre cele două persoane vătămate Buzărnea Elena şi Buzărnea Ştefan Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 150 lei, aferente fazei de urmărire penală, procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată, corespunzătoare soluţiilor de încetare a procesului penal. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre cei trei inculpaţi la plata a câte 900 lei fiecare din totalul de 2.700 lei, din care 1.950 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 750 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 1.350 lei cuvenit avocatului din oficiu Dragomir Carmen Violeta desemnat pentru a asigura apărarea persoanelor vătămate şi onorariile parţiale în cuantum de câte 500 lei cuvenite avocaţilor din oficiu Ionescu Noemi, Păcuraru Adrian şi Iancu Ivona Sanda desemnaţi pentru a asigura apărarea inculpaţilor rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpaţii Făcăleţ Constantin, Făcăleţ Ionuţ Mihai şi Făcăleţ Ovidiu Vasile, părţile civile Ţuţuianu Vasile, Buzărnea Elena, Buzărnea Ştefan Mihai, Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Prahova. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: PEN 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024

26 iulie 2024, ora 11:00
Complet: ST1 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară. Înaintează dosarul către preşedintele instanţei, în vederea repartizării aleatorii a acestuia, cu indisponibilizarea completelor de judecată ST1 – secţia penală ?i ST2 – sec?ia penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 26.07.2024.



Pagina principală