Informații dosare ce cuprind 7750/3/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7750/3/2023/a2
Numărul vechi: 1915/2023
Data înregistrării: 7 iunie 2023, ora 12:03:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2023, ora 13:33:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ANDREI IOAN - Contestator Inculpat
ŞTEFAN DUMITRU - Contestator Inculpat
MURARU MARIUS MIHAI - Contestator Inculpat
MOCANU FELICIAN NICU - Contestator Inculpat
MUSCALAGIU PAUL - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C1 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: INCH. 255/CO-CP- Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de contestatorii-inculpaţi ANDREI IOAN, ŞTEFAN DUMITRU, MURARU MARIUS-MIHAI, MOCANU FELICIAN-NICU şi MUSCALAGIU PAUL împotriva încheierii pronunţate de Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală la data de 29.05.2023. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Andrei Ioan, Muraru Marius-Mihai, Mocanu Felician-Nicu şi Muscalagiu Paul, în cuantum de 340 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.06.2023.



2. Numărul dosarului: 7750/3/2023/a2
Data înregistrării: 22 mai 2023, ora 12:35:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2023, ora 15:35:08
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU MARIAN COSMIN - Inculpat
ANDREI IOAN - Inculpat
STANA (fostă Godea) IOANA ALEXANDRA - Inculpat
GHEORGHE DANIEL FLORINEL - Inculpat
MIHALACHE SIMON PETRUŢ - Inculpat
MANOLE VIOREL COSTIN - Inculpat
ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU - Inculpat
NĂSTASE FLORENŢIU - Inculpat
NICULAE VASILE SILVIU - Inculpat
GHEORGHE ADRIAN MIREL - Inculpat
ŞTEFAN DUMITRU - Inculpat
MAREŞ DANIEL - Inculpat
MURARU MARIUS MIHAI - Inculpat
MOCANU FELICIAN NICU - Inculpat
MUSCALAGIU PAUL - Inculpat
EBERHARDT OANA LOREDANA - Inculpat

Ședințe:
29 mai 2023, ora 08:30
Complet: CDA21
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202, art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii • IONESCU MARIAN COSMIN, prin Încheierea nr. 26297/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 262/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • ANDREI IOAN, zis „Mete”, prin Încheierea nr. 26296/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 264/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • GHEORGHE DANIEL FLORINEL, zis „Miki”, prin Încheierea nr. 26296/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 266/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • NĂSTASE FLOREN?IU, zis ”Floppy”, prin Încheierea nr. 34849/3/2022 din data de 13.12.2022, definitivă prin necontestare, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (MAP nr. 335/UP/13.12.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • ?TEFAN DUMITRU, zis ”Mitică”, prin Încheierea nr. 26296/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 267/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • MURARU MARIUS MIHAI, zis ”Piticu”, prin Încheierea nr. 26297/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 263/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); • MOCANU FELICIAN – NICU, zis ”Joagăru”, prin Încheierea nr. 360/DL pronun?ată în dosarul nr. 26297/3/2022 din data de 13.10.2022 de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală (MAP emis de către Curtea de Apel Bucureşti la data de 13.10.2022 în dosar nr. 26297/3/2022); • MUSCALAGIU PAUL, prin Încheierea nr. 26297/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin respingerea contesta?iei (MAP nr. 261/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti); Menţine fa?ă de inculpa?i măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202, art. 218 alin. (1) ?i (2) ?i art. 218 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpa?ii: • ?EREI ALEXANDRU CLAUDIU, zis ”Shaggy”, prin Încheierea nr. 457/DL pronun?ată la data de 29.12.2022 pronun?ată de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală; • MARE? DANIEL, zis ”Pinocchio”, prin Încheierea nr. 34/DL pronun?ată la data de 01.02.2023 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală; • NICULAE VASILE SILVIU, zis ”Sile”, prin Încheierea nr. 26297/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală; • EBERHARDT OANA LOREDANAA, prin încheierea nr. 3075/3/2023 din data de 01.02.2023, rămasă definitivă prin necontestare la data de 03.02.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală; iar, în temeiul art. 242 alin. (2) şi art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de ace?ti inculpa?i cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor ?EREI ALEXANDRU CLAUDIU, zis ”Shaggy”, MARE? DANIEL, zis ”Pinocchio”, NICULAE VASILE SILVIU, zis ”Sile”, ?i EBERHARDT OANA LOREDANAA, de sub puterea măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt aresta?i sau deţinu?i în alte cauze. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul în fapt inculpa?ii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a Municipiului Bucureşti ?i a jude?ului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţiile de poliţie în a căror circumscripţie îşi au domiciliul în fapt inculpa?ii cu supravegherea respectării de către ace?tia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen. ?i art. 221 alin. (6), respinge ca rămase fără obiect cererile inculpa?ilor MARE? DANIEL, zis ”Pinocchio”, NICULAE VASILE SILVIU, zis ”Sile”, ?i EBERHARDT OANA LOREDANAA de părăsire a domiciliului în care execută măsura arestului la domiciliu. IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202, art. 218 alin. (1) ?i (2) ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata STANA (fostă Godea) IOANA ALEXANDRA, prin Încheierea 35628/3/2022 pronun?ată la data de 21.12.2022 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 23.12.2022 ?i, în temeiul art. 242 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 221 alin. (11) C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 238 alin. (2) C.pr.pen., emite mandat de arestare preventivă pe numele inculpatei STANA (fostă Godea) IOANA ALEXANDRA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. V. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MIHALACHE SIMON PETRU?, prin Încheierea nr. 26296/3/2022 din data de 29.09.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.05.2023.

26 mai 2023, ora 09:00
Complet: CDA21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 405 alin. (2) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 29.05.2023. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 26.05.2023.



Pagina principală