Informații dosare ce cuprind 7751/324/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7751/324/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 ianuarie 2026, ora 08:37:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 12:33:32
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIUNGU FIRICEL - Apelant Inculpat
STOICA IONUŢ - Intimat
ICHIM MARIUS - Intimat
LUPU EMBRA VASILE - Intimat
SANDU DAVID MARIUS - Parte vătămată
SANDU SANDU GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN EMANUEL - Parte vătămată

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 8:30
Complet: A5
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Ciungu Firicel, .., împotriva sentinţei penale nr. 524 din data de 18.12.2025, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 7751/324/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, în rejudecare: În temeiul art. 371 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b) C.pen., modifică pedeapsa aplicată inculpatului Ciungu Firicel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 04.10.2024) din pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în amenda penală în cuantum de 8.000 de lei (echivalentul a 160 de zile-amendă, înmul?ite cu 50 lei/zi-amendă). Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 alin. 1 C.pen. potrivit cu care neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii atrage înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare şi art. 64 alin. 1 CP potrivit cu care neexecutarea pedepsei amenzii, în tot sau în parte, din motive neimputabile inculpatului duce la înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Înlătură dispozi?iile privind revocarea liberării condi?ionate (art. 104 alin.2 C.pen.), precum ?i pe cele vizând rezolvarea antecedentelor penale ale inculpatului Ciungu Firicel. Men?ine, în rest, dispoziţiile sentinţei penale atacate ce nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

12 mai 2026, ora 10:00
Complet: A5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

2 aprilie 2026, ora 9:30
Complet: A5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererea de amânare formulată, amână cauza ?i acordă termen la data de 12.05.2026.

10 martie 2026, ora 9:30
Complet: A5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererea de amânare formulată în vederea angajării unui apărător ales, amână cauza ?i acordă termen la data de 02.04.2026.



2. Numărul dosarului: 7751/324/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 februarie 2025, ora 08:24:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 11:35:33
Instanță: Tribunalul Galați
Secție: Sectie Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA TECUCI - Contestator
CIUNGU FIRICEL - Inculpat
STOICA IONUŢ - Inculpat
ICHIM MARIUS - Inculpat
LUPU EMBRA VASILE - Inculpat
SANDU DAVID MARIUS - Parte vătămată
SANDU SANDU GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN EMANUEL - Parte vătămată

Ședințe:
28 martie 2025, ora 09:30
Complet: CCu1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci împotriva încheierii din 31.01.2025 a Judecătoriei Tecuci, dosarul nr 7751/324/2024. Constată că inculpatul Ciungu Firicel a fost asistat de apărător ales. În baza art. 272 Cod procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Georgescu Mihaela (delegaţie seria AV nr. 30244/2025), pentru inculpaţii Stoica Ionuţ, Ichim Marius şi Lupu Embra Vasile, în cuantum de 1716lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Galaţi. Cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.03.2024.

27 martie 2025, ora 09:30
Complet: CCu1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.03.2025.

13 martie 2025, ora 09:30
Complet: CCu1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru formarea completului de divergenţă amână cauza la data de 27.03.2025.

27 februarie 2025, ora 09:30
Complet: CCu1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 394 alin 5 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea judecăţii cauzei în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 27.02.2025.



3. Numărul dosarului: 7751/324/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 noiembrie 2024, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2026, ora 17:15:43
Instanță: Judecătoria Tecuci
Secție: Mixt
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUNGU FIRICEL - Inculpat
STOICA IONUŢ - Inculpat
ICHIM MARIUS - Inculpat
LUPU EMBRA VASILE - Inculpat
SANDU DAVID MARIUS - Parte vătămată
SANDU SANDU GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN GHEORGHE - Parte vătămată
CĂLIN EMANUEL - Parte vătămată

Ședințe:
19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 7751/324/2024 MINUTA Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Galaţi. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 524/2025 din 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 7751/324/2024 în sensul că în paragraful al patrulea teza finală de la pagina 36 din dispozitivul sentinţei sus-menţionate, în loc de menţiunea „începând cu data 10.10.2024 până la data de 22.11.2024, inclusiv, dispuse în dosarul nr. 2385/324/2024 al Judecătoriei Tecuci”, va fi trecută menţiunea corectă „începând cu data 13.10.2024 până la data de 22.11.2024, inclusiv, dispuse în dosarul nr. 2385/324/2024 al Judecătoriei Tecuci”. Menţine celelalte dispoziţii. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2026.

9 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 7751/324/2024 MINUTĂ Admite sesizarea formulată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 524/2025 din 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 7751/324/2024 în sensul că în paragraful al 5-lea de la pagina 33 din considerente şi la paragraful al 11-lea de la pagina 37 din dispozitivul sentinţei sus-menţionate, în loc de menţiunea „În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate Nica Mariana, Călin Gheorghe, Călin Emanuel, Sandu Sandu Gheorghe şi Sandu Marius la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.”, va fi trecută menţiunea corectă „În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate Călin Gheorghe, Călin Emanuel, Sandu Sandu Gheorghe şi Sandu Marius la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9.01.2026.

30 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 524/2025 din 18.12.2025 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 7751/324/2024 în sensul că în paragraful al patrulea de la pagina 36 din dispozitivul sentinţei sus-menţionate, în loc de menţiunea „În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Stoica Ionuţ perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 17.45 până la data de 08.10.2024, orele 17.45”, va fi trecută menţiunea corectă „În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Stoica Ionuţ perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 17.45 până la data de 08.10.2024, orele 17.45, precum şi perioada re?inerii de la 27.02.2024 până la data de 28.02.2024 şi cea a arestului la domiciliu, începând cu data 10.10.2024 până la data de 22.11.2024, inclusiv, dispuse în dosarul nr. 2385/324/2024 al Judecătoriei Tecuci”, iar în paragraful al şaselea teza întâi de la pagina 35 din dispozitivul sentinţei sus-menţionate, în locul menţiunii „În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Ichim Marius asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere” va fi trecută menţiunea corectă „În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Lupu Embra Vasile asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.12.2025.

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 5 alin.1 şi art.158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ciungu Firicel zis „Tignoro” în ceea ce priveşte infracţiunile de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. c) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu David-Marius, de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. d) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu David-Marius, de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. d) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu Sandu-Gheorghe, de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Călin Gheorghe şi de ameninţarea (4 fapte), prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoanele vătămate Nica Mariana, Călin Gheorghe, Călin Emanuel şi Sandu David-Marius. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Ciungu Firicel, zis „Tignoro”, ..., .., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice prevăzute de art. 371 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunea de tulburare a liniştii şi ordinii publice a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere a restului de pedeapsă de 239 zile, pentru care a fost eliberat condiţionat la data 16.07.2024 conform Sentinţei penale nr 842 din 27.06.2024, pronunţate de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr 211 din 16.07.2024 pronunţată de Tribunalul Brăila. În baza. art. 104 alin. 2 Cod penal, instanţa revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă neexecutat de 239 zile şi dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 104 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la restul de pedeapsă de 239 de zile, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsa totală de 1 (un) an şi 239 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ciungu Firicel, perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 18.00 până la data de 08.10.2024, orele 18.00. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 5 alin.1 şi art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Lupu Embra Vasile în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. d) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu David- Marius, lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1) şi alin. (21) lit. d) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu Sandu-Gheorghe şi violarea de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Călin Gheorghe. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Lupu Embra-Vasile la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice prevăzute de art. 371 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Lupu Embra Vasile perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 17.50 până la data de 08.10.2024, orele 17.50. În temeiul art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul Lupu Embra-Vasile ca pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal impune condamnatului Lupu Embra-Vasile să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Galaţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Lupu Embra-Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 90 de zile, la Primăria Comunei Brăhăşeşti, judeţul Galaţi. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Galaţi. În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Ichim Marius asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. (1)-(4) Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. III. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 5 alin.1 şi art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Stoica Ionuţ în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. d) C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu David-Marius) şi violarea de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Călin Gheorghe. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Stoica Ionu? la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice prevăzute de art. 371 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 441 din 22.11.2024 pronunţată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin neapelare la 17.12.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală sus-indicată, în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, respectiv, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.1 şi 21 lit. c, d Cod penal, pedeapsa de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 Cod penal şi pedeapsa de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 alin.2 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate, inculpatul Stoica Ionuţ urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, sporită cu 9 (nouă) luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte două pedepse de 1 (un) an închisoare, 9 (nouă) luni închisoare şi, respectiv, 6 (şase) luni închisoare), în total o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 441 din 22.11.2024 pronunţată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin neapelare la 17.12.2024 şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Stoica Ionuţ perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 17.45 până la data de 08.10.2024, orele 17.45. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 5 alin.1 şi art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ichim Marius în ceea ce priveşte infracţiunile de lovirea şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2), alin. (21) lit. d) C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu Sandu-Gheorghe, violarea de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Călin Gheorghe şi ameninţarea, prevăzută de art. 206 alin. (1) C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu David-Marius. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Ichim Marius la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice prevăzute de art. 371 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ichim Marius perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, respectiv, începând cu data de 07.10.2024, orele 17.30 până la data de 08.10.2024, orele 17.30. În temeiul art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul Ichim Marius ca pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal impune condamnatului Ichim Marius să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Galaţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul Ichim Marius ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 90 de zile, la Primăria Comunei Brăhăşeşti, judeţul Galaţi. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Galaţi. În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Ichim Marius asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. (1)-(4) Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. V. În conformitate cu dispoziţiile art. 399 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 12 din data de 08.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 6602/324/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tecuci faţă de inculpaţii Ciungu Firicel, Stoica Ionuţ, Lupu Embra Vasile şi Ichim Marius. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. VI. În baza art. 22 Cod procedură penală, ia act că părţile civile Călin Gheorghe, Călin Emanuel, Sandu Sandu Gheorghe şi Sandu Marius au renunţat în tot la pretenţiile de natură civilă (inclusiv cheltuieli judiciare) formulate în cauză. VII. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b Cod penal, instanţa dispune confiscarea specială a bâtei din lemn, cu lungime de 128 cm, folosită la săvârşirea infracţiunii şi indisponibilizată de către organele de cercetare penală. VIII. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata în solidar către stat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1200 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza camerei preliminare şi, respectiv, faza de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoanele vătămate Nica Mariana, Călin Gheorghe, Călin Emanuel, Sandu Sandu Gheorghe şi Sandu Marius la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpatul Ciungu Firicel a fost asistat de apărător ales cu delegaţie la dosar. Onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Ichim Marius, în cuantum de 2272 de lei, stabilit conform delegaţiei seria AV nr. 1149 din 29.01.2025, Stoica Ionuţ, în cuantum de 2272 de lei, stabilit conform delegaţiei seria AV nr. 1147 din 29.01.2025 şi Lupu Embra-Vasile, în cuantum de 2272 de lei, stabilit conform delegaţiei seria AV nr. 1148 din 29.01.2025 se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată azi 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

12 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

29 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

15 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2025.

17 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C3P - GCG
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

9 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.09.2025, încuviinţând cererea de amânare formulată de avocatul lui Ciungu Firicel

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 S - GCG
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 ind. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 281 alin. 1 lit. f şi alin. 4 lit. b Cod procedură penală constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară şi desfiinţează încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 10.01.2025. În baza art. 386 ind. 1 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi şi persoanele vătămate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31.01.2025.



Pagina principală