Informații dosare ce cuprind 7753/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7753/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 mai 2022, ora 11:26:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 15:02:07
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rosulescu Liliana - Reclamant
Urzica Florinel - Pârât
Angelescu Ionela - Pârât
Ivascu Aspazia Viorica - Pârât
Urzica Florin - Pârât
Ionescu Victor - Pârât
Urzica Ion - Pârât

Ședințe:
20 martie 2026, ora 08:30
Complet: C4-12 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta RL cu domiciliul în ***, în contradictoriu cu pârâţii UF domiciliat în *** AI domiciliată în *** cu domiciliul procesual ales în ***, IAV domiciliată în *** UF domiciliat în *** IV domiciliat în *** şi UI domiciliat în *** Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile care compun masa partajabilă, reţinute în cuprinsul Încheierii de admitere în principiu din 19.05.2023, potrivit variantei II de lotizare din cuprinsul raportului de expertiză, întocmit de expertul tehnic judiciar Oprea Daniel, după cum urmează: Lotul 1. UF are valoarea de 639.648 lei si se compune din urmatoarele bunuri: -parcela S1=1699mp din terenul de 3946mp identificata prin poligonul 241-240-237-236- 242-225.(vezi plansa A) Valoare teren: 1699mp x 376.5lei/mp=639673lei Valoarea bunurilor atribuite acestui lot este de 639673 lei, mai mare decat valoarea lotului, plateste sulta lotului 2 suma de 26lei. Lotul 2. RL are valoarea de 575.683 lei si se compune din urmatoarele bunuri: -terenul in suprafata 4454mp situat in comuna Bradu,sat Geamana identificat in plansa B Valoare teren 4454mp X126lei/mp=561.204 lei - suprafata indiviza de 37mp din parcela S2=207mp, identificata prin poligonul 239-238- 237-240-241(vezi plansa A). Valoare teren 37mp x 376.5lei/mp=13.930 lei. Valoarea bunurilor atribuite acestui lot 575.134 lei, mai mica decat valoarea lotului primeste sulta: de la lotul 1 suma de 25 lei, de la lotul 3 suma de 201 lei, de la lotul 4 suma de 201 lei, de la lotul 5 suma de 80 lei, de la lotul 6 suma de 40 lei. Lotul 3. UI are valoarea de 319.824 lei si se compune din urmatoarele bunuri: -parcela S3=850mp din terenul de 3946mp identificata prin poligonul 236-235-243-41- 244-224-242. (vezi Plansa A ) Valoare teren 850mp x 376.5lei/mp=320025lei. Valoarea bunurilor atribuite acestui lot este de 320025, mai mare decat valoarea lotului, plateste sulta lotului 2 suma de 201lei. Lotul 4. IAV are valoarea de 319.824 lei si se compune din următoarele bunuri: -parcela S4=850mp din terenul de 3946mp identificata prin poligonul 234-219-220-221- 222-43-235-236-237-238. (vezi Plansa A ). Valoare teren 850mp x 376.5lei/mp=320025lei. Valoarea bunurilor atribuite acestui lot este de 320.025 lei, mai mare decat valoarea- lotului, plateste sulta lotului 2 suma de 201lei. Lotul 5. IV are valoarea de 127930 lei si se compune din următoarele bunuri -parcela S5=340mp din terenul de 3946mp identificata prin poligonul 70-234-238-239. (vezi Plansa A ). Valoare teren 340mp x 376.5lei/mp=128010lei. Valoarea bunurilor atribuite acestui lot este de 128010lei, mai mare decat valoarea lotului, plateste sulta lotului 2 suma de 80lei. Lotul 6. UF are valoarea de 63965 lei si se compune din urmatoarele bunuri: - suprafata indiviza de 170mp din parcela S2=207mp identificata prin poligonul 239-238- 237-240-241. (vezi Plansa A ). Valoare teren 170mp x 376.5lei/mp=64005lei Valoarea bunurilor atribuite acestui lot 64005lei, mai mare decat valoarea lotului plateste sulta lotului 2 suma de 40 lei. Cheltuielile de judecată vor fi suportate în mod egal de către părţile care au primit bunuri în lot, astfel că obligă pârâţii UF, UI, IAV, IV UF să plătească reclamantei RL suma de 1.888 lei, reprezentând cota sa din taxa de timbru, onorariul avocatului şi onorariile experţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.

5 martie 2026, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

2 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentele dosare nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.

12 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de către pârâtul Urzică Florinel. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, ora 12:00 Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2025.

20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă d eraportul de expertiză

31 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

30 mai 2024, ora 13:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Micuda Ion Dan pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu menţiunea ca la momentul întocmirii raportului, să îl comunice şi domnului expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.

14 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea depusă la dosar de către reclamantă la data de 13.12.2023 în sensul că este o modificare a primului obiectiv încuviinţat pentru expertiza topografie. Solicită expertului Oprea Daniel în completarea obiectivului nr. 1 identificarea unor căi de acces pentru terenurile supuse partajării. Ia act de poziţia procesuală a reclamantei cu privire la cererea expertului Oprea Daniel de majorare a onorariului provizoriu de expertiză. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de domnul expert Oprea Daniel, pentru un moment ulterior efectuării expertizei. Statuează asupra onorariului definitiv al domnului expert Oprea Daniel după depunerea raportului de expertiză. Emiterea adreselor către experţii Oprea Daniel şi Micuda Ion Dan pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor mai sus menţionaţi. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2023.

16 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie. Stabileşte obiective ale expertizei topografie următoarele: -identificarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, prin stabilirea vecinătăţilor şi a amplasamentului, cu indicarea categoriei de folosinţă a terenurilor; -întocmirea unor schiţe de amplasament a terenurilor; -menţionarea eventualelor modificări faptice în ceea ce priveşte amplasamentul şi vecinătăţile terenurilor de la momentul emiterii titlului de proprietate nr. 26390/14.10.1993 şi până în prezent, precum şi identificarea acestor modificări; -stabilirea faptului dacă imobilele terenuri sunt comod partajabile în natură conform cotelor deţinute de către părţi; -formularea propunerilor de lotizare a imobilelor în funcţie de criteriul posesiei asupra acestora şi analiza variantelor de ieşire din indiviziune solicitate de părţi astfel încât pe cât posibil fiecare parte să primească suprafaţa de teren în funcţie de cota deţinută urmând a se avea în vedere valoarea terenurilor astfel cum va fi stabilită de către expertul în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare; Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe domnul expert Oprea Daniel. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza topografie în cuantum de 2500 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, apreciind această probă ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Stabileşte obiectiv al expertizei evaluare proprietăţi imobiliare următorul: -identificarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi evaluarea acestora, expertul urmând a menţiona şi care este valoarea pentru fiecare metru pătrat din terenuri. Se menţionează faptul ca evaluarea bunurilor nu se va face prin raportare la valoarea regăsită în grilele notariale, ci prin raportare la valoarea de circulaţie a bunurilor, cu ataşarea la raportul de expertiză a unor dovezi care să confirme cele reţinute de către expert. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare prin tragere la sorţi pe domnul expert Micuda Ion Dan. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza evaluare proprietăţi imobiliare în cuantum de 2200 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Emiterea a două adrese către experţii desemnaţi prin care li se pune în vedere care sunt obiectivele încuviinţate, termenul în care trebuie să efectueze expertiza, onorariul provizoriu stabilit şi o să fie întrebaţi experţii în cât timp pot efectua expertizele încuviinţate şi care estimează că ar fi costul definitiv al acestora. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2023

7 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu ?i în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată că asupra imobilelor cuprinse în titlul de proprietate nr. 26390/14.10.1993, emis de Comisia Jude?eană Arge? pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, respectiv: a) teren arabil situat în extravilanul com. Bradu, sat Geamăna, tarlaua 33, parcela 196, în suprafa?ă de 3946 mp, cu vecini la N – Drum, E – Drum, Sud – Andrei Gheorghe, Vest – Vlad Gheorghe; b) teren arabil situat în extravilanul com. Bradu, sat Geamăna, tarlaua 33, parcela 309, în suprafa?ă de 3186 mp, cu vecini la N – Anghel Constantin, E – Rest proprietate, Sud – Andrei Alexandra, Vest – Canal; c) teren arabil situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, tarlaua 38, parcela 42, în suprafa?ă de 387 mp, cu vecini la N – Anghel Constantin, E – Rest proprietate, Sud – Andrei Alexandra, Vest – Rest proprietate; d) teren arabil situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, tarlaua 38, parcela 42, în suprafa?ă de 752 mp, cu vecini la N – Anghel Constantin, E – Rest proprietate, Sud – Andrei Alexandra, Vest – Rest proprietate; e) teren categoria cur?i construc?ii, situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, tarlaua 38, parcela 42, în suprafa?ă de 129 mp, cu vecini la N – Urzică Floarea, E – Urzică Marin, Sud – Andrei Alexandra, Vest – Rest proprietate, rămase de pe urma defunctei Urzică Ioana, de?in cote următorii moştenitori: - Urzică Florinel de?ine o cotă de 10/32 (o cotă de 1/1 din mo?tenirea defunctului Urzică Nicolae ?i o cotă de 2/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora); - Ro?ulescu Liliana de?ine o cotă de 9/32 (o cotă de 1/4, conform titlului ?i cu o cotă de 1/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora); - Urzică Ion de?ine o cotă de 5/32 (o cotă de 1/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora ?i o cotă de 1/4 din mo?tenirea defunctei Urzică Sofia); - Iva?cu Aspazia Viorica de?ine o cotă de 5/32 (o cotă de 1/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora ?i o cotă de 1/4 din mo?tenirea defunctei Urzică Sofia); - Ionescu Victor de?ine o cotă de 2/32 (o cotă de 2/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora); - Urzică Florin, cu o cotă de 1/32 (o cotă de 1/8 din mo?tenirea defunctei Andrei Tudora). Constată că Angelescu Ionela nu de?ine nicio cotă din bunurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 26390/14.10.1993, emis de Comisia Jude?eană Arge? pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii la data de 07.09.2023, ora 12:00, pentru când păr?ile se citează. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.05.2023.

16 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.05.2023, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2023.

5 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.05.2023, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.05.2023.

19 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.05.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.04.2023.

6 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.04.2023.

9 martie 2023, ora 11:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere în termen formulată de pârâtul Urzică Ion, ca fiind lipsită interes. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge proba cu interogatoriul părţilor solicitată de către reclamantă ?i de către pârâta Iva?cu Aspazia Viorica. Prorogă efectuarea expertizei pentru un moment ulterior celui la care sunt stabilite prin încheierea de admitere în principiu cotele ?i masa succesorală. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei certificatul de mo?tenitor care să îl vizeze pe so?ul Urzică Sofia, numitul Urzică Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023, ora 14:00, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, urmând a se cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022.

21 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C4-12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, pentru când reclamanta şi pârâţii Urzică Florinel, Angelescu Ionela şi Ivascu Aspazia Viorica au termen în cunoştinţă şi urmează a fi citaţi pârâţii Urzică Florin, Urzică Ion şi Ionescu . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2022.



Pagina principală