Informații dosare ce cuprind 7761/205/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7761/205/2022
Data înregistrării: 22 decembrie 2022, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 17:04:57
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face desfiinţare construcţie, desfiinţare ferestre
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PENICĂ RĂZVAN IONUŢ - LA CAB. AV. CIOLCĂ GHEORGHE - Reclamant
POŞTOACĂ VERONICA CORNELIA - Pârât
CABINET AVOCAT POŞTOACĂ VERONICA CORNELIA - Pârât
PRIMARUL COMUNEI RUCĂR - Pârât
UDUDEC MARIA - Intervenient

Ședințe:
9 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5827/205/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 9 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

23 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Baciu, de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 7761/205/2022. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23 septembrie 2025, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

23 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 43 alin. (3) coroborat cu art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ., preşedintele completului de judecată declară că se abţine de la soluţionarea prezentei cauze întrucât a pronunţat sentinţa civilă nr. 991/2024 în dosarul Judecătoriei Câmpulung nr. 3754/205/2019, părţi în respectivul dosar fiind pârâţii din prezenta cauză şi intervenientul accesoriu Ududec Maria, sentinţă prin care şi-a spus părerea asupra limitelor de hotar asupra imobilului teren pe care se susţine că au fost edificate construcţiile a căror desfiinţare se solicită pe motiv de nerespectare a limitelor de hotar. În baza art. 109 alin. (1) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează cauza completului cu numărul imediat următor pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2025.

29 mai 2025, ora 12:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr. 11 din data de 03.04.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Câmpulung prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor de judecată C6 civil, C6 cameră de consiliu, C6 cameră preliminară, C6 penal şi C6 insolvenţă şi Procesul-verbal din data de 09.04.2025 de repartizare ciclică a dosarelor aflate în stocul acestor completuri conform căruia prezentul dosar a fost repartizat completului C2 civil, se dispun următoarele măsuri: 1. Fixează termen de judecată la data de 23.09.2025, cu citarea părţilor; 2. Revine cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a efectua expertiza dispusă în cauză.

30 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi de avocat Poştoacă Veronica şi acordă un nou termen la pentru efectuarea 3expertizei încuviinţată în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2025, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2025.

14 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi de avocat Poştoacă Veronica şi acordă un nou terme la cererea acestora pentru imposibilitate de prezentare. Dispune a se reveni cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2024.

6 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi de avocat Poştoacă Veronica şi acordă un nou terme la cererea acestora pentru imposibilitate de prezentare. Dispune a se reveni cu adresă către expert Brumă Eugen pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2024.

8 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Analizând solicitarea numitei Ududec Maria, prin prisma condi?iilor de admisibilitate a cererii de interven?ie accesorie, în raport de art. 61 şi art. 33 C.pr.civ. instanţa constată că numita Ududec Maria justifică un interes pentru formularea cererii de interven?ie accesorie, interes care este actual şi legitim, personal şi direct şi care justifică admiterea în principiu a cererii de interven?ie voluntară accesorie, având în vedere că imobilul acesteia se învecinează cu proprietatea reclamantului Penică Răzvan Ionuţ. Încuviinţează ca fiind necesare şi utile cauzei următoarele categorii de probe: pentru reclamant: proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba testimonială cu un martor pe care se obligă să îl prezinte necitat şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu obiectivele : să se constate edificarea construc?iei la hotarul cu proprietatea reclamantului, să precizeze distan?a acesteia fa?ă de linia de hotar ce desparte proprietă?ile părţilor şi să se precizeze dacă există ferestre cu vedere spre proprietatea reclamantului şi la ce distan?ă; pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor pe care se obligă să îl prezinte necitat şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. încuviinţează pentru intervenienta Ududec Maria proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Desemnează în cauză pe domnul expert Brumă Eugen căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea precum şi obiectivele expertizei, contra unui onorariu provizoriu de 1000 de lei; dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă tribunalul Argeş; pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să procedeze la achitarea onorariului expertului. Acordă termen de judecată la data de 06 iunie 2024, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2024.

5 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de avocat Poştoacă Veronica Cornelia privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia cererea de intervenţie comunicată în şedinţa publică de astăzi. Prorogă pentru următorul termen de judecată estimarea duratei necesare cercetării procesului şi încuviinţarea probelor. Amână cauza la solicitarea apărătorului pârâţilor, la data de 08.02.2024, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2023



Pagina principală