Informații dosare ce cuprind 7762/109/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7762/109/2017
Data înregistrării: 2 noiembrie 2017, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 15:31:38
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract ACHIT LUCRĂRI EFECTUATE CONF, CONTR. NR.59/10.09.2015, FF NR.21/02.03.2016 PT SUMA DE 307.737,70 LEI, PENALITĂTI ÎN VAL. DE 0,05%/ZI ÎNTÂRZIERE, SUMA DE 219.573,54 LEI DAUNE INTERESE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC VASMAN TOP CONSTRUCT SRL - REPREZ. LEGAL PRIN ADMIN. SERBAN MIHAELA ALINA - Reclamant
REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI RA - Pârât

Ședințe:
15 mai 2025, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Califică obiectul prezentului dosar ca fiind ”litigiu privind achiziţiile publice” iar nu ”obligaţie de a face”. Dispune modificarea în ECRIS a obiectului astfel cum a fost calificat. Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale (funcţionale) a completului C3 CAF NCPC, invocată din oficiu. Dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului C3 CAF NCPC şi înaintarea acesteia către compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii a dosarului unui complet specializat în achiziţii publice (AP) din cadrul Secţiei Civile a Tribunalului Arge?. Fără cale de atacş Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 mai 2025, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen preschimbat

2 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC-CAMERA CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte noul termen de judecată pe data de 15.05.2025, la aceeaşi oră cu cea stabilită pentru termenul din data de 08.05.2025, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC-CAMERA CONSILIU
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Mentine suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 22.02.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 decembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 09.06.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 09.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş în sensul de a comunica instanţei dacă în urma admiterii cererii de înscriere în fals formulată de pârâtă faţă de următoarele înscrisuri: raport de încercare a gradului de compactare nr.157 RC din 10.10.2019; raport de încercare pentru determinarea proctor modificat nr.156 RC/09.10.2019 şi proces verbal de prelevare/primire a probelor/material sau carote nr.17/07.10.2019 s-a format un dosar penal, dacă s-a început urmărirea penală în cauză şi care este stadiul acestuia. Ataşat adresei se vor comunica copie de pe încheierea de şedinţă din data de 23.07.2020 şi adresa nr.7762/109/2017 din data de 03.08.2020. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendă judecata pricinii şi înaintează înscrisurile denunţate ca false Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 23.07.2020.

28 mai 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune originalele înscrisurilor faţă de care s-a formulat cererea de înscriere în fals, în cazul în care înţelege să se întemeieze în continuare pe înscrisurile pe care şi expertul cauzei s-a întemeiat. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înscriere în fals după prezentarea originalelor. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la lucrarea de expertiză efectuată în cauză, după soluţionarea cererii de înscriere în fals. Se emite adresă către terţul S.C. Rebelis Construcţii SRL în sensul de a emite un punct de vedere cu privire la punctul 2 lit. a) – g) din cererea de înscriere în fals, respectiv: a) dovada de citare şi convocare a pârâtei pentru a se prezenta la prelevarea de probe din data de 07.10.2019, b) lista persoanelor care au participat la prelevarea de probe; c) procesele verbale încheiate cu ocazia prelevării fiecăreia dintre cele 8 probe presupus prelevate; d) să prezinte fotografiile efectuate cu ocazia prelevării de probe; e) să depună foile de parcurs ale mijloacelor de transport cu care persoanele indicate la pct.b s-au deplasat în zona lucrării; f) delegaţiile persoanelor care au participat la prelevarea de probe; g) informaţii privind utilajul folosit la prelevare. Amână judecarea cauzei la 23.07.2020, C3 CAF NCPC, sala 6. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

5 martie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.5/04.02.2020 prin care Tribunalul Argeş a menţinut forma de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor menţionate expres în această hotărâre, amâna pricina. Amână judecarea cauzei la 28.05.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.1/16.01.2020 coroborată cu Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.2/21.01.2020 prin care Tribunalul Argeş a adoptat o formă de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, amână pricina. Amână judecarea cauzei la 05.03.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal

19 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei ca la termenul ce va fi acordat să prezinte instanţei originalul înscrisurilor asupra cărora pârâta prin apărător a formulat cerere de înscriere în fals. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, este întemeiată, urmând să o admită. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că părţile şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite de către expertul cauzei, pe de o parte reclamanta a efectuat sondajele, iar apărătorul pârâtei a arătat că deşi nu a avut posibilitatea să efectueze sondaje, dar a fost de faţă la data convocării, astfel cum se menţionează în procesul verbal din 03.10.2019, ataşând asupra lucrărilor efectuate la acea dată planşe foto. Faţă de cererea depusă la dosar de expertul cauzei, dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a efectua cu prioritate lucrarea şi de a comunica părţilor exemplar al acesteia. Amână judecarea cauzei la 19.12.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor, prin apărători, să pună la dispoziţia expertului rezultatul sondajelor în picheţi pentru ca acesta să întocmească lucrarea de expertiză, sub sancţiunea art.242 NCPC. Prorogă discuţiile asupra necesitării modificării în sistemul ECRIS a obiectului acţiunii din „obligaţia de a face” în „litigiu privind achiziţiile publice”, pentru termenul viitor. Se revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 07.11.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.09.2019 C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 mai 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert cauzei în sensul de a efectua şi depune lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.05.2019, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal

17 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 28.02.2018, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Adomniţei Constantin. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de B.L.E.T Piteşti pe domnul expert Ciobotarenco Ştefan. Dispune transferul de onorariu provizoriu din contul expertului Adomniţei Constantin în contul noului expert. Se emite adresă către expertul Ciobotarenco Ştefan în sensul de a a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se emite adresă către B.L.E T pentru a i se comunica împrejurarea că s-a dispus înlocuirea expertului Adomniţei Constantin cu expertul Ciobotarenco Ştefan, precum şi transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 25.10.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

21 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 mai 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului Bododea Maria cu un expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş, respectiv Adomniţei Constantin. Dispune, de asemenea, transferul de onorariu din contul expertului Bododea Maria în contul noului expert. Se emite adresă expertului în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se aduce la cunoştinţa B.L.E.T. împrejurarea că s-a dispus înlocuirea expertului Bododea Maria cu expertul Adomniţei Constantin, precum şi transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile – drumuri cu următoarele obiective propuse de reclamantă: 1) să se stabilească dacă putea fi respectată ordinea de execuţie a lucrărilor conform proiectului tehnic şi realităţii din teren, respectiv: a) să se stabilească dacă era necesară modificarea tehnologiei de execuţie, în sensul asigurării cu prioritate a scurgerii apelor de pe partea carosabilă, având în vedere că proiectul tehnic nu prevedea execuţia de şanţuri pentru scurgerea apelor de pe partea carosabilă; b) să se stabilească dacă lucrările de execuţie a şanţurilor de scurgere a apelor de pe partea carosabilă efectuate de constructor erau indispensabile realizărilor prevederilor proiectului, având în vedere că aceste lucrări nu erau stabilite prin proiectul tehnic; c) să se stabilească dacă pentru realizarea prevederilor proiectului era necesară cu prioritate asigurarea scurgerii apelor şi decolmatarea şanţurilor existente şi execuţia/construcţia de şanţuri noi pentru scurgerea apelor de pe partea carosabilă; 2) să se stabilească cantităţile de lucrări executate de constructor în conformitate cu realitatea faptică din teren şi documentele depuse, expertul urmând a ţine cont la constatarea în teren că lucrarea a fost executată în 2015 (în urmă cu 3 ani), precum şi de condiţiile meteorologice extreme din locaţia în cauză; 3) să se stabilească dacă s-a respectat tehnologia de execuţie a drumului (eliminare pungi de argilă şi umplerea lor cu refuz de ciur, respectiv transport, repartizare şi compactare balast); 4) să se stabilească dacă se puteau efectua lucrările de execuţie prevăzute în proiect, potrivit graficului de execuţie, având în vedere că drumul era impracticabil la data predării amplasamentului şi având în vedere condiţiile meteo în zona respectivă în perioada 15.11.2015 – 15.03.2016 şi următoarele obiective propuse de pârâtă :1) în raport de proiectul tehnic, fişa de date a achiziţiei şi contractul nr.59/10.09.2015 să arate expertul care erau lucrările ce trebuiau executate de către reclamantă; 2) în raport de graficul de execuţie depus de reclamantă; 2) în raport de graficul de execuţie depus de reclamantă cu ocazia achiziţiei publice să arate expertul ce lucrări trebuiau executate în prima lună; 3) să stabilească expertul care sunt lucrările executate de către reclamantă, la stabilirea acestora urmând să precizeze lungimea, suprafaţa, adâncimea, materiale utilizate prin raportare la proiectul tehnic întocmit în procedura de achiziţie publică; 4) să stabilească expertul dacă lucrările ce au fost executate de reclamantă sunt conforme proiectului tehnic din punct de vedere calitativ şi cantitativ; 5) să stabilească expertul dacă a fost respectată ordinea de executare a lucrărilor conform proiectului tehnic ce a stat la baza achiziţiei publice şi ofertei depusă de reclamantă în cadrul procedurii de achiziţie publică; 6) să stabilească expertul cantitatea de material utilizat la executarea lucrărilor şi valoarea acestuia stabilită numai în condiţiile prezentării tichetelor de cântar şi certificatului de conformitate însoţit de raportul de încercare emis de un laborator autorizat, avize de însoţire a mărfii; 7) să stabilească expertul dacă în raport de proiectul tehnic (materialele ce trebuiau utilizate) reclamanta a folosit piatră spartă în loc de refuz de ciur şi să stabilească în măsura posibilităţilor cantitatea de piatră spartă utilizată; 8) să arate expertul dacă pentru lucrările efectuate de către reclamantă a fost încheiat vreun proces verbal de recepţie parţială. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri, astfel cum au fost nominalizaţi. Prorogă pronunţarea asupra revenirii discutării probei testimoniale după efectuarea lucrării de expertiză. Având în vedere faptul că pe lista cu experţi specialitatea construcţii civile – drumuri comunicată de BLET Argeş se află un singur expert, respectiv Aldea Ionel, expert ce a fost propus de reclamantă ca expert consilier, dispune numirea în cauză a expertului Bododea Maria, specialitatea construcţii civile, sub rezerva că dacă nu poate efectua lucrarea, va fi înlocuit. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi de câte 1000 lei fiecare. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert Bododea Maria, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica desemnarea ca expert a doamnei Bododea Maria în prezenta cauză. Se emite adresă către BLET Argeş în sensul de a comunica instanţei listă cu experţi specialitatea construcţii civile – drumuri, din judeţele învecinate. Asupra prevederilor contractuale, instanţa le va avea în vedere la momentul pronunţării, utilitatea efectuării expertizei fiind apreciată prin prisma întregului ansamblu probator al cauzei. Amână judecarea cauzei la 24.05.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

15 martie 2018, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Dispune desprinderea filelor 198-199 ce reprezintă interogatoriul depus de reclamantă şi comunicarea acestuia apărătorului pârâtei cu menţiunea ca până la termenul viitor să depună la dosar răspunsul. Respinge solicitarea de decădere din proba cu interogatoriu. În ceea ce priveşte proba cu martori, respinge solicitarea de decădere; respinge proba ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea drumuri după răspunsul la interogatoriu şi după ce părţile vor depune, până la termenul viitor, toate înscrisurile pe care le consideră utile soluţionării cauzei. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri. În ceea ce priveşte proba cu martori, respinge solicitarea de decădere; respinge proba cu martori ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării acestei probe cu expertiză tehnică după răspunsul la interogatoriu şi după ce părţile vor depune până la termenul viitor toate înscrisurile pe care le consideră utile soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei prin apărător ca pentru termenul viitor să pregătească obiectivele probei cu expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor prin apărători ca în eventualitatea în care doresc să mai depună la dosar alte înscrisuri, acestea să fie comunicate părţii adverse, iar la dosar să depună dovada comunicării. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală