Informații dosare ce cuprind 78/39/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 78/39/2023
Data înregistrării: 7 februarie 2023, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2023, ora 23:03:42
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tăinuirea (art.270 NCP)
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
DROTT M.R. GMBH & CO PRIN MANDATAR SC MID SPEDITION BORA SRL - Intimat Persoană vătămată
BTV REAL LESING II GMBH & CO PRIN MANDATAR SC MID SPEDITION BORA SRL - Intimat Persoană vătămată
PRICOP ION - Intimat prin avocat MUREŞ LAURENŢIU - Inculpat
SAVA IOAN - Contestator Condamnat

Ședințe:
25 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: C3A EX
Tip soluție: Respins contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Sava Ioan împotriva deciziei penale nr. 319 din data de 13.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3745/227/2017. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

18 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2023, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 18.09.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C3A EX
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dispoziţiile art. 426 lit. b) şi art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanţa care soluţionează pe fond contestaţia în anulare are competenţa să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidenţa unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost reţinută ca fiind mai favorabilă în cauză?.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2023.



Pagina principală