Informații dosare ce cuprind 7802/302/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7802/302/2022
Numărul vechi: 2419/2022
Data înregistrării: 9 august 2022, ora 08:46:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2022, ora 09:03:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Pasare Alexandru Stefan - Apelant Inculpat
Paun Romeo Nicusor - Apelant Inculpat
SC HOPE FINANCE AMANET SRL PRIN REPREZ LEGAL POPA IONUT AURELIAN - Intimat Parte civilă
Nicola David Paul - Intimat Parte civilă
Baronescu Antoanel Marinel - Intimat Parte civilă
SC AMT VITAN GROUP SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
4 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: prin rezolutia presedintelui de complet, termenul a fost preschimbat la data de 09.09.2022

7 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1198/A din data de 07.10.2022 - În baza art.421 pct.1 lit. b C.proc.pen respinge, ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i Pasăre Alexandru ?tefan ?i Păun Romeo Nicu?or, împotriva sentinţei penale nr. 1819/21.07.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 7802/302/2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată celor doi inculpa?i durata reţinerii şi a arestării preventive din cauză, de la data de 01.03.2022, ora 14.50 până la data de 02.03.2022, ora 14.50 (o zi) şi de la data de 17.03.2022 la zi. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata a 600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorilor din oficiu (în cuantum de 868 de lei pentru fiecare dintre ace?tia) rămâne în sarcina statului ?i se avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.10.2022.

9 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 07.10.2022. II. În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii PASARE ALEXANDRU ?TEFAN ?i PAUN ROMEO NICU?OR, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.09.2022.



2. Numărul dosarului: 7802/302/2022
Data înregistrării: 4 aprilie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 9 august 2022, ora 09:01:36
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Pasare Alexandru Stefan - Inculpat
Paun Romeo Nicusor - Inculpat
Marton Ionut Cosmin - Inculpat
Sandulescu Antonio Laurentiu - Inculpat
SC HOPE FINANCE AMANET SRL PRIN REPREZ LEGAL POPA IONUT AURELIAN - Parte vătămată
Nicola David Paul - Parte civilă
Baronescu Antoanel Marinel - Parte civilă
SC AMT VITAN GROUP SRL - Parte civilă

Ședințe:
21 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul PASĂRE ALEXANDRU ?TEFAN (....), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 07/08.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului PASĂRE ALEXANDRU ?TEFAN ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului PASĂRE ALEXANDRU ?TEFAN ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PĂUN ROMEO NICU?OR (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 07/08.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului PĂUN ROMEO NICU?OR ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani care va începe să curgă, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului PĂUN ROMEO NICU?OR ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MARTON IONU?-COSMIN (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 07/08.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. va interzice inculpatului MARTON IONU?-COSMIN ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului MARTON IONU?-COSMIN ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă - Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228, alin 1. ?i art. 229, alin 1. lit. b, lit. c ?i lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. şi a art. 396 alin. 10 C.p.pen, stabileşte în sarcina inculpatului SĂNDULESCU ANTONIO LAUREN?IU (....) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 07/08.02.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. V. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Păun Romeo Nicuşor - mandat de arestare preventivă nr. 7/C/17.03.2022 emis de Tribunalul Bucure?ti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Pasăre Alexandru Ştefan - mandat de arestare preventivă nr. 6/C/17.03.2022 emis de Tribunalul Bucure?ti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 241 alin. (11) lit. a) C.pr.pen., constata încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Marton Ionu? Cosmin - mandat de arestare preventivă nr. 23/UP/02.03.2022 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 241 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Săndulescu Antonio Lauren?iu prin încheierea din data de 02.03.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. VI. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pasăre Alexandru ?tefan durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 01.03.2022, ora 14.50 până la data de 02.03.2022, ora 14.50 (o zi) şi de la data de 17.03.2022 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Păun Romeo Nicu?or durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 01.03.2022, ora 14.50 până la data de 02.03.2022, ora 14.50 (o zi) şi de la data de 17.03.2022 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., va constata că inculpatul Marton Ionu? Cosmin a fost re?inut de la data de 01.03.2022, ora 15.35 până la data de 02.03.2022, ora 15.35 şi arestat preventiv de la data de 02.03.2022 până la data de 21.07.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., constată că inculpatul Săndulescu Antonio Lauren?iu a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 03.03.2022, ora 12.40 până la data de 04.03.2022, ora 12.40. VII. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.pr.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381, art. 1382 din C.civ. şi a art. 1369 alin. (1) C.civ. admite acţiunile civile formulate şi obligă inculpaţilor Păun Romeo Nicu?or, Pasăre Alexandru ?tefan, Marton Ionu? Cosmin şi Săndulescu Antonio Lauren?iu, în solidar, la plata către partea civilă SC Hope Finance Amanet SRL a sumei de 31.200 lei, către partea civilă Nicola David Paul a sumei de 2800 lei, către partea civilă Baronescu Antoanel Marinel a sumei de 3200 lei şi către partea civilă S.C. Amt Vitan Group S.R.L. a sumei de 3000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii Păun Romeo Nicu?or, Pasăre Alexandru ?tefan, Marton Ionu? Cosmin şi Săndulescu Antonio Lauren?iu la plata sumei de 2000 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorului din oficiu în cuantum de 1495 lei, fiecare, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2022.

5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca avocaţii din oficiu ai inculpaţilor Pasăre Alexandru Stefan şi Martor Ionuţ Cosmin să pregătească apărarea, dar şi faţă de lipsa avocatului din oficiu al inculpatului Paun Romeo Nicusor



Pagina principală