Informații dosare ce cuprind 7833/192/2024/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7833/192/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 februarie 2025, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 16:31:20
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARACI DANIEL NICUŞOR la PENITENCIARUL GIURGIU - Inculpat
BARACI GHEORGHE - LA PENITENCIARUL GIURGIU - Inculpat
VIŞAN NICUŞOR - Inculpat
STOICAN FLORIAN - Parte vătămată
STOICAN FLOAREA - Parte vătămată
MINCU COSTEL ALEXANDRU - Parte vătămată

Ședințe:
21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii pronunţate la data de 17.02.2025 în dosar nr. 7833/192/2024/a1.6, în sensul că în loc de: „[…]BARACI DANIEL-NICUŞOR, ..., nr. 145, ..”, cum greşit s-a menţionat, se va menţiona corect: „[…]BARACI DANIEL-NICUŞOR, .., nr. 135, ...”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 348 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (2) rap. la rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 218 şi urm. Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului la domiciliu promovată de inculpatul BARACI DANIEL-NICUŞOR şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BARACI DANIEL-NICUŞOR, (date cu caracter personal), pentru o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţiile prev. de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate STOICAN FLORIAN, STOICAN FLOAREA, MINCU COSTEL ALEXANDRU sau membrii de familiei ai acestora ori cu martorii. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu se apropia de persoanele vătămate STOICAN FLORIAN, STOICAN FLOAREA, MINCU COSTEL ALEXANDRU sau de membrii familiei acestuia, de martorii audiaţi în cursul urmăririi penale: Stoican Ninel-Alexandru, Marin Georgiana-Alina, Stoican Costel-Cristian, Petruşcă Ionuţ-Alina, Petruşcă Ştefania-Cristiana şi Stan Marin,. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (2) rap. la rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 218 şi urm. Cod procedură penală admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului la domiciliu promovată de inculpatul BARACI GHEORGHE şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BARACI GHEORGHE, (date cu caracter personal), pentru o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţiile prev. de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate STOICAN FLORIAN, STOICAN FLOAREA, MINCU COSTEL ALEXANDRU sau membrii de familiei ai acestora ori cu martorii. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu se apropia de persoanele vătămate STOICAN FLORIAN, STOICAN FLOAREA, MINCU COSTEL ALEXANDRU sau de membrii familiei acestuia, de martorii audiaţi în cursul urmăririi penale: Stoican Ninel-Alexandru, Marin Georgiana-Alina, Stoican Costel-Cristian, Petruşcă Ionuţ-Alina, Petruşcă Ştefania-Cristiana şi Stan Marin,. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată inculpaţilor, instituţiilor şi organelor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 februarie 2025, ora 13:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va stabili pronunţarea la data de 17.02.2025.

14 februarie 2025, ora 13:30
Complet: CJ4 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin.(1) ?i alin.(5) din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, respinge cererea de recuzare formulată de inculpa?ii Baraci Daniel-Nicu?or ?i Baraci Gheorghe, prin avocat ales, împotriva doamnei judecător Lazu Camelia-Florentina, ca nefondată. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 14.02.2025, ora 13:30.



Pagina principală