Informații dosare ce cuprind 7875/318/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7875/318/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 12:53:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 11:34:04
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FLORICA OVIDIU LA CAB.AV.RADU RAMONA - Reclamant
FLORICA ADINA MANUELA LA CAB.AV.RADU RAMONA - Reclamant
POPESCU LUXIŢA - Pârât
POPESCU DANIEL - Pârât
POPESCU ADRIAN - Pârât

Ședințe:
28 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

13 mai 2026, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026, ora 9

25 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează obiectivele propuse de păr?i pentru expertiza în specialitatea topografie, încuviinţată la termenul din data de 18.02.2026: Obiectivele propuse de reclamanţii Florica Ovidiu şi Florica Adina Manuela: 1 - identificarea întregului teren al reclaman?ilor potrivit actelor de proprietate depuse la dosarul cauzei (adeverin?ă de proprietate, proces verbal de punere în posesie, înscrisuri sub semnătură privată, schi?e, CF) precum ?i raportat la măsurătorile efectuate la fa?a locului, cu precizarea dacă terenul este împrejmuit; cu solicitarea ca d-l expert să eviden?ieze în cuprinsul raportului, într-un capitol distinct, limitele ?i vecinătă?ile întregului teren, cu indicarea expresă a lungimii laturilor ?i a coordonatelor precum ?i a actelor de proprietate în care se regăse?te terenul reclaman?ilor; 2.-Identificarea întregului teren al pârâ?ilor potrivit înscrisurilor justificative ale dreptului de proprietate depuse la dosarul cauzei (adeverin?ă de proprietate, proces verbal de punere în posesie, CF) precum ?i raportat la măsurătorile efectuate la fa?a locului, cu precizarea dacă terenul este împrejmuit; ?i eviden?ierea în cuprinsul raportului, într-un capitol distinct, limitele ?i vecinătă?ile întregului teren, cu indicarea expresă a lungimii laturilor ?i a coordonatelor precum ?i a actelor de proprietate în care se regăse?te terenul pârâ?ilor; 3.In cazul în care se constată diferen?e între suprafe?ele terenurilor indicate în actele de proprietate ?i cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la fa?a locului, să se specifice aceste diferen?e ?i dacă acestea se înscriu sau nu în toleran?ele admise potrivit normelor tehnice de cadastru; 4.- Să se precizeze dacă reclaman?ii sau pârâ?ii au intabulat dreptul de proprietate, iar în caz afirmativ dacă documenta?ia cadastrală întocmită respectă actele de proprietate; 5.- Să se precizeze dacă pârâ?ii ocupă o suprafa?ă de teren din cea a reclaman?ilor, iar, în caz afirmativ, să se identifice aceasta prin indicarea suprafe?ei ?i a amplasamentului prin coordonate grafice, ata?ându-se un plan în acest sens; 6. -Să se precizeze dacă pe terenul aflat în proprietatea reclaman?ilor există un gard construit de către pârâ?i, să se precizeze dacă acest gard respectă linia de hotar. Va fi identificat gardul prin dimensiuni, localizare, materialele din care este confec?ionat. 7- Să se eviden?ieze în cuprinsul raportului, într-un capitol distinct, imobilele păr?ilor, cu indicarea expresă a dimensiunilor ?i a distan?ei fa?ă de limita de hotar ?i dacă modalitatea de amplasare a imobilelor respectă autoriza?iile de construire ( în cazul în care există autoriza?ii); 8- Să se precizeze dacă actele de proprietate prezentate de păr?ile litigante, respectă planul parcelar, cererea de re/constituire, actele vechi de proprietate, etc. 9. - Să se stabilească linia de hotar între terenurile ai căror proprietari sunt reclaman?ii ?i pârâ?ii în cel pu?in trei variante, una din variante conform posesiei actuale, una din variante conform actelor de proprietate ?i una din variante conform documenta?iei cadastrale ?i să se pozi?ioneze pe schi?a de plan linia de hotar; expertul va avea în vedere si semnele vechi de hotar. Obiective propuse de pârâţii Popescu Daniel , Popescu Adrian ?i Popescu Luxi?a: 1. Să se individualizeze prin schi?ă, dimensiuni suprafa?ă, vecinătă?i, tarla, parcelă, categorie de folosin?ă, terenul proprietatea noastră de 500 mp, descris în contractul de între?inere 8444/20 iulie 1993; 2. Să se individualizeze în acela?i mod, schi?ă, dimensiuni, suprafa?ă, vecinătă?i, tarla, parcelă, categorie de folosin?ă, terenul de 3186 mp, dobândit de reclaman?i conform contractului de vânzare- cumpărare 3461/31.05.2017 ?i titlului de proprietate 14892163/25.X.2004 ?i procesului verbal de punere în posesie aferent (să se individualizeze distinct terenul din aceste acte de reconstituire conform elementelor topografice eviden?iate în aceste înscrisuri); 3. În urma individualizărilor de mai sus să se precizeze dacă cele două terenuri se suprapun total sau par?ial ?i dacă da , să fie eviden?iată suprafa?a pentru care este suprapunere; 4. Să se precizeze în concret ce semne de hotar vizibile ?i necontestate există între cele două terenuri eviden?iate potrivit obiectivelor 1 ?i 2; 5. Să se individualizeze în acela?i mod, tarla, parcelă categorie de folosin?ă, dimensiuni ?i suprafa?ă ?i terenul din cartea funciară 36272 Cîlnic , înscris în favoarea reclaman?ilor , urmând a se preciza dacă între acest teren ?i terenul din actele de proprietate invocate de reclaman?i (contractul de vânzare cumpărare 3461/31.05.2017 ?i mai ales titlul de proprietate 14892163/25.X.2004 ?i procesul verbal de punere aferent ) există concordan?ă ?i dacă nu în ce constau neconcordan?ele; 6. În func?ie de actele de proprietate invocate de părti de întinderea dreptului de proprietate ?i limitele acestuia pentru terenul nostru ?i de semnele de hotar vizibile ?i necontestate, să se propună linia de hotar ce trebuie să despartă terenul nostru de terenul reclaman?ilor; 7. Să se individualizeze prin schi?ă, dimensiuni, suprafa?ă, categorie de folosin?ă, tarla, parcelă ?i terenul folosit ?i posedat efectiv, în prezent, atât de noi cât ?i de reclaman?i în zona în litigiu; 8. Să se precizeze dacă în zona de limită a celor două terenuri există un gard, dacă da să fie descris ca sistem constructiv ?i eventual vechime, să fie ?i transpus pe schi?ă urmând a se preciza fa?ă de linia de hotar propusă potrivit obiectivului 6 pe terenul căreia dintre păr?i este amplasat; 9. În func?ie de linia de hotar propusă potrivit obiectivului 6 , să se precizeze dacă înscrierea în cartea funciară 36272 Cîlnic a dreptului de proprietate în favoarea reclaman?ilor , afectează ?i o parte a terenului nostru ?i dacă da să fie individualizat acest teren prin dimensiuni, tarla, parcelă, categorie de folosin?ă, suprafa?ă ?i amplasament; 10) Să se precizeze dacă în apropierea liniei de hotar propusă potrivit obiectivului 6, există amplasate construc?ii , dacă da să fie descrise ?i transpuse pe schi?ă, urmând a se preciza, pe cât posibil, anul edificării lor ?i dacă au fost ridicate în baza ?i cu respectarea unei autoriza?ii de construc?ii; 11) la individualizările de mai sus urmează a se ?ine cont de planul cadastral (parcelar) al zonei în litigiu . Dispune emiterea către expertul desemnat în cauză la data de 18.02.2026 pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se pune în vedere expertului că a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei, 1500 pentru reclaman?i ?i 1500 de lei pentru pârâ?i, iar instan?a a pus în sarcina păr?ilor obliga?ia de a-l achita până la termenul următor, sub sanc?iunea suspendării, potrivit art. 242 C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.J.T.C. pentru a-i comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data 13.05.2026, ora 11.00, pe care păr?ile îl au în cuno?tin?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.02.2026.

18 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la raportul de expertiză la data de 25.02.2026. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 13.05.2026, ora 11

15 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen la data de 18.02.2026, ora 9.00

25 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.10.2025, ora 9

16 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.06.2025, ora 10:00

5 martie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei la data 16.04.2025, ora 12

22 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecarea cauzei la data de 05.03.2025, ora 10



Pagina principală