Informații dosare ce cuprind 7890/205/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7890/205/2024
Data înregistrării: 16 octombrie 2024, ora 12:27:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2026, ora 09:31:14
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A. - Reclamant
MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L. - Pârât

Ședințe:
10 martie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Distribuţie Energie Oltenia S.A., în contradictoriu cu pârâta MARCELO BUSINESS CONCEPT S.R.L. Obligă pârâta la plata sumei de 24079,26 lei către reclamantă reprezentând contravaloarea energie electrică. Obligă pârâta la plata sumei de 3828 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (1382 lei) ?i onorariu expert (2500 lei). Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

3 martie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

26 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2026.

27 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expert Ghemaru Cristian privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2025

25 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 27.11.2025, ora 10:00, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2025.

15 mai 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea interogatoriului depus de către reclamantă către pârâta MAECELO BUSINESS CONCEPT S.R.L., cu menţiunea de a răspunde la acesta pentru următorul termen de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză specializarea electroenergetică, solicitată de reclamantă, fiind numit expert, prin tragere la sorţi, în conformitate cu Decizia nr. 11 din 01.04.2025, emisă de către Preşedintele Argeş, prin intermediul aplicaţiei daetj.just.ro, ing. Ghemaru Cristian, de pe raza Tribunalului Argeş, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune ca emiterea de adresă către expertul Ghemaru Cristian să se facă după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu expert, pentru a se efectua expertiza cu următoarele obiective: să se stabilească dacă în urma verificării din data de 04.07.2024, conform notei de constatare DO125893 a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat aceasta; să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 04.07.2024, constatată şi consemnată în nota de constatare DO125893 DE intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumată, astfel cum s-a constatat de echipa de control, cauza care a dus la neînregistrarea acesteia, să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 04.07.2024 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012 şi Ordinului nr. 121/2015, care era în vigoare la data întocmirii notei, să se stabilească dacă prejudiciul a fost corect calculat, iar în caz contrar să se efectueze un nou calcul de către expert. Dispune ca emiterea de adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, cu privire la desemnarea în cauză a expertului Ghemaru Cristian să se facă după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu expert de către reclamantă. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul Ghemaru Cristian, în sumă de 1500 lei. În vederea efecutării expertizei şi a luării interogatoriului administrat la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2025

3 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a depune întrebările pentru interogatoriul pârâtei şi obiectivele pentru expertiză. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, până după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2025.

27 martie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere actele dosarului, obiectul cauzei şi disp. art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză ce solicită a fi efectuată în prezenta cauză. Având în vedere că pârâta că nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, în raport de dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, instanţa decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2025.



Pagina principală