Informații dosare ce cuprind 7945/280/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7945/280/2015
Data înregistrării: 15 iunie 2023, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2024, ora 15:37:08
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Cioc Gheorghe - Intimat Reclamant
Cioc Silvia - Intimat Reclamant
Popescu Eftimie - Recurent Pârât
Popescu Constanta - Recurent Pârât
Popescu Marian - Recurent Pârât
Coman Elena Adriana - Recurent Pârât
Popescu Vasilica Elena - Recurent Pârât
Popescu Eftimie la dom. mamei Popescu Constanta - Apelant Pârât

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: C5 - Recurs
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, recursul. Obligă recurenţii în solidar la plata către intimaţii reclamanţi a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.01.2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.



2. Numărul dosarului: 7945/280/2015
Data înregistrării: 10 iulie 2020, ora 09:21:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2023, ora 14:01:09
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire + REVENDICARE + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Cioc Gheorghe - Intimat Reclamant
Cioc Silvia - Intimat Reclamant
Popescu Eftimie - Apelant Pârât
Popescu Constanta - Apelant Pârât
Popescu Marian - Apelant Pârât
Coman Elena Adriana la dom. mamei Popescu Constanta - Apelant Pârât
Popescu Vasilica Elena la dom. mamei Popescu Constanta - Apelant Pârât
Popescu Eftimie la dom. mamei Popescu Constanta - Apelant Pârât

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanţii la plata către intimaţi a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

14 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2023. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată azi, 14 Februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2023. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 07 februarie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

10 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că raportul de expertiză – completare nu s-a depus la dosar cel mai târziu cu 10 zile faţă de termenul de judecată stabilit de către Tribunal, astfel că, apreciază asupra caracterului întemeiat al cererilor apărătorilor părţilor pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării şi admite cererile formulate. Înaintarea cererii de reexaminare a aplicării amenzii judiciare expertului Caplan Petre, aflată la fila 204 din dosar, spre repartizare aleatorie pentru a putea fi soluţionată. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

8 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea cererilor de amânare formulate în cauză pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act de poziţia exprimată de intimatul-reclamant Cioc Gheorghe în ceea ce priveşte împrejurarea că nu înţelege motivul pentru care apelanţii au formulat apel. Aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei expertului CAPLAN PETRE CNP: ..., cu domiciliul în ..., com. ..., str. ..., jud. ..., cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către expert, urmând ca Tribunalul să ia măsuri în sensul îndeplinirii formalităţilor legale pentru punerea în executare a acestei amenzi judiciare după expirarea termenului de exercitare a cererii de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022.

13 septembrie 2022, ora 09:20
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre pentru a depune raportul de expertiză, respectiv completarea acestuia, cu rugămintea de a da prioritate în a efectua acest răspuns. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2022, complet C12 APEL CIVIL, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.

14 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Caplan Petre cu menţiunea de a răspunde la cele cuprinse în obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză aşa cum solicită intimaţii-reclamanţi Cioc Gheorghe şi Cioc Silva. În adresă se va comunica expertului termenul de judecată acordat în cauză, în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere apărătorilor părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul lucrării de la dosarul cauzei în timp util, precum şi de a formula eventualele obiecţiuni cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2022, Completul Civil C12 Apel, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2022022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

12 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul Caplan Petre cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, schiţa din Anexa A la completarea raportului de expertiză prin Compartimentul Registratură al instanţei cu viza Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş. În adresă se va comunica expertului termenul de judecată acordat în cauză, în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere apărătorilor părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul lucrării de la dosarul cauzei în timp util, precum şi de a formula eventualele obiecţiuni cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2022, Completul Civil C12 Apel, sala 3, la solicitarea apărătorilor părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

11 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul Caplan Petre cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către intimaţii reclamanţi Cioc Ghoerghe şi Cioc Silvia. Pune în vedere expertului să reconfigureze schiţa în raport de obiecţiunile formulate de către intimaţii reclamanţi Cioc Ghoerghe şi Cioc Silvia, ţinând seama şi de împrejurarea că au fost inversate loturile potrivit schiţei anexate la raportul de expertiză. În adresă se va comunica expertului termenul de judecată acordat în cauză, în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2022, Completul Civil C12 Apel, sala 3. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

9 noiembrie 2021, ora 08:50
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părtilor, pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să depună eventualele obiectiuni la raportul de expertiză, în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Se va întocmi un referat pentru desprinderea filelor 115-118 din dosar, cu mentinerea, în prezenta cauză, în copie, a filelor desprinse. Emite adresă către expert Caplan Petre pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice dacă procesul-verbal de receptie si cele două schite avizate de OCPI, ce privesc dosarul nr. 8149/280/2019, au legătură cu prezenta cauză sau au fost comunicate în acelasi trup cu raportul de expertiză, cu obligatia grefierului arhivar să înainteze rapoartele către cele două dosare.

14 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să indice în termen de 5 zile un alt expert în specialitatea topografie care să participe la întocmirea lucrării şi, totodată, să dovedească decesul expertul Gabrielescu Dragoş. Amână judecarea cauzei la 09.11.2021, Completul Civil C12 Apel NCPC, sala 3, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

11 mai 2021, ora 09:45
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, că în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, se va aplica amendă judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit.d) din CPC, că la dosar s-a depus dovada achitării onorariului de expert (fila 79) precum şi că, în raport de ultimul obiectiv stabilit de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.02.2021 (Să se identifice liniile actuale de hotar, respectiv dacă apar modificări ale liniilor de hotar, raportat la linia de hotar ce rezultă din identificarea proprietă?ilor ?i delimitarea acestora potrivit actelor primare de proprietate) şi prin cercetarea la faţa locului, va identifica liniile de hotar actuale. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021

2 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanţii pârâţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea Topografie. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea Topografie următoarele: - să se lămurească în ce măsură expertiza Diaconu Geta, avută in vedere la pronuntarea sentintei de partaj respectă limitele de hotar, asa cum rezultă din titlul de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie si caietele de măsurători, în cazul în care există. - Să se stabilească de către expert în ce măsură posesia actuală a suprafetelor de teren se identifică, raportat la titlurile de proprietate actul de vânzare cumpărare actual al reclamantilor si sentinta de partaj invocată de către pârâţi. - Să se stabilească de către expert în ce măsură documentatia cadastrală invocată de către reclamanti respectă limitele de proprietate în contractul de vânzare cumpărare dar si limitele de proprietate ce rezultă din titlul de proprietate al autorului reclamantilor, Iosif T.Maria. - Să se identifice liniile actuale de hotar, respectiv dacă apar modificări ale liniilor de hotar, raportat la linia de hotar ce rezultă din identificarea proprietătilor si delimitarea acestora potrivit actelor primare de proprietate. Desemnează prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, pe domnul expert Caplan Petre. Emite adresă către domnul expert Caplan Petre, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către B.L.E.T.J. din cadrul Tribunalului Argeş pentru încunoştiinţare cu privire la măsurile dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă, referitoare la domnul expert Caplan Petre şi onorariul provizoriu cuvenit acesteia. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 de lei, în sarcina apelanţilor pârâţi. Pune în vedere apelanţilor pârâţi, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care solicită încuviinţarea participării la efectuarea raportului de expertiză a unui expert consilier, să depună la dosar adresă cu numele, prenumele şi adresa expertului respectiv. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021.



3. Numărul dosarului: 7945/280/2015
Data înregistrării: 11 mai 2015, ora 14:56:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2020, ora 14:40:47
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire + REVENDICARE + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cioc Gheorghe - Reclamant
Cioc Silvia - Reclamant
Popescu Eftimie - Pârât
Popescu Constanta - Pârât
Popescu Marian - Pârât
Coman Elena Adriana la dom. mamei Popescu Constanta - Pârât
Popescu Vasilica Elenala dom. mamei Popescu Constanta - Pârât
Popescu Eftimiela dom. mamei Popescu Constanta - Pârât

Ședințe:
20 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii sa respecte dreptul de proprietate şi paşnică folosinţă asupra suprafetei de teren de 92 m.p. teren indetificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Negru Gheorghe. Obligă pârâţii să respecte linia de hotar pe aliniamentul (3-5-3-7-6-9-10-12-13-X-Y)Hotar stabilit în cadrul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Negru Gheorghe . Obligă pârâţii să ridice gardul de lemn între punctele ;( 13-16-18-19-21-22-23-25-26-29-30-33-34) în caz de refuz se autoriză reclamanţii să-l ridice pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2600 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel.

13 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2020

6 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2020

30 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2020

23 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.01.2020

16 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.01.2020

9 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data dew 16.01.2020

28 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2020, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

3 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 28.11.2019, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.

20 iunie 2019, ora 12:00
Complet: C4-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în tocmai obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi,urmând a se reveni cu adresă către expert Negru Gheorghe în sensul de a completa lucrarea conform obiecţiunile nominalizate la fila 117 dosar şi a se acorda un nou termen de judecată. Respinge cererea privind cererea pârâţilor pentru cercetare la faţa locului , având în vedere că această probă nu a fost solicitată la primul termen de judecată.

6 mai 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-2 urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2019.

4 martie 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului PE în calitate de pârâţi şi anume PM, CPEA, PVE, PE indicaţi la acest termen de judecată de pârâta PC. Dispune citarea pârâţilor PM, CEA, PVE, PE la domiciliul mamei lor, pârâta PC situat în .....Prorogă discutarea cererii de majorare formulată de expertul desemnat în cauză NG şi a raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019

21 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, NG , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să indice moştenitorii pârâtului Popescu Eftimie în vederea introducerii şi conceptării acestora în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019

5 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art 187 alin 1 pct 2 lit d C.proc.civ va aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului desemnat în cauză SC CNP ...... domiciliat în ,,,,,,Cu drept de cerere de reexaminare de la comunicare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Admite cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză S.C. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe N.G Emite adresă către expertul desemnat în cauză, N.G pentru întocmirea lucrării. Emite adresă către BLET, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1.600 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, S.C în contul expertului înlocuit în cauză, N:G. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018

17 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art 187 alin 1 pct 2 lit d C.proc.civ va aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului desemnat în cauză Stănculeanu Cristian ......Cu drept de cerere de reexaminare de la comunicare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018

18 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art. 187 alin.(1), pct.2), lit.d), NCPC, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertului Stănculeanu Cristian, cu domiciliu în xxxxxxxxxxxxxxx jud. Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, deşi au trecut cca. 6 luni de zile de când i s-a comunicat adresa potrivit căreia a fost desemnat în cauză şi faţă de susţinerile părţilor că nici măcar nu le-a convocat în vederea efectuării expertizei. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului, pentru următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.

16 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018.

29 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018

6 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea avocatului Ramona Stanoiu pentru reclamanţi şi cererea avocatului Janţă Constantin pentru pârâţii Popescu Eftimie şi Popescu Constanţa de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian. Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu expertul Stanculeanu Cristian ales prin tragere la sorţi, cu transfer de onorariu. Emite adresă către expertul Stanculeanu Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză.. Emite adresă către BLET Argeş pentru a efectua transferul de onorariu din contul expertului Chiriţescu Lucian în contul noului expert desemnat Stanculeanu Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017

18 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a lua legătura cu expertul topo Chiriţescu Lucian pentru a depune la prezenta cauză raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 Cod Procedură civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017

26 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea avocatului Ramona Stanoiu pentru reclamanţi de a se reveni cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017

24 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de recuzare a expertului, formulată de reclamanţi. Încuviinţează înlocuirea expertului Diaconu Ion şi desemnarea, prin tragere la sorţi, a d-lui expert Chririţescu Lucian. Se emite adresă către BLET în vederea comunicării numelui noului expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a transfera onorariul achitat din contul expertului Diaconu Ion în contul noului expert desemnat Chririţescu Lucian. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 800 lei pe numele noului expert, urmând a se emite adresă către acesta în vederea efectuări lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Iunie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017

6 martie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că la acest termen judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei lipseşte, în conformitate cu disp. art. 19 NCPC, pentru respectarea continuităţii completului de judecată prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului Diaconu Ion formulate de către reclamanţi. Revine cu citarea expertului Diaconu Ion în vederea discutării cererii de recuzare expert formulate de către reclamanţi. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita restul de onorariu de expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor să arate dacă înţeleg să achite restul de onorariu de expert în cuantum de 800 lei, reţinut de către instanţă în sarcina pârâţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017

16 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează expertul Diaconu Ion în vederea soluţionării cererii de recuzare expert formulate de către reclamanţi. Atrage atenţia reclamanţilor şi pârâţilor asupra exercitării drepturilor procesuale cu bună credinţă, şi pune în vedere atât reclamanţilor cât şi pârâţilor să achite onorariul de expert în cuantum de 800 lei de către fiecare parte Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017

7 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255-258 NCPC, încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică, cu obiectivele solicitate de reclamanţi cât şi de pârâţi: 1. Identificarea în teren si transpunerea în schiţa de plan a proprietăţilor situate în com. Maracineni, sat Argeselul , atat a reclamanţilor cat si a pârâţilor, potrivit actelor de proprietate : - pentru reclamanţi: Contract de vânzare cumpărare nr. 996/2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea , - pentru pârâţi : T.P. nr. 68828/03.04.1995 eliberat pe numele autoarei Popescu Sp Elisabeta, Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009 (având ca obiect partaj judiciar ataşat la prezenta cauză) cat si transpunerea în schiţa a modului actual in care părţile ocupa terenul. 2. La identificarea terenurilor si transpunerea in schiţa sa fie avuta in vedere documentaţia cadastrala, planul de amplasament, intregistrate la O.C.P.I., 3. Sa se stabilesca ce suprafaţa de teren ocupa reclamanţii faţă de actele de proprietate, 4. Sa se stabilesca ce suprafaţa ocupa in concret paraţii Eftimie fata de actele de proprietate, 5. Sa se stabilească care este linia de hotar dintre proprietăţile părtilor, 6. Sa se stabilească daca paraţii ocupa in mod abuziv o suprafaţa de teren din proprietatea de 2540 m.p. a reclamanţilor, 7. Sa se stabilească daca intre cele doua proprietăţi exista gard despărţitor si daca acesta respecta linia de hotar, 8. Sa se stabilească daca au survenit modificări de gard, respectiv daca se pot identifica urme ale unei vechi identificări de hotar, 9. Raportat la Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012, avandu-se in vedere reperele cadastrale, sa se stabilească daca din anul 2013 a fost modificat hotarul nordic al proprietăţii paraţilor, respectiv delimitarea dintre proprietatea paraţilor si proprietatea varului lor, Popescu Petre. 10. Sa se stabilească daca amplasamentul liniei de hotar a proprietăţii pârâţilor Popescu pe latura Estica - in care se învecinează cu CFR la acest moment este acelaşi ca in 2005, 2006 sau a suferit modificări, la acest moment amplasamentul fiind mutat spre interiorul proprietăţii paraţilor. Instanţa va recomanda expertului să identifice în mod separat şi să transpună în schiţe pe cote configuraţia proprietăţii reclamanţilor de cea a pârâţilor, la identificarea terenurilor separate proprietate a reclamanţilor să transpună într-o schiţă de configuraţie terenurile de care se prevalează reclamanţii respectiv contractul de vânzare –cumpărare nr. 996/18.05.2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea, să identifice în schiţă de plan în mod separat contractul de vânzare –cumpărare nr. 996/18.05.2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea şi în mod separat contractul de vânzare –cumpărare nr.171/20.01.2005 încheiat între Iosif Maria şi Turică Robert Mihai. La transpunerea terenurilor din cele două contracte de vânzare –cumpărare să transpună separat schiţa cadastrală întocmită care a stat la baza celor două contracte de vânzare –cumpărare; La pârâţi să transpună separat Titlul de Proprietate de care se prevalează pârâţii nr. 68828/03.04.1995 eliberat pe numele autoarei Popescu Sp Elisabeta şi acordat prin Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009, respectiv lotul 2 din Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009 prin care li s-a atribuit suprafaţa de 8420 mp; Să stabilească separat care este terenul în litigiu , respectiv dacă proprietăţile se suprapun sau nu, dacă pârâţii ocupă, ce suprafaţă; Să stabilească separat dacă pârâţii ocupă, care este suprafaţa, şi să transpună această suprafaţă în mod separat; să concluzioneze, să aibă în vedere actele notariale depuse la dosar, Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009, expertiza tehnică efectuată în dosarul ataşat, iar prezenta expertiză să se facă pe bază de măsurători faptice în teren. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert topo prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Diaconu Ion, şi se stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1600 lei, respectiv 800 lei în sarcina reclamanţilor şi 800 lei în sarcina pârâţilor Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Diaconu Ion, în specialitatea topografică, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează reclamanţilor expertul parte Serafimescu Ion. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016

26 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 07.11.2016. Pune în vedere părţilor să aducă martorii, necitaţi, la termenul ce se va acorda, în vederea audierii concomitente a acestora. Menţine obligaţia depunerii interogatoriului pentru pârâtul Popescu Marian şi citarea acestuia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Revine cu adresă către CLFF Mărăcineni prin care se vor solicita toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 68828/ 03.04.1995 în copii certificate cu originalul, eliberat pe numele Popescu S.P. Elisabeta cu moştenitori Popescu Eftimie, Popescu Maria, Oprea Constanţa, Dumitrache Viorica, Briceag Floarea, titlu emis de CJFF Argeş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016

27 iunie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor, prin apărători, să aducă martorii necitaţi pentru termenul următor, în vederea audierii lor concomitente. Menţine obligaţia depunerii interogatoriului pentru pârâtul Popescu Marian şi citarea acestuia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Revine cu adresă către BNP Oana Andreea Mihăilescu pentru a se înainta în copii certificate toate actele care au stat la baza contractului 996/2005 şi a încheierii de autentificare nr. 171/ 20.01.2005 aflată la fila 17 a dosarului cauzei. Revine cu adresă către CLFF Mărăcineni prin care se vor solicita toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 68828/ 03.04.1995 în copii certificate cu originalul, eliberat pe numele Popescu S.P. Elisabeta cu moştenitori Popescu Eftimie, Popescu Maria, Oprea Constanţa, Dumitrache Viorica, Briceag Floarea, titlu emis de CJFF Argeş. În vederea administrării interogatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.

18 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 martie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

1 februarie 2016, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de formulată de pârâţii Popescu Eftimie şi Popescu Constanta, deoarece nu se poate acorda sancţiunea decăderii reclamanţilor din dreptul de a cere extinderea cadrului procesual, având în vedere că termenul anterior nu poate fi considerat prima zi de înfăţişare la care părţile pot pune concluzii. Ia act de extinderea cadrului procesual pasiv, şi alături de ceilalţi pârâţi se citează şi se conceptează în calitate de pârât şi Popescu Marian. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar motivarea în fapt şi în drept a cererii de introducere în cauză în calitate de pârât a d-lui Popescu Marian, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 07 03 2016 . Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016

23 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C1-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulata de parati si acorda un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea de a si angaja apărător Amână judecarea cauzei la 01 02 2016. Cu apel odata cu fondul.



Pagina principală