Informații dosare ce cuprind 7952/3/2025/a1.15

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7952/3/2025/a1.15
Numărul vechi: 207/2026
Data înregistrării: 21 ianuarie 2026, ora 12:16:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 12:15:14
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) înlocuire măsură preventivă (Art. 242 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGA ÎCCJ- DIICOT - Contestator
STAN NICOLAE - Intimat Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C10 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: încheierea nr. 80/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (1) şi (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva încheierii din data de 16.01.2026, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 7952/3/2025/a1.15. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând în fond: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Stan Nicolae (date), măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 23.01.2026



2. Numărul dosarului: 7952/3/2025/a1.15
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 ianuarie 2026, ora 09:19:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2026, ora 12:20:57
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN NICOLAE - Inculpat
ALEXANDRU AURELIAN PETER - Inculpat

Ședințe:
16 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 15
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. art. 242 alin.2 şi art. 218 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Stan Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic intern droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (trei acte materiale), de?inere de droguri de risc ?i mare risc în vederea consumului propriu, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 ?i 2 din legea nr.143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, din care unul de droguri de risc ?i unul de droguri de mare risc), ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 ?i 2 CP, toate cu aplic. art.38 alin.(1) CP; (măsură luată la data de 18.10.2024), cu măsura arestului la domiciliu, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, fără permisiunea organului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i, respectiv Fonoage Andrei-Alexandru, Pavel Alin-Mihai, Alexandru Aurelian Peter În temeiul art. 221 alin. 3 Cpp, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu (luată prin încheierea din data de 26.11.2025 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin încheierea nr. 813/CP/2.12.2205 pronunţată în contestaţie de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 7952/3/2025/a1.13), cu privire la inculpatul Alexandru Aurelian Peter, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic intern de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 ?i 2 CP, ambele cu aplic. art.38 alin.(1) CP, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.01.2026.



Pagina principală