Informații dosare ce cuprind 796/239/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 796/239/2025
Data înregistrării: 22 mai 2025, ora 10:39:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 14:51:10
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GAMAN DANIEL-FLORIN - Inculpat intimat
CARP GABRIEL - Inculpat apelant
SLABU ANDREI-IONEL - Inculpat intimat
SC AGROIMPACT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BREZEANU CRISTINA - Parte vătămată intimat

Ședințe:
3 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Carp Gabriel, împotriva sentinţei penale nr. 126/25.04.2025 pronunţate de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 796/239/2025, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.09.2025.

1 iulie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 03.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 796/239/2025
Data înregistrării: 5 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 10:42:44
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAMAN DANIEL-FLORIN - Inculpat
CARP GABRIEL - Inculpat
SLABU ANDREI-IONEL - Inculpat
SC AGROIMPACT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL BREZEANU CRISTINA - Parte civilă

Ședințe:
14 mai 2025, ora 10:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea cu privire la eroarea materială strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. 126/2025, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 796/239/2025, cu privire la institu?iile unde se va efectua munca neremunerată în folosul comunită?ii. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul înlocuirii sintagmei ” În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Totoe?ti judeţul Ia?i fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Totoe?ti, judeţul Ia?i.” cu sintagma ” În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Erbiceni judeţul Ia?i fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Erbiceni, judeţul Ia?i.”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. LATURA PENALĂ 1. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b şi lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art.77 alin.1 lit.a ) cod penal, coroborat cu art. 396 alin.10 cod proc.penală, condamnă inculpatul C. G., -, -, în prezent sub măsura arestului la domiciliu., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 2 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin.2 cod penal, instan?a obligă inculpatul la parcurgerea unui program de reintegrare socială desfă?urat de către serviciul de proba?iune sau organizat de institu?ii în colaborare din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Totoe?ti judeţul Ia?i fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Totoe?ti, judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei cât acesta s-a aflat sub măsura re?inerii (12.02.2025, ora 18:00 şi până la data de 13.02.2025, ora 18.00), arestului preventiv (de la 13.02.2025 la data de 02.04.2025) ?i arestului la domiciliu de la data de 02.04.2025 la zi. În baza art. 399 alin.1 cod proc.penală ?i art. 241 alin.1 ind.1 lit.a), instan?a constată că a încetat de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul C. G., această dispozi?ie având caracter executoriu. 2. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b şi lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art.77 alin.1 lit.a ) cod penal, coroborat cu art. 396 alin.10 cod proc.penală, condamnă inculpatul G. D.-F., -, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 2 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin.2 cod penal, instan?a obligă inculpatul la parcurgerea unui program de reintegrare socială desfă?urat de către serviciul de proba?iune sau organizat de institu?ii în colaborare din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Totoe?ti judeţul Ia?i fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Totoe?ti, judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei cât acesta s-a aflat sub măsura re?inerii (12.02.2025, ora 16:15 şi până la data de 13.02.2025, ora 16.15), arestului preventiv (de la 13.02.2025 la data de 02.04.2025) ?i arestului la domiciliu de la data de 02.04.2025 la zi. În baza art. 399 alin.1 cod proc.penală ?i art. 241 alin.1 ind.1 lit.a), instan?a constată că a încetat de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul G. D.-F., această dispozi?ie având caracter executoriu. 3. În baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b şi lit. d, alin. (2) lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art.77 alin.1 lit.a ) cod penal, coroborat cu art. 396 alin.10 cod proc.penală, condamnă inculpatul S. A.-I., -, cu antecedente penale pentru care este împlinit termenul reabilitării judecătoreşti, în prezent sub măsura arestului la domiciliu., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.pen., alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.(trei acte materiale), cu aplic. art.77 lit.a C.pen în formă continuată, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 10 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin.2 cod penal, instan?a obligă inculpatul la parcurgerea unui program de reintegrare socială desfă?urat de către serviciul de proba?iune sau organizat de institu?ii în colaborare din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Comunei Ciurea judeţul Ia?i fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Ciurea, judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 cod penal, dispune deducerea perioadei cât acesta s-a aflat sub măsura re?inerii (12.02.2025, ora 18:00 şi până la data de 13.02.2025, ora 18.00), arestului preventiv (de la 13.02.2025 la data de 02.04.2025) ?i arestului la domiciliu de la data de 02.04.2025 la zi. În baza art. 399 alin.1 cod proc.penală ?i art. 241 alin.1 ind.1 lit.a), instan?a constată că a încetat de drept măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul S. A.-I., această dispozi?ie având caracter executoriu. În baza art. 112 alin.1 lit e. cod penal, instan?a dispune confiscarea cantităţii de motorină lăsată în custodie martorului C. M.-B. conform procesului-verbal de dare în custodie din data de 11.02.2025(fila 68 dosar up). II. LATURA CIVILĂ În baza art. 19 cod proc.civilă, cu aplicarea art. 1357 cod civil ?i art. 397 alin.1 cod proc.penală instan?a ia act că persoana vătămată a declarat prin adresa din data de 18.03.2025 că nu se mai constituie parte civilă în procesul penal, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat în integralitate. III. CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 272 ?i 274 alin.1 cod proc.penală, instan?a obligă inculpaţii C. G., G. D. ?i S. A.-I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul urmării penale, în cuantum de 47 lei fiecare. În baza art. 272 ?i 274 alin.1 cod proc.penală, instan?a obligă inculpaţii C. G., G. D. ?i S. A.-I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul judecă?ii, în cuantum de 400 lei fiecare. În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, suma de 2378 lei conform delega?iei 57702/06.03.2025 pentru avocat Mihai Pintilii Mihaela, apărător din oficiu al inculpatului S. A.-I. în timpul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, suma de 1000 lei reprezentând onorariu par?ial, conform delega?iei 57701/06.03.2025, pentru doamna avocat Toma Elena Evelina apărător din oficiu al inculpatului G. D. F. în timpul procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Instan?a ia act că inculpa?ii C. G. ?i G. D. F. au fost asista?i în prezenta procedură judiciară de apărători ale?i avocat Mocanu Sergiu Florin, respectiv avocat Cezar Alupei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e către inculpa?i, păr?i civile şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 aprilie 2025, ora 09:15
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.04.2025.



Pagina principală