Informații dosare ce cuprind 8022/318/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 8022/318/2023/a1.2
Data înregistrării: 3 iulie 2023, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2023, ora 15:36:13
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OCHEA AURELIAN - Inculpat
STÎNGACIU SILVIU ANDEI - Inculpat
MITROI GHEORGHE MARIAN - Inculpat

Ședințe:
13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.278-al.(1) C.pr.pen, admite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu privitoare la eroarea strecurată în minuta Încheierii penale de cemeră preliminară nr.104,pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la11.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, în soluţionarea dosarului nr. 8022/318/2023/a1.2 . Dispune îndreptarea erorii materiale,urmând ca în minuta Încheierii penale de cemeră preliminară nr.104,pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la11.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, în soluţionarea dosarului nr. 8022/318/2023/a1.2 să se menţioneze corect referitor la măsura menţinută faţă de inculpatii OCHEA AURELIAN, STÎNGACIU SILVIU-ANDREI şi MITROI GHEORGHE-MARIAN: -„ menţine măsură controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul OCHEA AURELIAN, fiul lui Aurelian şi Olandeza, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d) din Codul penal şi complicitate la „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal” , - „ menţine măsură controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul inculpatul STÎNGACIU SILVIU-ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal şi art. 41 alin. (1) din Cod pen.” şi -„ menţine măsură controlului judiciar luată faţă de inculpatul MITROI GHEORGHE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal”, în loc de conţinuturile eronate: -„înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul STÎNGACIU SILVIU-ANDREI, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal şi art. 41 alin. (1) din Cod pen., cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.”, -” înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul OCHEA AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d) din Codul penal şi complicitate la „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.” , - ”înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MITROI GHEORGHE-MARIAN, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.” . Menţine restul dispoziţiilor minutei Încheierii penale de cameră preliminară nr.104,pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la11.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, în soluţionarea dosarului nr. 8022/318/2023/a1.2 . Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea penală de cameră preliminară nr.104,pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la11.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, în soluţionarea dosarului nr. 8022/318/2023/a1.2. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, ora 10:50, la Judecătoria Tg. Jiu.

11 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin.2, 4 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea finală de măsuri preventive nr. 78/, pronunţată la 26 Mai 2023 în dosar nr. 8022/318/2023/A1.1, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatii O A, S S-A şi M G-M . În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin.2 şi a art.215-215 ind.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul O A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d) din Codul penal şi complicitate la „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, cu aplicarea art. 48 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 lit. a)-c) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul O. A., trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desenat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie şi comunicat sau de câte ori sunt chemat. În baza art.215 alin. 2 lit. a), d) şi f) Cod procedură penală, impune inculpatului O A, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu comunice cu inculpaţii S S-A şi M G-M, cu persoana vătămată M Cu şi cu martora C C din această cauză, pe nici o cale, direct sau indirect. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului O A că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, astfel cum au fost stabilite şi menţionate mai sus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 şi a art. 221 Cod pr. pen., desemnează autoritate pentru supravegherea inculpatului O A, I.P.J. Gorj şi dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului O A, organului desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor şi de eliberare a paşapoartelor şi organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea, pe durata controlului judiciar, are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin.2 şi a art.215-215 ind.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S S-A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal şi art. 41 alin. (1) din Cod pen., cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 lit. a)-c) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S S-A, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desenat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie şi comunicat sau de câte ori sunt chemat. În baza art.215 alin. 2 lit. a), d) şi f) Cod procedură penală, impune inculpatului S S-A, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu comunice cu inculpaţii O A şi M G-M ,cu persoana vătămată M C şi cu martora C C din această cauză, pe nici o cale, direct sau indirect. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului S S-A că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, astfel cum au fost stabilite şi menţionate mai sus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 şi a art. 221 Cod pr. pen. , desemnează autoritate pentru supravegherea inculpatului S S-A, I.P.J. Gorj şi dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului S S-A, organului desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor şi de eliberare a paşapoartelor şi organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea, pe durata controlului judiciar, are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin.2 şi a art.215-215 ind.1 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, înlocuieşte măsură arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M G-M, S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. (1), lit. d) din Codul penal şi „lipsire de libertate”, faptă prevăzută de art. 205 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, cu măsura controlului judiciar începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 lit. a)-c) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M G-M, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza , cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desenat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie şi comunicat sau de câte ori sunt chemat. În baza art.215 alin. 2 lit. a), d) şi f) Cod procedură penală, impune inculpatului M G-M, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu comunice cu inculpaţii S S A şi O A,cu persoana vătămată M C şi cu martora C C din această cauză, pe nici o cale, direct sau indirect. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M G-M că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, astfel cum au fost stabilite şi menţionate mai sus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 şi a art. 221 Cod pr. pen. , desemnează autoritate pentru supravegherea inculpatului MITROI GHEORGHE-MARIAN, I.P.J. Gorj şi dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului M G-M, organului desemnat cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor şi de eliberare a paşapoartelor şi organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea, pe durata controlului judiciar, are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2023, la Judecătoria Tg.Jiu, ora 11:50, la Judecătoria Tg. Jiu.



Pagina principală